Решение по делу № А61-4675/2025 от 01.10.2025 | АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владикавказ Дело № А61-4675/2025

01 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Коптевой М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зассеевой З.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ардон Ардонского района СОАССР, адрес регистрации: РСО-Алания, <...>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов требования по задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника, при участии: от сторон – не явились.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации. Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 163, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с перерывом в судебном заседании с 25.09.2025 до 12час. 00мин. 01.10.2025.

Документы, поступившие посредством системы «Мой Арбитр», судом исследованы и приобщены к материалам дела в электронном виде.

Суд

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 359 073,59 руб., как обеспеченной залогом имущества должника.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350015, <...>).

30.09.2025 от ФИО1 посредством почтовой связи в суд поступил отзыв на заявление Банк ВТБ (ПАО), в котором должник просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее – должник, заемщик) был заключен кредитный договор № V634/0455-0004092 (далее также – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 5 542 501 руб. на срок 326 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, для целевого использования – приобретение прав на оформление в собственность права требования предмета ипотеки, квартиры общей проектной площадью 37,42 кв.м, находящейся по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Заполярная, 8 этап, литер 8, кв. 474, кадастровый номер земельного участка: 23:43:0126040:944 (далее также – Квартира), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 34 584,39 руб. не позднее 5-го числа (п. 7 индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 6,00% годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,06% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5 542 501 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Заемщик на основании договора участия в долевом строительстве № ЗАП8 П2/474 от 15.12.2023 приобрел, в том числе, за счет кредитных средств, предоставленных Банком, право требования Квартиры.

Запись об ипотеке в силу закона в отношении права требования квартиры в пользу Банка произведена в Едином государственном реестре недвижимости 18.12.2023 г. за № 23:43:0126040:944-23/226/2023-15652.

Должник не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Должник неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности и выпиской по счету.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, Банк направил Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в срок не позднее 09.12.2024 г., однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 25.06.2025 сумма задолженности по кредитному договору № V634/0455-0004092 от 15.12.2023 г. составляет 5 732 373,21 руб., из которых: основной долг – 5 519 410,44 руб.; проценты за пользование кредитом – 199 254,44 руб.; - неустойка – 13 708,33 руб.

Также Банк ВТБ(ПАО) и Должник заключили кредитный договор № V621/1655-0000103 от 23.05.2024, в рамках которого Банком предоставлен, а должником получен кредит в сумме 548 365,87 руб., сроком до 23.05.2029, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

По состоянию на 24.06.2025 г. имеется задолженность по кредитному договору № V621/1655-0000103 от 23.05.2024 в общей сумме 626 700,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 548 365,87 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 69 925,97 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2 700,66 руб.; сумма задолженности по пени – 5 707,99 руб.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что фактически по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Как следует из абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пакет документов в подтверждение имущественного, финансового и семейного положения должника в материалы дела не представлен.

За подачу заявления о признании должника банкротом, заявителем уплачена госпошлина в сумме 232 886 руб., что подтверждается платежным поручением № 364617 от 25.06.2025.

Заявитель внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением № 227 от 14.05.2025.

Согласно требованиям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в своем отзыве на заявление Банк ВТБ (ПАО) просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. При этом он указал на наличие у него кредиторской задолженности не только перед заявителем, а также перед кредиторами: АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Капитал», ООО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Ренесанс», АО «ТБанк».

Также должник с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеет троих детей.

В собственности ипотечная квартира.

Должник индивидуальным предпринимателем не является, трудовую деятельность не ведет, доходов не имеет.

За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход должника не может в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Учитывая неплатежеспособность должника, отсутствие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Поскольку по непогашенной задолженности должника заявителем уплачена государственная пошлина в соответствующем размере, требование банка подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 6 359 073,59 руб.:

- по кредитному договору № V634/0455-0004092 от 15.12.2023 в размере 5 732 373,21 руб., из которых: основной долг – 5 519 410,44 руб.; проценты за пользование кредитом – 199 254,44 руб.; неустойка – 13 708,33 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: права требования предмета ипотеки, квартиры общей проектной площадью 37,42 кв.м, находящейся по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Заполярная, 8 этап, литер 8, кв. 474, кадастровый номер земельного участка: 23:43:0126040:944

- по кредитному договору № V621/1655-0000103 от 23.05.2024 в общей сумме 626 700,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 548 365,87 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 69 925,97 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2 700,66 руб.; сумма задолженности по пени – 5 707,99 руб.

Также кредитор просил взыскать с должника расходы по уплате государственной пошлины в размере 232 886 руб., с удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

11.08.2025 от СРО в суд поступило письмо № 23435/25-003 о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18592, адрес для корреспонденции: 352120, <...>, а/я 28) для утверждения финансовым управляющим должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 (ИНН <***>) соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 (ИНН <***>) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН <***>) подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000руб.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН <***>).

2. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ардон Ардонского района СОАССР, адрес регистрации: РСО-Алания, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до 01 апреля 2026 года.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев, поэтому после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан в порядке статьи 149 и пункта 1 статьи 213.28 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и ходатайство о завершении процедуры, после представления которого арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

3. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в общем размере 6 359 073,59 руб.:

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки (пени) учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов».

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 232 886 руб., с удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

4. Привлечь к участию в деле супругу должника – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

5. Привлечь к участию в деле Территориальный орган Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания – Управление социальной защиты населения по Пригородному району РСО-Алания.

6. Утвердить финансовым управляющим должника члена Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих») – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18592, адрес для корреспонденции: 352120, <...>, а/я 28)

7. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

8. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Обязать должника передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

10. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

11. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения направить всем известным финансовому управляющему кредиторам гражданина уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов с указанием в указанном уведомлении предложения заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъяснением порядка их заявления;

12. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с п.1 ст.20.3 и абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве он вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Обязать органы ЗАГС, МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) сведения в отношении должника – ФИО1 (ИНН <***>), супруги должника – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетних детей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания – http://alania.arbitr.ru.

Судья М.Б. Коптева