Решение по делу № А75-22242/2023 от 12.11.2025 | АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

12 ноября 2025 г. Дело № А75-22242/2023 Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮграЭкоПром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, ул. 2П-2, пан. № 25) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании задолженности по налогам, пени, штрафам, процентам отсутствующей, о понуждении произвести перерасчет и возвратить образовавшуюся переплату,

при участии представителей сторон:

от заявителя (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 06.06.2025 (до перерыва),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 03.12.2024, ФИО3 по доверенности от 02.12.2024,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (онлайн) - ФИО4 по доверенности от 20.12.2024,

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (онлайн) – ФИО5 по доверенности от 08.02.2024 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮграЭкоПром» (далее – заявитель, общество, ООО «ЮграЭкоПром») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция, налоговый орган, МИФНС № 6) о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.10.2023 № 90606, о признании отсутствующей задолженности по налогам, пени, штрафам, процентам по состоянию на 31.10.2023 в сумме 22 477 717,43 рублей; о понуждении произвести перерасчет и возвратить образовавшуюся переплату в сумме незаконно начисленных пени в размере 563 571,18 рублей.

Определением от 15.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление).

28.12.2023 ООО «ЮграЭкоПром» представило заявление об увеличении требований, в котором заявитель просил признать требование от 31.10.2023 № 90606 незаконным, а задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в сумме 24 477 717,43 рублей по состоянию на 31.10.2023 отсутствующей; признать незаконным решение от 26.12.2023 № 13645 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в размере 36 426 113,44 рублей по требованию об уплате задолженности от 31.10.2023 № 90606; а задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в сумме 36 426 113,44 рублей по состоянию на 26.10.2023 отсутствующей; признать незаконными действия инспекции по сторнированию 28.11.2022 в информационной системе суммы 60 635 927,81 рублей - разницы между суммой, начисленной по решению № 15-16/1261 от 24.03.2022, и суммой, утвержденной мировым соглашением от 15.11.2022 по делу № А75-14121/2022; по начислению пени на сумму отраженной задолженности 60 635 927,81 рублей - разницы между суммой, начисленной по решению № 15-16/1261 от 24.03.2022, и суммой, утвержденной мировым соглашением от 15.11.2022 по делу № А75-14121/2022, за период с 24.03.2022 по настоящее время; по списанию суммы 61 054 116,33 рублей, отраженных в качестве положительного сальдо в информационном сообщении о состоянии расчетов с бюджетом № 2022-2079 от 09.11.2022 по состоянию на 08.11.2022, в счет несуществующего налогового обязательства по налогу, пени, штрафам, процентам по решению № 15-15/1261 от 24.03.2022; по перенесению в систему ЕНС недостоверных данных о наличии отрицательного сальдо на 01.01.2023; по изменению в одностороннем порядке графика платежей по мировому соглашению от 15.11.2022 по делу № А75-14121/2022 в части начисления размера ежемесячных платежей; признать незаконным бездействие по своевременному зачислению поступивших денежных средств в счет погашения соответствующих налогов, сборов, пени, штрафов за период с 08.12.202 по настоящее время; по пересчету и возврате обществу образовавшейся переплаты.

Протокольным определением от 10.01.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению

заявления об уточнении (дополнении) иска. Заявителю рекомендовано уточнить требования с учетом правил о соблюдении досудебного урегулирования спора.

04.02.2024 от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором общество просило суд признать задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в сумме 22 477 717,43 рублей по состоянию на 31.10.2023 отсутствующей, обязать налоговый орган произвести перерасчет и возвратить ООО «ЮграЭкоПром» образовавшуюся переплату в сумме незаконно начисленных налогов, пени, штрафов, процентов в размере 38 309 493,67 рублей.

Определением суда от 05.02.2024 заявление об уточнении требований принято к рассмотрению.

Определением от 07.03.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС № 10).

Определением суда от 17.04.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-1855/2024.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2024 по делу № А75-1855/2024 частично удовлетворены ООО «ЮграЭкоПром», суд признал задолженность ООО «ЮграЭкоПром», начисленную по решению МИФНС № 6 от 24.03.2022 № 15-15/1261 по результатам выездной налоговой проверки в размере, превышающем сумму 95 392 613,82 рублей по состоянию на дату заключения мирового соглашения от 15.11.2022 по делу № А75- 14121/2022, отсутствующей, а также признал незаконным решение инспекции от 26.12.2023 № 13645 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств по требованию об уплате задолженности от 31.10.2023 № 90606, МИФНС № 6 и МИФНС № 10 нарушившими порядок принудительного исполнения мирового соглашения, указанный в пункте 13 определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2022 по делу № А75-14121/2022 и в разделе VII АПК РФ; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 решение от 23.04.2024 по делу № А75-1855/2024 изменено, изложено в следующей редакции: «Заявленные требования удовлетворить частично. Признать задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЮграЭкоПром», начисленную по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 24.03.2022 № 15-15/1261 по результатам выездной налоговой проверки в размере, превышающем сумму 95 392 613,82 руб. по состоянию на дату заключения мирового соглашения от 15.11.2022 по делу № А75-14121/2022, отсутствующей. Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 26.12.2023 № 13645 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств по требованию об уплате задолженности от 31.10.2023 № 90606 в части взыскания задолженности, превышающей 19 194 625 руб. 04 коп. В остальной части требований отказать».

Определением от 17.09.2025 производство по делу возобновлено, заявителю предложено уточнить исковые требования; письменно выразить мнение по ходатайству инспекции об оставлении иска без рассмотрения; конкретизировать требования о возврате 38 309 493,67 рублей с разбивкой на вид обязательных платежей и представить доказательства их уплаты в бюджет, подтвердить наличие положительного сальдо на едином налоговом счете (ЕНС).

05.11.2025 ООО «ЮграЭкоПром» представило заявление об уточнении требований, в котором просило: 1) признать (установить) сальдо ЕНС ООО «ЮграЭкоПром» по состоянию на 31.10.2023 положительным (+) 8 113 372,63 рублей, задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в сумме 22 477 717,43 рублей по состоянию на 31.10.2023 отсутствующей, действия налогового органа по начислению и отражению на счете ЕНС налогоплательщика отрицательного сальдо в сумме 22 477 717,43 рублей на 31.10.22 незаконными; 2) обязать налоговый орган произвести перерасчет (сверку) начисленных обязательств и поступивших платежей и возвратить ООО «ЮграЭкоПром» образовавшуюся переплату в сумме незаконно начисленных налогов, пени, штрафов, процентов в размере 38 309 493,67 рублей.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку общество, уточняя требования, заявляет фактически новые требования об установлении юридического факта наличия положительного сальдо ЕНС на определенную дату и об оспаривании действий по начислению и отражению отрицательного сальдо на ЕНС, то есть одновременно изменяет и предмет и основания требований, арбитражный суд отказал в принятии к рассмотрению заявления об уточнений требований.

Отказ в принятии к рассмотрению не препятствует обществу обратиться в суд с указанными требованиями в отдельном порядке с соблюдением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, досудебного порядка урегулирования спора и при уплате государственной пошлины за каждое такое требование.

Представитель заявителя в судебном заседании до перерыва поддержал требования. После перерыва в судебном заседании заявитель не обеспечил явку в суд, представитель заявителя ФИО1 не подключилась к веб-конференции, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В письменных пояснениях от 09.11.2025 (поданных после перерыва в судебном заседании) общество указывает, что не отказывалось и настаивает на рассмотрении требований о признании незаконным требования № 90606 от 31.10.2023.

Арбитражный суд, проанализировав все поступившие от общества заявления и объяснения представителя в судебном заседании, приходит к выводу о том, что ООО «ЮграЭкоПром» очевидно и ясно выразило свое волеизъявление относительно заявленных требований 04.02.2024, исключив из них требования о признании незаконным требования инспекции № 90606 от 31.10.2023. 05.11.2025 при уточнении требований общество не заявляло требований об оспаривании требования инспекции № 90606 от 31.10.2023. В судебном заседании 07.11.2025 представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении от 04.02.2024.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Принимая во внимание, что уточнение требований подано обществом 09.11.2025 (непосредственно в день судебного разбирательства и без раскрытия перед всеми участниками процесса), при этом заявителем не приведены обстоятельства, по которым он не имел возможности подать такое ходатайство ранее по объективным причинам, арбитражный суд расценивает поведение заявителя недобросовестным, направленным на затягивание судебного процесса и воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, суд рассматривает требования ООО «ЮграЭкоПром» в редакции заявления, поданного в суд 04.02.2024.

Представители МИФНС № 6, МИФНС № 10, Управления в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований общества по основаниям, изложенным в отзывах и письменных пояснениях. Указали, что налоговые обязательства заявителя

установлены по состоянию на 26.12.2023 вступившими в законную силу судебными актами по делу № А75-1855/2024, и полагали, что общество, заявляя требования, касающиеся периода на 31.10.2023, пытается преодолеть результаты рассмотрения указанного дела.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением МИФНС № 6 от 24.03.2022 № 15-15/1261 по результатам проведенной выездной налоговой проверки ООО «ЮграЭкоПром» (далее - решение ВНП № 15-15/1261) была начислена недоимка по налогам в размере 103 662 582,14 рублей, пени в размере 48 878 700,08 рублей, штрафу в размере 3 487 259,41 рублей, всего 156 028 541,63 рублей.

Решением Управления от 01.07.2022 № 07-15/10327@ сумма доначислений по решению ВНП № 15-15/1261 была уменьшена на сумму 25 986 302,71 рублей и составила 130 042 238,92 рублей.

В целях взыскания задолженности по решению ВНП № 15-15/1261 на основании статьи 69 НК РФ обществу было направлено требование об ее уплате от 12.07.2022 № 43358 (далее - требование № 43358) на сумму 129 657 717,49 рублей со сроком исполнения до 04.08.2022. Для сведения в требовании отражена информация о наличии по состоянию на 12.07.2022 задолженности в размере 139 770 527,02 рублей.

10.08.2022 в связи с неисполнением вышеназванного требования в добровольном порядке на основании статьи 46 НК РФ инспекцией принято решение о взыскании задолженности от 10.08.2022 № 8120 (далее - решение № 8120) на сумму 109 502 027,27 рублей.

ООО «ЮграЭкоПром» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным решения ВНП № 15-15/1261 в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 16 417 210,80 рублей за 2018 год.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2022 по делу № А75-14121/2022 были приняты обеспечительные меры до рассмотрения заявления по существу и вступления судебного акта в законную силу в виде приостановления действия решения инспекции от 24.03.2022 № 15-15/1261.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2022 по делу № А75-14121/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное 15.11.2022 между обществом и МИФНС № 6, согласно пункту 1 которого стороны установили размер действительных налоговых обязательств налогоплательщика за проверяемый период по решению последнего от 24.03.2022 № 15-15/1261 в размере 95 392 613,82 рублей и пришли к соглашению о порядке уплаты в бюджет названной задолженности в соответствии с приведенным в мировом соглашении графиком.

В последующем налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, в котором просил: 1) признать

налоговые обязательства общества, начисленные по решению от 24.03.2022 № 15-15/1261 по результатам проведенной выездной налоговой проверки в размере 156 414 196,99 рублей, отсутствующими в связи с заключением мирового соглашения 15.11.2022 в рамках дела № А75-14121/2022 и утверждения размера действительной задолженности в размере 95 392 613,82 рублей; 2) признать решение от 26.12.2023 № 13645 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств по требованию об уплате задолженности от 31.10.2023 № 90606 незаконным, а задолженность по налогам, пени, штрафам, процентам в сумме по состоянию на 26.12.2023 отсутствующей.

В обоснование требований общество ссылалось на то, что МИФНС № 6 не была внесена запись о сторнировании (списании) 60 635 927,81 рублей разницы между суммой, начисленной по решению ВНП № 15-15/1261, и суммой, утвержденной мировым соглашением от 15.11.2022. Сумма платежей в размере 61 054 116,33 рублей, отраженная на 08.11.2022 в информационном сообщении о состоянии расчетов с бюджетом от 09.11.2022 № 2022-2079 в качестве положительного сальдо, в расчет суммы общей задолженности не была учтена вообще, вследствие чего после 15.11.2022 налоговыми органами необоснованно применены меры принудительного взыскания задолженности в размере 175 959 507,60 рублей, чем грубо нарушаются права налогоплательщика. По мнению ООО «ЮграЭкоПром», задолженность общества по решению ВНП № 15-15/1261 была отражена в карточке налогоплательщика некорректно: должно быть отражено после утверждения мирового соглашения «95 392 613 руб. 82 коп. - 25 290 097 руб. 43 коп. - 5 179 877 руб. 75 коп. = 64 922 638 руб. 64 коп.», а фактически отражено: «134 321 106 руб. 03 коп. - 25 290 097 руб. 43 коп. = 109 031 008 руб. 6 коп.». По утверждению общества, за период с 25.12.2022 по 30.11.2023 было начислено текущих налогов, сборов на сумму 115 300 195,61 рублей, при этом с расчетного счета ООО «ЮграЭкоПром» за период с 23.12.2022 по 30.11.2023 были списаны денежные средства в бюджет в размере 187 759 276,01 рублей. 28.11.2023 заявитель направил в МИФНС № 6 запрос, где просил предоставить информацию о распределении на едином налоговом счете (далее - ЕНС) суммы переплаты в размере 38 309 493,67 рублей, распределении этой суммы в счет погашения задолженности или произведенном зачете в счет исполнения предстоящих обязанностей. 19.12.2023 письмом № 06-11/29981@ налоговый орган сообщил налогоплательщику, что переплата в размере 38 309 493,67 рублей была зачтена в доначисленные платежи по выездной налоговой проверке (далее - ВНП), т.е. денежные средства, которые налогоплательщик направлял на погашение мирового соглашения, а также суммы переплаты, несмотря на заключенное мировое соглашение и уменьшение суммы задолженности по ВНП с 130 042 239,12 рублей до 95 392 613,82 рублей, направлялись в погашение несуществующей задолженности в размере разницы между утвержденной по мировому соглашению суммы реальной

задолженности 95 392 613,82 рублей и размером задолженности, установленной оспоренным решением налогового органа от 24.03.2022 № 15-15/1261, что составило - 34 649 625,30 рублей. МИФНС № 10 направило ООО «ЮграЭкоПром» требование № 90606 об уплате задолженности по состоянию на 31.10.2023 (далее - требование № 90606) в сумме недоимки - 19 470 027,12 рублей, штрафа 165 415,16 рублей, процентов 75 945,12 рублей. Кроме того, в итоговой части требования указана сумма пени в размере 2 766 330,03 рублей без расшифровки. Всего требование об уплате задолженности выставлено на общую сумму 22 477 717,43 рублей. 26.12.2023 налоговый орган принял решение № 13645 о взыскании задолженности в размере 36 426 113,44 рублей по требованию об уплате задолженности № 90606.

Полагая, что налоговые обязательства общества, начисленные по решению ВНП № 15-15/1261 в размере 156 414 196,99 рублей, отсутствуют в связи с заключением мирового соглашения и определением размера действительных налоговых обязательств в иной сумме, вследствие чего также отсутствует задолженность по налоговым обязательствам по состоянию на 26.12.2023, а решение инспекции о взыскании задолженности № 13645 не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2024 по делу № А75-1855/2024 частично удовлетворены ООО «ЮграЭкоПром». Суд признал задолженность ООО «ЮграЭкоПром», начисленную по решению МИФНС № 6 от 24.03.2022 № 15-15/1261 по результатам выездной налоговой проверки в размере, превышающем сумму 95 392 613,82 рублей по состоянию на дату заключения мирового соглашения от 15.11.2022 по делу № А75- 14121/2022, отсутствующей, а также признал незаконным решение инспекции от 26.12.2023 № 13645 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств по требованию об уплате задолженности от 31.10.2023 № 90606, МИФНС № 6 и МИФНС № 10 нарушившими порядок принудительного исполнения мирового соглашения, указанный в пункте 13 определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2022 по делу № А75-14121/2022 и в разделе VII АПК РФ; в удовлетворении остальной части требований отказано.

отсутствующей. Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 26.12.2023 № 13645 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств по требованию об уплате задолженности от 31.10.2023 № 90606 в части взыскания задолженности, превышающей 19 194 625 руб. 04 коп. В остальной части требований отказать».

Постановлением от 07.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А75-1855/2024 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 решение от 23.04.2024 по делу № А75-1855/2024 оставлено без изменения.

В рассматриваемом деле ООО «ЮграЭкоПром» в обоснование требований указывает, что МИФНС № 10 направило в адрес общества требование № 90606 об уплате задолженности по состоянию на 31.10.2023 в сумме недоимки 19 470 027,12 рублей, штрафов 165 415,16 рублей, процентов в сумме 75 945,12 рублей. В итоговой части требования указана сумма пени в размере 2 760 330,03 рублей без расшифровки. Общая сумма, подлежащая уплате по требованию, составляет 22 477 717,43 рублей.

26.12.2023 налоговый орган вынес решение № 13645 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 36 426 113,44 рублей по требованию об уплате задолженности № 90606.

ООО «ЮграЭкоПром» считает задолженность по состоянию на 31.10.2023 в сумме 22 477 717,43 рублей отсутствующей, ссылаясь на то, что произведенные заявителем платежи в декабре 2022 года были отражены некорректно, платежи на сумму 9 077 845.48 рублей в расчете 2022 года не отражены, а начисленная сумма НДС за 3 квартал в сумме 7 946 366 рублей отражена дважды.

Между тем оценка приведенным доводам общества дана в судебных актах в рамках дела № А75-1855/2024, в котором ООО «ЮграЭкоПром» оспаривало свои налоговые обязательства по состоянию на 26.12.2023, основывая свои требования на тех же самых основаниях.

Восьмым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 11.06.2025 по делу № А75-1855/2024, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, рассмотрены доводы налогоплательщика, в том числе о некорректном отражении поступлений налоговых платежей, задвоении сумм налогов. Судом апелляционной инстанции установлено, что на 26.12.2023 по мировому соглашению обществом не была уплачена сумма 15 354 608,65 рублей (8 013 578,64 рублей + 7 981 481,60 рублей, платежи по графику мирового соглашения по срокам 25.10.2023 и 25.11.2023 - 640 451,59 рублей переплата по мировому соглашению на 01.01.2023). Ввиду изложенных обстоятельств требование общества

о признании задолженности по налогам, пени, штрафам по состоянию на 26.12.2023 отсутствующей признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку установлено наличие таковой задолженности по текущим платежам в размере 19 194 625,04 рублей и по мировому соглашению в размере 15 354 608,65 рублей. Решение налогового органа от 26.12.2023 № 13645 признано незаконным в части взыскания задолженности в размере, превышающем 19 194 625,04 рублей.

Поскольку проверяемый в рамках дела № А75-1855/2024 период налоговых обязательств (по 26.12.2023) включает в себя в том числе период на 31.10.2023, заявление повторно аналогичных требований (с небольшим расхождением) является недопустимым, поскольку направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.

Между тем суд находит необоснованными ходатайства инспекции и Управления об оставлении иска без рассмотрения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения названного положения необходимо установить тождество заявленных исков. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

В рассматриваемом случае предмет требований по иску, рассмотренному в деле № А75-1855/2024, не совпадает с предметом требований по настоящему делу (по периоду и суммам), в связи с чем тождество исков отсутствует.

По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований для прекращения производства по делу в части требований о признании задолженности по налогам, пеням, штрафам, процентам отсутствующей по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для удовлетворения требований следует установить нарушение прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом случае судом установлено, что налоговые обязательства ООО «ЮграЭкоПром» определены вступившими в законную силу судебными актами

по делу № А75-1855/2025 по состоянию на 26.12.2023, в частности, признана отсутствующей задолженность по обязательным платежам в размере, превышающем сумму 95 392 613,82 рублей. Решение МИФНС № 10 от 26.12.2023 № 13645 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств по требованию об уплате задолженности от 31.10.2023 № 90606 признано недействительным в части взыскания задолженности, превышающей 19 194 625,04 рублей.

Заявитель в судебном заседании не обосновал, какое правое значение для него имеет определение налоговых обязательств общества по состоянию на 31.10.2023, с учетом выводов судов по делу № А75-1855/2024 относительно налоговых обязательств по состоянию на 26.12.2023 (периода, включающего 31.10.2023), соответственно, не доказал, что его права и законные интересы нарушены и могут быть восстановлены путем признания факта отсутствия задолженности по состоянию на 31.10.2023.

По требованиям произвести перерасчет и возвратить образовавшуюся переплату в сумме незаконно начисленных налогов, пени, штрафов, процентов в размере 38 309 493,67 рублей общество указывает, что при условии погашения в первую очередь сумм текущих платежей должна была образоваться по состоянию на ноябрь 2023 года переплата в размере 38 309 493,67 рублей.

28.11.2023 заявитель направил в МИФНС № 6 запрос о предоставлении информации о распределении в ЕНС суммы переплаты в вышеуказанном размере и распределении этой суммы в счет исполнения предстоящих платежей (вх. № 47667 от 28.11.2023).

Письмом от 19.12.2023 № 06-11/29981@ инспекция предоставила обществу информацию о распределении переплаты, согласно которой переплата на 09.11.2023 по налогу на добавленную стоимость в размере 30 402 963,02 рублей зачтена в счет текущих платежей в размере 7 946 364 рубля, в счет доначисленных платежей по ВНП - в размере 22 456 599,02 рублей; переплата на 09.11.2023 по земельному налогу в размере 572,88 рублей передана на ЕНП; переплата на 09.11.2023 по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 562 816,02 рублей зачтена в счет доначисленных платежей по ВНП; переплата на 09.11.2023 по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 332 928,02 рублей зачтена в счет доначисленных платежей по ВНП; переплата на 09.11.2023 по налогу на доходы физических лиц в размере 1 119 005 рублей зачтена в счет доначисленных платежей по ВНП; переплата на 09.11.2023 по транспортному налогу в размере 66 162 рубля зачтена в счет доначисленных платежей по ВНП ; переплата на 09.11.2023 по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 1 870 592,37 рублей зачтена в счет доначисленных платежей по ВНП; переплата на 09.11.2023 по налогу на прибыль организаций в размере

3 931 230,84 рублей указана как фиктивная переплата за счет уменьшения по решению ВНП.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке.

Согласно пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации поручение о возврате суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, направляется налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства не позднее следующего дня после получения заявления о распоряжении путем возврата суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Заявитель не обращался в налоговый орган с заявлением на возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо.

Основания для возврата денежных средств в размере 38 309 493,67 рублей отсутствуют, так как положительного сальдо ЕНС у ООО «ЮграЭкоПром» в указанном размере не имеется.

Требования о перерасчете суммы 38 309 493,67 рублей не конкретизированы обществом, несмотря на то, что определениями суда заявителю неоднократно предлагалось уточнить требования в указанной части.

Таким образом, исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.С. Истомина