АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

19 мая 2025 года Дело № А55-4025/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хабибуллиной Л.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевым Н.С. рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2025 года дело по иску, заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "СамТранс" о взыскании 729 766 руб. 43 коп. при участии в заседании от истца – представитель ФИО2 от ответчика – директор ФИО3

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамТранс" 729 766 руб. 43 коп., в том числе долг в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 29 766 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по день фактической оплаты.

Ответчик признал иск, с учетом принятого судом уточнения исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2024 между ООО "СамТранс" (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 976, согласно которому исполнитель оказывает услуги по перевозке груза роторной буровой установки XCMG xr280e автотранспортным средством по маршруту: г. Большой Камень (Приморский край) – г. Волгодонск.

Согласно договору полная стоимость услуг составляет 1 900 000 руб., условия оплаты: 50% предоплаты, 50% по сканам документов в течение 20 банковских дней.

Истцом был выставлен счет на оплату № 83 от 25.08.2024.

27.08.2024 ответчик перечислил авансовый платеж в соответствии с договором в размере 600 000 руб.

02.09.2024. ответчик перечислил авансовый платеж в размере 600 000 руб.

Обязательства по договору были исполнены истцом 13.10.2024, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 13.10.2024, актом выполненных работ № 86 от 16.10.2024.

16.10.2024 истец направил в адрес ответчика бухгалтерские документы для оплаты оказанных услуг. В связи с тем, что оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, истец 29.11.2024 направил претензию в адрес ответчика о необходимости оплаты услуг на сумму 700 000 руб. Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В порядке статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом транспортных услуг на сумму 1 900 000 руб., получение груза грузополучателем, наличие задолженности в сумме 700 000 руб. подтверждены материалами дела (договором-заявкой № 976 от 18.08.2024, товарно-транспортной накладной от 13.10.2024, актом выполненных работ от 16.10.2024). Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 700 000 руб.

Истцом, с учетом уточнения исковых требований , также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 29 766 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации

об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 29 766 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по день фактической оплаты.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамТранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 729 766 руб. 43 коп., в том числе долг 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29 766 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности 700 000 руб. по ставкам рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 70% - 29 042 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 12 446 руб. (30%) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамТранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 729 766 руб. 43 коп., в том числе долг 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29 766 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности 700 000 руб. по ставкам рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 12 446 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину 29 042 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.Р. Хабибуллина