АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 февраля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-623/2025
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, каб.506; почтовый адрес: 163001, <...>)
к Лисестровскому территориальному управлению администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163513, Архангельская область, пос.Катунино Приморского района, ул.Летчика ФИО1, дом 2)
о взыскании 53 056 руб. 79 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – не явился (извещен);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Лисестровскому территориальному управлению администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании 100 000 руб., в том числе 99 000 руб. части долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2024 года на основании договора № 11-014111 от 22.02.2024, 1 000 руб. части неустойки за период с 12.11.2024 по 20.01.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 177 руб. почтовых расходов.
Определением суда от 28.01.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 19 февраля 2025 года 10 час. 55 мин.
Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи его погашением ответчиком, а также об увеличении размера неустойки до 53 056 руб. 79 коп.
Увеличение требований в части неустойки принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.
Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2024 года между Обществом (гарантирующий поставщик) и Управлением (потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения № 11-014111 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Перечень точек поставки, средств измерения и мест их установки согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.
В пункте 9.1 договора установлено, что он распространяет своей действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2024 года.
В ноябре 2024 года истец поставил электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 31-00104034 от 30.11.2024 на сумму 468 405 руб. 10 коп.
Согласно пункту 6.4 договора 1-ый платеж в размере 30% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10 – го числа текущего месяца, 2-ой платеж в размере 40% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 25-го числа текущего месяца, окончательный платеж производится заказчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, что вышеуказанный счет-фактура был оплачен ответчиком платежными поручениями № 483932 от 11.02.2025, №525428 от 14.02.2025.
Поскольку потребитель произвел оплату электрической энергии с нарушением сроков, установленных договором, а претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 7.2 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
При нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 настоящего договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30% и (или) 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (пункт 7.3 договора).
Как установлено в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку из материалов дела усматривается, что срок оплаты электроэнергии был нарушен, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и обоснованно.
По расчету истца размер пеней составил 53 056 руб. 79 коп. за период с 12.11.2024 по 14.02.2025.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Ответчиком правильность расчета неустойки не оспаривается, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ).
Арифметических разногласий в отношении размера неустойки и порядка ее начисления у сторон спора не имеется.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 53 056 руб. 79 коп. неустойки.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию 10 000 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 177 рублей почтовых расходов, которые подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Лисестровского территориального управления администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 53 056 руб. 79 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине и 177 руб. судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина