АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. <...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

г. Курск

23 июня 2025 года Дело № А35-3672/2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

областного казенного учреждения «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Курской области»

об установлении фактов, имеющих юридическое значение - назначение сооружения с кадастровым номером 46:29:000000:4933 «водопропускной коллектор», наименование сооружения с кадастровым номером 46:29:000000:4933 - «водопропускная труба реки Кур»,

заинтересованные лица - министерство имущества Курской области, администрация города Курска

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – зам. директора ФИО1 (приказ от 09.10.2023 № 01-07/105), ФИО2 по доверенности от 28.05.2025.

от заинтересованного лица (министерство имущества Курской области) – ФИО3 по доверенности от 23.10.2024 № 03.4-01.01-19/14114;

от заинтересованного лица (администрация города Курска) – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-170, 218, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование областного казенного учреждения «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений Курской области» удовлетворить.

Установить факты, имеющие юридическое значение: назначение сооружения с кадастровым номером 46:29:000000:4933 - «водопропускной коллектор», наименование сооружения с кадастровым номером 46:29:000000:4933 - «водопропускная труба реки Кур».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых