АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-14767/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1, рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «Горно-технологическое оборудование» (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>)

о взыскании 36 557,14 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ долга по договору поставки № 500-25- 0118 от 20.01.2025, 208,38 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ неустойки по состоянию на 24.06.2025,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Горно-технологическое оборудование» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга и неустойки по договору поставки № 500-25- 0118 от 20.01.2025 (далее – договор).

Требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 121 от 23.04.2025 (спецификация № 1 от 20.01.2025).

В отзыве на иск ответчик, не оспаривая наличие задолженности, заявил ходатайство о снижении размера начисленной неустойки статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение установленного пунктом 4 спецификации срока (5 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя) не произведена оплата товара стоимостью 36 557,14 долларов США.

По условиям спецификации оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Получение товара и наличие задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 208,38 долларов США неустойки за период с 29.04.2025 по 24.06.2025.

Расчет судом проведен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ в связи со следующим.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Сам по себе размер начисленной неустойки, при отсутствии доказательств её несоразмерности, не является явно завышенным, учитывая размер задолженности и период просрочки.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-технологическое оборудование» (ИНН <***>) 36 765,52 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (в том числе 36 557,14 долларов США долга, 208,38 долларов США неустойки), а также 111 953 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко