Решение по делу № А40-137694/2024 от 11.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-137694/24-125-1090 11 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминым Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОТЕЛЬНИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (140055, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КОТЕЛЬНИКИ, Г КОТЕЛЬНИКИ, Ш ДЗЕРЖИНСКОЕ, Д. 5/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮМИКС ТМ" (109652, Г.МОСКВА, УЛ. ПОРЕЧНАЯ, Д.5/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

о демонтаже при участии от истца: ФИО1 (доверенность № 63 от 27.12.2024, предъявлено служебное удостоверение)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.07.2024, предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

УТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений Администрация городского округа Котельники Московской области обратилось с иском в суд к ответчику ООО "ЮМИКС ТМ" с требованием об обязании ООО "ЮМИКС ТМ" в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж некапитальных (нестационарных) объектов в количестве 2 (двух) штук, как обладающих признаками самовольно размещенных некапитальных объектов, на размещение которых не получено соответствующее разрешение, взыскании

судебной неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки, с предоставлением в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке права Администрации городского округа Котельники Московской области самостоятельно осуществить демонтаж вышеуказанных объектов движимого имущества - нестационарных объектов в количестве 2 (двух) штук собственными силами с последующим отнесением расходов на счет ООО «ЮМИКС ТМ».

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что уставом городского округа Котельники Московской области (принят решением Совета депутатов г. Котельники Московской области от 29.11.2005 № 109/16) определена компетенция Администрации городского округа Котельники Московской области, в связи с чем, в установленных законодательством случаях, осуществляется контроль за использованием земель городского округа, за соблюдением собственниками земель и землепользователями требований нормативных актов градостроительной и землеустроительной документации (п. 1.3 ч. 1 ст. 33 Устава).

Основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ регулирует отношения, возникающие между органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами (в том числе юридическими лицами) в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие при осуществлении торговой деятельности (ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ, государственное регулирование торговой деятельности осуществляется посредством установления требований к ее организации и осуществлению.

Органы местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности создают условия для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-03 «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» (далее по тексту - Закон Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-03), собственники (правообладатели) земельных участков осуществляют содержание и мероприятия по развитию благоустройства в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или на ином вещном праве.

Согласно ст. 25 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-03, установка некапитальных объектов допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании нормативного правового акта органа местного самоуправления.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ. нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Согласно ч. 7 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ, порядок размещения и использования нестационарных торговых объектов на земельном

участке, находящемся в частной собственности, устанавливается собственником стационарного торгового объекта, иного здания, строения, сооружения или земельного участка с учетом требований, определенных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, размещение любых видов нестационарных/некапитальных объектов на земельных участках, находящихся в частной собственности возможно только с разрешения органа местного самоуправления.

Порядок и основания для размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Котельники определяются исходя из одноименного положения, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Котельники Московской области от 19.05.2021 № 3/29 .

Вопросы выдачи разрешений на размещение (эксплуатацию) на территории городского округа Котельники Московской области нестационарных торговых объектов регулируется Положением № 3/29.

Основанием для размещения (эксплуатации) нестационарных торговых объектов на земельных участках, которые находится в частной собственности (п. 9.1. Положения № 3/29). является соответствующее постановление Администрации. Для получения разрешения заявитель подает в Администрацию заверенные копии документов, а также иные сведения согласно установленному перечню (п. 9.2. Положения № 3/29). Переданные документы рассматриваются уполномоченными членами комиссии с последующим принятием итогового решения (пл. 9.3.. 9.5. Положения № 3/29).

На основании п. 9.17. Положения № 3/29, нестационарный торговый объект, в случае окончания срока его размещения, установленного постановлением, а также в случае отмены постановления, подлежит обязательному демонтажу владельцем объекта в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания срока действия постановления или его отмены.

Статья 72 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования.

Предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами. индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений.

Согласно п. 26 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.

Решением Совета депутатов городского округа Котельники Московской области от 08.09.2021 N 1/32 утверждено «Положения о муниципальном земельном контроле на территории городского округа Котельники Московской области», согласно которому Администрация наделена полномочиями по контролю за соблюдением в том числе, индивидуальными предпринимателями, в отношении объектов земельных отношений, требований законодательства Российской Федерации, законодательства Московской области.

Реализуя свои полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений земельного законодательства по отношению к объектам земельных отношений, расположенных на территории городского округа, уполномоченными должностными лицами Администрации проведена проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «ЮМИКС ТМ» земельного законодательства на территории городского округа Котельники.

По результатам проверки в форме соответствующего акта от 13.05.2024 № б/н установлен факт размещения ответчиком некапитальных (нестационарных) торговых объектов в количестве 2 штук, как обладающие признаками самовольно размещенных некапитальных объектов, на размещение которых не получено соответствующее разрешение, а именно:

1. объект дорожного сервиса, используемый для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, представляющий из себя металлическую конструкцию, обшитую композитными панелями серого цвета, обшей площадью 90 (девяносто) м2;

2. металлический контейнер серого цвета, используемый для услуг по ремонту и хранению шин общей площадью около 14 (четырнадцати) м2 (далее по тексту - нестационарные торговые объекты),

расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050102:9426. площадью 6956 +/-29 м2, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «деловое управление, коммунальное обслуживание, выставочно-ярмарочная деятельность, склады, магазины, общественное питание, объекты дорожного сервиса», расположенного по адресу: <...>. земельный участок 5/3, находящемся в собственности ООО «Юмикс ТМ» (от 21.02.2022 № 50:22:0050102:9426-50/215/2022-1).

Таким образом, ответчик незаконно, в отсутствие правовых оснований, разместил на земельном участке с кадастровым номером: 50:22:0050102:9426 нестационарные торговые объекты в количестве 2 штук.

Основанием для демонтажа нестационарных торговых объектов является их установка на территории городского округа Котельники без получения соответствующей разрешительной документации.

Во исполнение мероприятий по демонтажу выявленных некапитальных объектов согласно «Положению о порядке демонтажа самовольно размещенных некапитальных объектов на территории городского округа Котельники Московской области», утвержденному решением Совета депутатов городского округа Котельники Московской области от 27.07.2016 № 6/31 (в ред. от 21.06.2017 № 5/45), уполномоченными лицами органа местного самоуправления принимаются меры по предупреждению владельцев о необходимости демонтировать (снести) некапитальный объект в определенный срок, минимально необходимый и достаточный для демонтажа с учетом габаритов, веса, конструктивных особенностей, а также предупреждают о последствиях несоблюдения требования (п. 3.1.). Предписание вручается владельцу некапитального объекта лично либо направляется по почте с уведомлением (п. 3.5.).

ООО «ЮМИКС ТМ» 22.05.2023 вручено предписание № 136 о демонтаже вышеуказанных некапитальных (нестационарных) торговых объектов сроком до 31.05.2024 (включительно).

По истечению указанной в предписании даты добровольно демонтажа нестационарного торгового объекта Администрация направила ООО «ЮМИКС ТМ» претензию от 03.06.2024 № юр-228/24 с требованием о повторном исполнении вышеуказанных обязательств, что явилось основанием для направления истцом настоящего требования в суд.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

В рамках дела № А41-64090/24 ответчик просил признать недействительными Акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно размещенного

некапитального объекта от 13.05.2024 № б/н (в отношении морского контейнера), Акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно размещенного некапитального объекта от 13.05.2024 № б/н (в отношении сооруженного склада) и предписание о демонтаже самовольно размещенного некапитального объекта от 13.05.2024 № 136.

Решением от 18 декабря 2024 года по делу № А41-64090/24 производство по делу в части признания недействительными Актов выявления объекта, обладающего признаками самовольно размещенного некапитального объекта от 13.05.2024 г. № б/н в отношении морского контейнера и сооружения склада – прекращено, поскольку акты проверки от 13.05.2024 № б/н решениями, которые могли бы быть оспорены в суде как самостоятельные решения - не являются, по сути, данные акты являются средством фиксации выявленных нарушений, как указано в пункте 6 Постановления № 21 и данной части требование не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в остальной части требований отказано, поскольку судом установлено, что ООО «Юмике ТМ» в отсутствие правовых оснований разместил на земельном участке с кадастровым номером: 50:22:0050102:9426, нестационарные объекты в отсутствие соответствующих разрешений, деятельность по осуществлению дорожного сервиса велась в спорных НТО еще до проведения администрацией контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, таким образом, Арбитражным судом Московской области правомерно сделан вывод, что администрации правомерно провела выездное обследование, и выдало ООО «Юмикс ТМ» предписание о демонтаже самовольно размещенного некапитального объекта.

Решение вступило в законную силу 27 февраля 2025 года.

Кроме того, Администрация городского округа Котельники Московской области провела повторный осмотр земельного участка. Согласно акта осмотра (обследования) территории от 05.12.2024 № юр-790/24, составленного совместно сторонами: на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050102:9426 размещены в том числе 2 (два) некапитальных (нестационарных) объекта, а именно: некапитальный (нестационарный) объект, используемый для хранения, представляющий из себя металлическую конструкцию, обшитую композитными панелями серого цвета; металлический контейнер серого цвета, используемый для хранения.

Демонтаж спорных объектов на момент осмотра ответчиком произведен не был.

Таким образом совместным актом осмотра (обследования) территории от 05.12.2024 № юр-790/24 сторонами был подтвержден факт наличия спорных объектов в количестве 2 (двух) штук на земельном участке с кадастровым номером: 50:22:0050102:9426.

Основанием для размещения (эксплуатации) нестационарных торговых объектов на земельных участках, которые находится в частной собственности (п. 9.1. Положения № 3/29), является соответствующее постановление Администрации. Для получения разрешения заявитель подает в Администрацию заверенные копии документов, а также иные сведения согласно установленному перечню (п. 9.2. Положения № 3/29). Переданные документы рассматриваются уполномоченными членами комиссии с последующим принятием итогового решения (пп. 9.3., 9.5. Положения № 3/29).

Частью 4 ст. 25 Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-03 устанавливаются критерии размещения НТО. Не допускается размещение НТО в арках зданий, на газонах (без устройства специального настила), площадках (детских, для отдыха, спортивных, транспортных стоянках), посадочных площадках пассажирского транспорта (за исключением сблокированных с остановочным павильоном), в охранной зоне водопроводных, канализационных, электрических, кабельных сетей связи, трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), а также ближе 5 м от остановочных павильонов, 25 м - от вентиляционных шахт, 20 м - от окон жилых помещений, перед витринами торговых организаций, 3 м - от стволов деревьев, 1,5 м - от внешних границ крон кустарников.

Дополнительные критерии к размещению НТО могут быть установлены иными нормативными правовыми актами и правилами благоустройства территории.

Так в настоящее время для определения минимальных противопожарных расстояний (разрывов) между жилыми, административными, бытовыми зданиями и сооружениями необходимо руководствоваться требованиями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) и СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 123-ФЗ, противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями, должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения.

Противопожарные расстояния от жилых и общественных зданий, сооружений до некапитальных сооружений (построек) следует принимать в зависимости от их степени огнестойкости и класса функциональной пожарной опасности по таблице 1СП 4.13130.2013.

Расстояния до указанных сооружений (построек) с неопределенными пожарно-техническими характеристиками принимаются как до зданий V степени огнестойкости. Расстояния до временных строений (мобильные сборно/разборные сооружения, ангары и постройки для осуществления строительства, реконструкции или ремонта и т.п.) должны составлять не менее 15 м.

Расстояния от жилых и общественных зданий, сооружений до некапитальных, временных сооружений (построек) не нормируется при применении противопожарных стен в соответствии с пунктом 4.11 СП 4.13130.2013.

Противопожарные расстояния между указанными некапитальными, временными сооружениями (постройками) не нормируются, если их суммарная площадь застройки (размещения) не превышает 800 м2. Противопожарные расстояния от такой группы до других подобных сооружений (построек) или групп должны составлять не менее 15 м.

При размещении некапитальных, временных сооружений (построек) и площадок должно соблюдаться, в том числе условие обеспечения требуемых проездов и подъездов для пожарной техники к объектам защиты.

Распоряжением Минблагоустройства МО от 13.06.2019 № 10Р-42 «Об утверждении методических рекомендаций «Региональный стандарт благоустройства территорий муниципальных образований Московской области, расположенных вдоль

«вылетных» магистралей» установлены критерии к НТО, размещаемых на землях и земельных участках (в том числе частных земельных участках) вдоль «вылетных» магистралей.

Распоряжением Минблагоустройства МО от 05.02.2021 № 10Р-5 «Об утверждении методических рекомендаций «Региональный стандарт внешнего вида нестационарных строений, сооружений на территории Московской области» установлены критерии к внешнему виду НТО.

При размещении НТО следует руководствоваться Национальными и Межгосударственными стандартами Российской Федерации в сфере торговой деятельности, общественного питания и бытовых услуг, в том числе ГОСТ Р 51303-2023, ГОСТ Р 51304-2022, ГОСТ Р 58645-2019, ГОСТ 30389-2013, ГОСТ 31984-2012, ГОСТ 31985-2013, ГОСТ 32610-2014. Так вид временного сооружения должен идентифицироваться как павильон, или киоск, или иной НТО согласно ГОСТ.

НТО размещаются в зависимости от специализации в соответствии с Санитарно-эпидемиологическими требованиями к НТО (торговли, общественного питания и оказания бытовых услуг), в том числе СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию, правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

Следует также отметить, что срок службы временных зданий (сооружений), которыми являются нестационарные объекты, согласно пункту 5.7 Свода правил, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.08.2016 № 590/пр «Об утверждении свода правил «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения», составляет 10 лет.

При этом федеральными законами могут устанавливаться иные требования к организации торговой деятельности в нестационарных объектах (например, при реализации алкогольной продукции установлены требования к расстояниям от объектов образования, здравоохранения и т.п.), не зависимо от формы собственности земельных участках.

Вышеперечисленные требования (критерии) направлены на защиту публичного интереса в целях обеспечения безопасной организации торговой деятельности в форме НТО, в том числе безопасной эксплуатации временных сооружений и обеспечения благоустройства территории муниципального образования, оказания услуг населению надлежащего качества.

Поскольку факт возведения НТО без соответствующего разрешения доказан, требования истца о демонтаже некапитальных (нестационарных) торговых объектов в количестве 2 штук на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050102:9426 по адресу: <...> земельный участок 5/3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов

справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Законодатель не определяет какую-либо методику расчета либо максимальную сумму судебной неустойки.

Верховный Суд РФ разъяснял, что суд обязан устанавливать в судебном акте размер и (или) порядок определения судебной неустойки. При этом размер судебной неустойки должен сделать исполнение судебного решения более выгодным для ответчика, чем его неисполнение.

Суд определяет сумму судебной неустойки, исходя из особенностей самого должника с тем, чтобы побудить его исполнить судебный акт. При этом имущественное положение взыскателя, размер его убытков и другие аналогичные факторы суд не учитывает (Пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 16 АПК РФ, ст. 308.3 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленного размера судебной неустойки.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ЮМИКС ТМ» (109652, Г.МОСКВА, УЛ. ПОРЕЧНАЯ, Д.5/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>) в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж некапитальных (нестационарных) торговых объектов в количестве 2 штук, как обладающих признаками самовольно размещенных некапитальных объектов, на размещение которых не получено соответствующее разрешение, а именно:

2. металлический контейнер серого цвета, используемый для услуг по ремонту и хранению шин общей площадью около 14 (четырнадцати) м2,

расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0050102:9426 по адресу: <...> земельный участок 5/3.

Взыскать с ООО «ЮМИКС ТМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОТЕЛЬНИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке предоставить право Администрации городского округа Котельники Московской области самостоятельно осуществить демонтаж вышеуказанных объектов движимого имущества - нестационарных торговых объектов в количестве 2 штук собственными силами с последующим отнесением расходов на счет ООО «ЮМИКС ТМ».

Взыскать с ООО «ЮМИКС ТМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова