2097/2023-209616(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-9532/2023
Дата принятия решения – 18 июля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 17 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Фархутдиновой Гульназ Рафисовны (ИНН 164906125367) к Обществу с ограниченной ответственностью "Белая Стоматология" (ОГРН 1181690097236, ИНН 1659195314), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Григорьевой Ирины Валерьевны (ИНН 212902848468) и регистрирующего органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (ОГРН: 1061684102204; ИНН: 1659068482), о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 500 000 рублей и уставного капитала в сумме 5 000 руб.,
при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц: Григорьева И.В. – представитель, Шакурова Т.Ф., по доверенности от 24.05.2023г.; регистрирующий орган – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Фархутдинова Гульназ Рафисовна (далее по тексту - «истец») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Белая Стоматология" (далее по тексту - «ответчик») о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 500 000 рублей и уставного капитала в сумме 5 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Григорьева Ирина Валерьевнаи Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан («третьи лица»).
Представители истца, ответчика и регистрирующего органа в судебное заседание не явились, отзыв не представили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и регистрирующего органа.
Представитель третьего лица в судебном заседании дала пояснения по делу, обращает внимание суда, что истец является единственным участником общества.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.
29 ноября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью "Белая Стоматология" (далее по тексту – общество).
На дату рассмотрения спора истец являлся участником Общества с размером доли в уставном капитале 33,34 %. Оставшиеся 66,66% принадлежит обществу.
Согласно правовой позиции истца, 18 мая 2022 года посредством почтовой связи истец направил в адрес общества заявление о выходе из состава участников общества, в связи с чем полагает, что у общества возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли.
Требование истца о выплате действительной стоимости доли оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основание для обращения истца для обращения с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В силу ст. 94 Гражданского кодекса РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
Нотариус, удостоверивший заявление участника общества о выходе из общества, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий
государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц (п. 1.1).
Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается (п. 2).
Согласно пункту 6.1. статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 N 252-ФЗ), в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
Таким образом, вышеприведенными нормами регламентирован порядок выхода участника из общества и сроки возникновения у общества обязанности по выплате действительной стоимости доли.
Из материалов дела следует, что истец не подавал заявление о выходе из общества по правилам ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Заявление о выходе из общества составлено в простой письменной форме, и направлено в адрес общества, что не может быть признано соблюдением процедуры выхода из общества. Кроме этого, на текущую дату истец является единственным участником общества, в связи с чем не может выйти из общества.
Поскольку действующее законодательство связывает возникновение у общества обязанности по выплате действительной стоимости доли с внесением в ЕГРЮЛ сведений о переходе доли участника к обществу, а на дату рассмотрения спора истец является участником общества и не может выйти из него, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Госпошлина по иску распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.С. Мусин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:05:00
Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич