АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-5024/2025
12 сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Администрации муниципального образования "Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании основного долга за март 2025 в размере 930.920,87 руб., пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанные за период с 19.04.2025 по 23.05.2025 в размере 10.317,71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 52.062,00 руб.,
при участии в качестве третьих лиц:
- Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов"
при участии:
от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 26 от 08.02.2025, от ответчика: не явился, извещен,
от МУП "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов": не явился, извещен,
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании основного долга за март 2025 в размере 930.920,87 руб., пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанные за период с 19.04.2025 по 23.05.2025 в размере 10.317,71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 52.062,00 руб.
Представители ответчика и МУП "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на
официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их полностью.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Распоряжением Администрации муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» (далее - ответчик) от 08.10.2021 № 250-р осуществлена передача объектов на праве хозяйственного ведения МУП «Теплоснабжение» МО «Город Нариманов».
В связи с этим, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания (далее -истец) и МУП «Теплоснабжение» МО «Город Нариманов» 28.10.2021 заключен договор энергоснабжения № 400381 на поставку электроэнергии.
Согласно приложению к указанному договору энергоснабжения энергопринимающими устройствами являются отопительные электроприборы и приборы учета потребления энергии, принадлежащие на праве хозяйственного ведения МУП «Теплоснабжение» МО «Город Нариманов».
Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Нариманов» (далее - администрация) от 31.08.2022 № 247-р признанно недействительным распоряжение Администрации муниципального образования «Город Нариманов» от 08.10.2021 № 250-р «О передаче имущества муниципального образования город Нариманов» на баланс МУП «Теплоснабжение» муниципального образования «Город Нариманов».
Согласно распоряжению Администрации № 248-р от 31.08.2022 отопительные электроприборы возвращены МУП «Теплоснабжение» МО «Город Нариманов» собственнику Администрации, о чем составлен акт приема передачи.
Договор энергоснабжения на объекты «Электроприборы отопительные» между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ответчиком не заключался.
Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в точки учета, управление которым осуществляется ответчиком, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго», следовательно, между истцом и ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).
Ответчик, осуществляя регулярное потребление электроэнергии, свои обязательства по оплате не исполняет надлежащим образом.
Объем потребления определен в соответствии с актами контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, представленными филиалом ПАО «Россети Юг»«Астраханьэнерго».
Так, в марте 2025 истец поставил ответчику электрической энергии в количестве 95920 кВт.ч. на сумму 930 920 руб. 87 коп.
Задолженность до настоящего момента не погашена.
21.04.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом иди договором.
Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Судом установлено и не опровергнут ответчиком факт потребления электроэнергии за март 2025 года.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика по оплате электроэнергии за март 2025 г. составила 930.920,87 руб..
Указанная сумма ответчиком не оспорена.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 930.920,87 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в размере 10.317,71 руб. с 19.04.2025 г. по 23.05.2025 г..
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 19.04.2025 г. по 23.05.2025 г. в сумме 10.317,71 руб. также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации муниципального образования "Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате поставленной электрической энергии за март 2025 в размере 930.920,87 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.04.2025 по 23.05.2025 в размере 10.317,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 062 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья А.Н. Аюпова