АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-24497/2024

«18» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «18» апреля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Континент Экспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>, помещ. 412)

к обществу с ограниченной ответственностью "МП Групп Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 108834, г.Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, <...>, помещ. 4п)

о взыскании 1 643 745, 59 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 27.12.2024 (паспорт, диплом),

в судебном заседании 8 апреля 2025 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 апреля 2025 года,

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору аренды вагонов № КЭ24-232ПС от 25.07.2024 в размере 1 643 745 руб. 59 коп., в том числе: 738 720 руб. – арендная плата, 212 580 руб. – задолженность по предоплате, 424 080 руб. – обеспечительный платеж за аренду, 60 082 руб. – задолженность по оплате 50% железнодорожного тарифа за подсыл вагонов, 208 283 руб. 59 коп. – неустойка.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Континент Экспорт" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "МП Групп Логистик" (арендатор) заключен договор аренды вагонов № КЭ24-232ПС от 25.07.2024, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование (аренду) вагоны для перевозки грузов, находящиеся у арендодателя на праве собственности, в аренде, лизинге либо на ином законном основании (пункт 1.1 договора).

Срок аренды исчисляется с даты передачи вагонов в пользование арендатору и до даты возврата вагонов арендодателю. Факт передачи вагонов в аренду и из аренды подтверждается актом приема-передачи (по форме приложения №1 к договору), подписанным уполномоченными представителями сторон (пункты 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора размер арендной платы, тип и количество вагонов, станции передачи в пользование (аренду), станции передачи из пользования (аренды) и прочие условия аренды вагонов определяются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Арендодатель уведомляет арендатора о готовности партии вагонов к передаче посредство электронной почты. На согласованные к передаче номера вагонов арендодатель предоставляет арендатору ID доверенности, заведенную через АС «ЭТРАН» (пункты 2.1.2, 2.1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.4 договора оплата провозных платежей по передислокации вагонов от станций фактической дислокации до станций приема-передачи в аренду осуществляется за счет арендатора. При этом арендодатель компенсирует арендатору 50% от указанных расходов на основании предоставленных подтверждающих документов.

В разделе 6 договора стороны установили размер арендной платы и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора размер арендной платы (ставки) за 1 сутки за пользование вагонами, переданными арендатору, определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Арендная плата начисляется от даты подписания акта приема-передачи вагонов в аренду по дату подписания акта приема-передачи вагонов из аренды (пункт 6.2 договора).

Размер арендной платы за календарный месяц рассчитывается путем умножения ставки, согласованной сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, на количество вагоносуток, подлежащих оплате (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора оплата арендных платежей производится арендатором на расчетный счет арендодателя и осуществляется в следующем порядке:

6.4.1. Арендную плату за период передачи вагонов в арендное пользование арендатор уплачивает в течение 5 рабочих дней от даты получения от арендодателя счета. Размер платежа рассчитывается путем умножения количества вагонов, предварительно согласованных к передаче (согласно п. 2.1.3 договора), на расчетной количество дней в текущем месяце и на размер арендной платы с НДС, согласовываемый по смыслу п. 6.1 договора. Расчетное количество дней определяется периодом с даты согласования вагонов до окончания текущего месяца.

6.4.1.1. Арендатор ежемесячно производит 100% предоплату на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу аренды, за количество вагонов, находящихся в арендном пользовании на дату оплаты или на дату выставления счета арендодателем.

6.4.2. Арендную плату за период передачи вагонов из пользования (аренды) арендатор уплачивает в течение 5 рабочих дней от даты получения от арендодателя счета. Размер платежа рассчитывается путем умножения количества вагонов, находящихся/оставшихся в арендном пользовании на дату оплаты или на дату выставления счета, на среднее количество дней в следующем месяце и на размер арендной платы с НДС, согласовываемый по смыслу п. 6.1 договора.

В соответствии с пунктом 6.6 договора отсутствие счета не является причиной несоблюдения сроков оплаты по договору. Обязательства арендодателя по передаче вагонов в аренду является встречным к обязательству арендатора по предоплате за аренду вагонов.

Пунктом 6.7 договора стороны согласовали, что одновременно с перечислением арендного платежа за первый месяц арендного пользования вагонов арендатор перечисляет арендодателю денежные средства в сумме месячного арендного платежа (рассчитанного путем умножения общего количества вагонов, предварительно планируемых к передаче, на среднее количество дней в месяце и на размер арендной платы с НДС, указанной в дополнительных соглашениях согласно п. 6.1 договора), которые являются обеспечительным платежом исполнения обязательств арендатора.

По истечении срока действия договора, если для арендодателя не наступили обстоятельства, вызванные нарушением арендатором условий договора, в том числе, но не ограничиваясь: возникновение задолженности по арендной плате, причинение арендодателю убытков, начисление неустойки, обеспечительный платеж подлежит возврату арендатору в соответствии со ст. 381.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 7.7 договора в случае, если расходы, предусмотренные условиями договора, понесла сторона, не обязанная их нести, то указанные расходы возмещаются другой стороной на основании подтверждающих документов в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о возмещении и подтверждающих документов, если иное не предусмотрено другим соответствующим пунктом договора.

Согласно пункту 7.8 договора в случае, если сторона уклоняется и/или отказывается от исполнения обязанностей по договору и/или иным образом бездействует (в том числе путем молчания) в отношении таких обязательств, а расходы в связи с исполнением этих обязанностей понесла другая сторона, не обязанная их нести, то указанные расходы признаются как обоснованные и возмещаются уклонившейся стороной на основании подтверждающих документов в течение 5 рабочих дней с момента получения требования и подтверждающих документов. Настоящий пункт также применяется, когда стороны согласовали исполнение обязанности по договору одной стороной за другую.

Сторонами договора аренды №КЭ24-232ПС от 25.07.2024 заключено дополнительное соглашение от 01.08.2024, согласно которому с 01.08.2024 установлена ставка арендной платы за владение и пользование полувагонами в размере 3 800 руб. без учета НДС за один вагон в сутки. На ставку арендной платы начисляется НДС.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.08.2024 стороны установил, что все ранее достигнутые договоренности относительно размера ставки арендной платы за владение и пользование вагонами, являющимися предметом договора, утрачивают силу с 01.08.2024.

Сторонами подписаны следующие акты приема-передачи вагонов: №1 от 17.08.2024 (полувагон 56555493), №2 от 19.08.2024 (полувагон 54153325), №3 от 03.09.2024 (полувагон 53559068).

Указанные в актах приема-передачи полувагоны принадлежат истцу на праве аренды по договору аренды №174/К/МЛ-24 от 25.07.2024, заключенному с ООО «Максима Логистик».

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному внесению арендных платежей.

Так, истцом в адрес ответчика выставлен счет №423 от 25.09.2024 на оплату аренды вагонов за 93 вагоносуток в размере 533 520 руб., срок оплаты счета истек 30.09.2024, однако ответчик уклонился от оплаты.

Кроме того, истец оплатил железнодорожный тариф в размере 100 138 рублей, что подтверждается железнодорожными накладными №ЭВ326792 на сумму 35 285 руб., №ЭВ216470 на сумму 35 920 руб., №ЭВ387101 на сумму 28 933 руб.

Ответчику применительно к пунктам 2.1.4, 7.7, 7.8 договора истцом выставлен счет №398 от 13.09.2024 на оплату 50% железнодорожного тарифа за подсыл вагонов в размере 60 082 руб. из расчета: 50% от 100 138 руб. + 20% НДС. Срок оплаты счета истек 18.09.2024, однако ответчиком 50% железнодорожного тарифа не возмещены истцу.

Истцом ответчику выставлен счет №320 от 30.07.2024 на внесение предоплаты за аренду вагонов в размере 424 080 руб. Данный счет был оплачен ответчиком частично в размере 211 500 руб. платежным поручением №95 от 16.08.2024, при этом срок оплаты по счету истек 02.08.2024. Задолженность в размере 212 580 руб. ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 6.7 договора истец выставил ответчику также счет №321 от 30.07.2024 на оплату обеспечительного платежа в размере 424 080 руб., однако в установленный срок, то есть до 02.08.2024 обеспечительный платеж ответчиком не внесен, счет не оплачен.

Согласно актам приема-передачи вагонов из аренды от 22.11.2024, 17.12.2024 вагоны 54153325 и 56555493 выведены из аренды ответчика при содействии собственника вагонов ООО «Максима Логистик».

Вместе с тем, как указывает истец, у ответчика имеется задолженность по аренде указанных вагонов за ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, при этом периоды задолженности не вошли в выставленные ответчику счета на оплату аренды.

Так, за аренду вагона 54153325 арендный платеж в порядке предоплаты должен был поступить не позднее 20 октября 2024 года, за аренду вагона 6555493 – не позднее 20 ноября 2024 года (пункт 6.4.1.1 договора).

Вместе с тем, за фактическую аренду вагонов задолженность составляет 205 200 руб. (127 680 руб. по вагону 54153325 + 77 520 руб. по вагону 56555493).

В связи с несвоевременным внесением платежей истец начислил ответчику неустойку и претензией от 17.09.2024 просил погасить задолженность по договору аренды, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом в качестве подтверждения передачи вагонов в субаренду представлены акты приема-передачи, подписанные ответчиком без каких-либо возражений.

Также истцом представлены доказательства выставления ответчику счетов за аренду вагонов (включая предусмотренную договором предоплату), на внесение обеспечительного платежа. Выставленные счета арендатором не оплачены.

Требование истца о взыскании с ответчика обеспечительного платежа по пункту 6.7 договора является правомерным, поскольку доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец оплатил железнодорожный тариф в размере 100 138 рублей, что подтверждается железнодорожными накладными №ЭВ326792 на сумму 35 285 руб., №ЭВ216470 на сумму 35 920 руб., №ЭВ387101 на сумму 28 933 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 2.1.4 договора такая обязанность была возложена на арендатора, в связи с чем применительно к пунктам 7.7, 7.8 договора истцом ответчику выставлен счет №398 от 13.09.2024 на оплату 50% железнодорожного тарифа за подсыл вагонов в размере 60 082 руб. (50% от 100 138 руб. + 20% НДС). Срок оплаты счета истек 18.09.2024, однако ответчиком расходы истца на оплату железнодорожного тарифа не возмещены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по арендной плате, предоплате, обеспечительному платежу, расходов на железнодорожный тариф составляет 1 435 462 руб. (533 520 + 60 082 + 424 080 + 212 580 + 205 200).

Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по договору (по арендной плате, предоплате, обеспечительному платежу, расходов на железнодорожный тариф).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, в силу положений статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 435 462 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 208 283 руб. 59 коп. за период с 03.08.2024 по 29.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки платежей по договору, в том числе, по возмещению убытков и оплате вознаграждения за оказанные услуги, арендодателю может потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 208 283 руб. 59 коп. за период с 03.08.2024 по 29.01.2025, в том числе:

- 41 255, 40 руб. – по счету №320 (предоплата) за период с 03.08.2024 по 29.01.2025;

- 64 555, 92 руб. – по счету №423 (аренда) за период с 01.10.2024 по 29.01.2025;

- 76 334, 40 руб. – по счету №321 (обеспечительный платеж) за период с 03.08.2024 по 29.01.2025;

- 8 050, 99 руб. – по счету №398 (расходы на подсыл вагонов) за период с 18.09.2024 по 29.01.2025;

- 12 768 руб. – по задолженности по аренде без счета за ноябрь 2024 года за период с 21.10.2024 по 29.01.2025;

- 5 348, 88 руб. - по задолженности по аренде без счета за декабрь 2024 года за период с 21.11.2024 по 29.01.2025.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 208 283 руб. 59 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в сумме 61 600 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российский Федерации государственная пошлина по уточненному иску составляет 74 312 руб. 37 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина в размере 12 712 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП Групп Логистик" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент Экспорт" (ОГРН <***>) 1 435 462 руб. основного долга, 208 283 руб. 59 коп. неустойки, 61 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 705 345 руб. 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП Групп Логистик" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 712 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова