Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2025 года Дело № А56-78099/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Транс-Цем" (адрес: 199034, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, ЛИНИЯ 17-Я В.О., Д. 4-6, ЛИТЕРА Е, ОФИС Т-408-2, ПОМЕЩ. 1Н,2Н,3Н,4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Терминал Неруд" (адрес: 192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА, Д. 9, ЛИТЕРА А, ОФИС 316, ПОМЕЩ. 7-Н, ОГРН: 1207800014223, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2020, ИНН: 7806569701);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2024 (участие посредством системы "онлайн-заседание"),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "ТРАНС-ЦЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Неруд" с требованием о взыскании 145 950,45 руб. задолженности, 29 254,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, 13 760 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 12.11.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, акционерным обществом "Транс-Цем" (далее – Истец/Поставщик) в адрес общества с ограниченной ответственностью "Терминал Неруд" на основании УПД №ТЦ27/06/24-52 от 27.06.2024 (на сумму 83 119,60 руб.) и УПД №ТЦ28/06/24-51 от 28.06.2024 (на сумму 104 530,40 руб.) отгружен товар, принятый без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

В нарушение обязанности по оплате поставленного и принятого товара Покупателем товар оплачен частично, в связи с чем, Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия исх. №16/05/2025-2 от 16.05.2025 с требованием об оплате задолженности в размере 145 950,45 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьями 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку факт поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, а Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 145 950,45 руб.

Кроме того, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 254,24 руб. за период с 28.06.2024 по 02.07.2025.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, Ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Истца в части взыскания 29 254,24 руб. процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При данных обстоятельствах требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал Неруд" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Транс-Цем" (ИНН: <***>) 145 950,45 руб. задолженности, 29 254,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 по 02.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 03.07.2025 по дату погашения задолженности, 13 760 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В. Ким