Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
при участии в заседании ____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Х5 СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЛЕСПРОМ» о взыскании 55.000руб. авансового платежа за не оказанные услуги по Счет-договору №6650 от 25.08.2023г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.
Ответчик в ходатайстве, ссылается на то, что договор с истцом не заключался, реквизиты, по которым был осуществлен перевод на карту физическому лицу, ответчику не известны, ФИО1 в договорных отношениях с ответчиком не состоит и не известен ответчику. Ответчик не осуществляет деятельность, связанную с пиломатериалами. В настоящее время в отношении ответчика ведется деятельность неизвестных им лиц по признакам состава преступления по ст. 159 УК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее
Как указал истец, им согласно счет-договору № 6650 от 25.08.2023г., выставленным ответчиком были переведены 55.000руб. по реквизитам указанным в счет-договоре за поставку материалов до 26.08.2023г. , что подтверждает квитанцией от 25.08.2023г.
Истец обратился в суд с указанными требованиями о взыскании с ответчика 55.000руб. авансового платежа за не оказанные услуги по Счет-договору №6650 от 25.08.2023г. в соответствии о ст.ст. 309,310,506,516 ГК РФ, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по счет-договору надлежащим образом, нарушил установленные договором сроки поставки.
Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, с требованиями о возврате авансового платежа.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, истец доказательств заключения счет-договора №6650 от 25.08.2023г. ответчиком, перечисления денежных средств именно на счет ответчика и получения именно ответчиком заявленной суммы не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца необоснованными, не соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими отклонению.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст. 65, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.