Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

30 ноября 2023 года Дело №А41-72708/23

Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2023

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФСИН РОССИИ (ИНН <***>)

к Ип ФИО1 (ИНН <***>),

третье лицо: АО "РСИЦ" (ИНН <***>)

о запрете,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФСИН РОССИИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО1 о запрете Ип ФИО1 использовать в доменном имени https://fsinpokupka.ru/ аббревиатур «fsin», «ФСИН», «Федеральная служба исполнения наказаний», об исключении использование аббревиатур «fsin», «ФСИН», «Федеральная служба исполнения наказаний» в доменном имени иных сайтов, созданных в интересах Ип ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "РСИЦ".

В заседании суда присутствовал истец. Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены.

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС) обнаружен сайт https://fsinpokupka.ru/ (далее – сайт), в названии (доменном имени) и содержании которого присутствуют аббревиатуры «fsin», «ФСИН», а также геральдический знак, схожий до степени смешения с геральдическим знаком – эмблемой ФСИН России.

Согласно письму Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации владельцем доменного имени https://fsinpokupka.ru/ является ИП ФИО1 (от 11.01.2023 № П25-1-05-093-662).

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний является органом исполнительной власти, имеет сокращенное официальное наименование ФСИН России.

Таким образом, аббревиатура «ФСИН» является составной частью официального сокращенного наименования ФСИН России, в свою очередь «fsin» является написанием аббревиатуры «ФСИН» латинскими буквами (транслитерация).

Данное обозначение также сходно с обозначением, используемом в доменном имени официального сайта Федеральной службы исполнения наказаний в ИТС: https://fsin.gov.ru/.

Использование в наименовании и содержании сайта аббревиатуры «fsin», «ФСИН», может вызвать стойкую ассоциацию у граждан Российской Федерации с отношением ФСИН России к деятельности сайта и функционировании его сервисов, что влечет за собой введение в заблуждение пользователей сайта в отношении информационного содержания и качества предоставляемых посредством сайта услуг, а также его принадлежности к федеральным органам исполнительной власти, либо с особой значимостью деятельности владельца (администратора) сайта в интересах государственного органа.

В свою очередь ИП ФИО1 не является учреждением или органом уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Согласно сведениям, размещенным на сайте https://fsinpokupka.ru/, ответчик оказывает услуги интернет-сервиса по формированию заказов для лиц, содержащихся в учреждениях ФСИН России (следственные изоляторы, исправительные колонии, лечебно-исправительные и лечебно-профилактические учреждения, воспитательные колонии, колонии-поселения, тюрьмы), а также осуществляет доставку заказов, включая товары первой необходимости, подозреваемым, обвиняемым и осужденным.

Таким образом в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом, выражающиеся в умышленном формировании у неопределенного круга лиц стойкой убежденности в наличии юридической взаимосвязанности ФСИН России и указанной коммерческой организации.

Доменное имя также является своеобразным средством индивидуализации.

С учетом изложенного владелец доменного имени https://fsinpokupka.ru/ действует неправомерно и недобросовестно, злоупотребляя своими правами.

Разрешение ФСИН России на использование своего фрагмента наименования как органа государственной власти, выполняющего публичные функции и наделенного государственными властными полномочиями в сфере исполнения уголовных наказаний, для доменного имени https://fsinpokupka.ru/, принадлежащего ИП ФИО1, не предоставлялось.

Использование ИП ФИО1 доменного имени https://fsinpokupka.ru/, содержащего аббревиатуру «fsin», влечет за собой нарушение законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальных прав и средств индивидуализации юридических лиц.

Ответчик к федеральным органам государственной власти не относится, что свидетельствует о том, что содержание анализируемого фрагмента доменного имени https://fsinpokupka.ru/ создает угрозу введения потребителей в заблуждение относительно правового статуса, полномочий и компетенции его правообладателя. Данное обстоятельство, кроме того, порождает также необоснованные конкурентные преимущества юридического лица перед иными участниками хозяйственного оборота.

Ответчик указал, что ответчик организует сборку и доставку посылок и передач в соответствии с законодательством РФ и ведет свою деятельность с 2013г., просил в иске отказать.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Пунктом 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что при визуальном сравнении аббревиатуры «fsin», расположенным в доменном имени https://fsinpokupka.ru/ с фирменным наименованием истца, установлено полное сходство до степени смешения спорных элементов.

Отсутствие доказательств, подтверждающих отнесение ответчика к федеральным органам государственной власти, свидетельствует о том, что содержание в доменном имени аббревиатуры «fsin» создает угрозу введения потребителей в заблуждение относительно правового статуса, полномочий и компетенции его правообладателя. Данное обстоятельство порождает также необоснованные конкурентные преимущества общества перед иными участниками хозяйственного оборота. При этом следует учитывать, что указанные требования гражданского законодательства Российской Федерации в равной степени распространяются как на фирменное наименование, так и на наименование доменного имени.

Официальные символы, наименования и отличительные знаки, их узнаваемые части или имитации могут быть включены в товарный знак в качестве неохраняемого элемента, если на это имеется согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации.

Таким образом, ответчик не вправе использовать аббревиатуру «fsin» без согласия Федеральной службы исполнения наказаний.

Доказательств предоставления ответчику разрешения Федеральной службы исполнения наказаний на такое использование в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответчик при выборе и регистрации спорного домена незаконно использовал аббревиатуру «fsin».

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что использование ответчиком доменного имени https://fsinpokupka.ru/, содержащего аббревиатуру «fsin», влечет за собой нарушение законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальных прав и средств индивидуализации, в связи с чем, требования истца в части запрета ответчику использовать в доменном имени https://fsinpokupka.ru/ аббревиатуру «fsin» подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части иска не имеется, так как требование об исключении использование аббревиатур «fsin», «ФСИН», «Федеральная служба исполнения наказаний» в доменном имени иных сайтов, созданных в интересах Ип ФИО1, абстрактно, индивидуально не определено, и не направлено на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает возможным данные требования удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Запретить Ип ФИО1 использовать в доменном имени https://fsinpokupka.ru/ аббревиатуру «fsin».

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Ип ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян