Постановление по делу № 07АП-10037/2023 от 07.12.2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А02-431/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Михайловой А.П.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу жалобы ФИО3 (№07АП-10037/2023 (1)) на определение от 27.10.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-431/2023 (судья Окунева И.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: ул. Эдокова, д.28, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 15 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением от 25.08.2023 суд признал ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротами) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвердил ФИО3

26.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 15 000 руб.для возмещения судебных расходов.

Определением от 27.10.2023 Арбитражного суда Республики Алтай суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозита суда денежных средств в размере 10 140 руб. 91 коп. В остальной части требования отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27.10.2023 по делу № А02-431/2023 в части отказа в зачислении 4859,09 в конкурсную массу – отменить; удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозита суда денежных средств в размере 15 000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Алтай денежные средства в сумме 4859 руб. 09 коп. финансовому управляющему ФИО3 по представленным реквизитам.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что денежная сумма, находящаяся на депозите суда подлежит включению в конкурсную массу должника для ее дальнейшего распределения между кредиторами в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве. Обжалуемым определением финансовому управляющему предложено распределить указанную сумму денег между кредиторами должника за счет собственных средств. Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит норм, позволяющих финансовому управляющему распределять положенные в рамках процедуры банкротства физического лица денежные средства между кредиторами из своих средств. Использование личного счета финансового управляющего в процедуре банкротства физического лица при расчете с кредиторами не допускается.

Пояснения и отзывы от участников спора не поступили.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Судом установлено, что при подаче заявления о банкротстве ФИО4 были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Алтай денежные средства в размере 15000 на финансирование расходов по делу о банкротстве (платежное поручение № 72 от 27.04.2023).

Из материалов дела следует, что должник не трудоустроен, состоит в браке (супруга - ФИО5, свидетельство о заключении брака от 22.12.2001), на иждивении имеет шестерых детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 в совместной собственности имеет земельный участок и жилой дом на нем, распложённые по адресу: ул. Эдокова, д.28, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай. Какоголибо иного недвижимого и движимого имущества, ценных бумаг, вкладов у должника не имеется.

Из заявления финансового управляющего ФИО3 и приложенных к нему документов следует, что при проведении процедуры реализации имущества ФИО4 им понесены расходы в размере 10 140,91 руб., в том числе: оплата публикации в газете «Коммерсант» о введении процедуры реализации имущества - 9 137,63 руб., оплата публикаций сообщений в ЕФРСБ - 451,25 руб., почтовые расходы в процедуре реализации имущества - 552,03 руб.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из обоснованности и доказанности несения судебных расходовв сумме 10 140 руб. 91 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным законом.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, по общему правилу, на заявителе лежит обязанность по погашению судебных расходов в случае отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) требования о выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

Абзацем вторым пункта 4 Постановления N 97 установлено, что согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счет вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

То есть, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Расходование целевых денежных средств возможно в силу положений статьи 59 Закона о банкротстве на текущие, внеочередные платежи, возникшие в связи с проведение процедуры банкротства должника, а именно: на судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

По смыслу вышеуказанных положений, денежные средства, находящиеся на депозитном счете арбитражного суда, имеют целевой характер - финансирование процедуры банкротства.

В свою очередь, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не относятся к текущим обязательствам, которые перечислены в статье 59 Закона о банкротстве.

Следовательно, денежные средства на депозитном счете арбитражного судане свидетельствуют о наличии возможности за их счет пополнения конкурсной массы и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, поскольку денежные средства, находящиеся на депозитном счете арбитражного суда имеют целевой характер, они не подлежат распределению в соответствии с реестром требований кредиторов.

Финансовым управляющим представлены документы, обосновывающие несение расходов в размере 10 140,91 руб. Доказательств несения расходов в большем размере, то есть на сумму 4 859, 09 рублей, которую просит перечислить апеллянт, в материалы дела не представлено, в связи с чем правомерно отказано в их перечислении на счет должника с депозитного счета арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что до завершения процедуры реализации имущества должника не исключено несение финансовым управляющим судебных расходов.

При этом финансовый управляющий не лишен права обратиться с ходатайством о перечислении с депозитного счета арбитражного оставшихся денежных средств в размере 4859,09 руб. в случае несения соответствующих расходов.

Доводы о том, что сумма расходов составит менее 4 859, 09 рублей основаны на предположении, в связи с чем подлежат отклонению.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.10.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-431/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи А.П. Михайлова

ФИО1