АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03- 3284/2025
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2025 года.
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению акционерного общества "ForteBank", Республика Казахстан, г. Астана, (БИН 990740000683) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю выразившиеся в отсутствии перевода взысканных со ФИО2 денежных средств и обязать произвести перечисление взысканных денежных средств, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
при отсутствии представителей сторон и третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ForteBank" (далее – заявитель, Банк, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района ФИО1, (далее по тексту – Судебный пристав), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление) о признании бездействия, выразившиеся в отсутствии перевода взысканных со ФИО2 денежных средств и обязать произвести перечисление взысканных денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что взыскателем представлены полные реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству ФИО2 (далее по тексту – должник).
Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление в удовлетворении заявленных требований просили отказать, поскольку реквизиты расчетного счета взыскателем представлены не были.
Третье лицо отзыв на заявление представило.
По правилам статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2023 по делу №А03-15187/2021 удовлетворено заявление акционерного общества «Альянс Банк» (правопреемником является заявитель) о признании и приведении в исполнение решение Специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 30.01.2013 по делу №2-69/2013 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 ссудной задолженности в размере 757531 тенге, 22726 тенге в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На принудительное исполнение определения суда 30.05.2023 выдан исполнительный лист серии ФС №041114593, на основании которого судебным приставом 11.06.2024 возбуждено исполнительное производство №48575/24/22070-ИП.
На депозит службы судебных приставов 23.10.2024 поступили денежные средства в размере 156051,14 руб.
07.11.2024 судебным приставом направлен взыскателю запрос о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.
19.11.2024 взыскателем представлена информация с указанием реквизитов счета.
Отсутствие перечисления денежных средств и явилось основанием для обращения
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.
В силу статьи 1 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон №118-ФЗ), части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу положений статьей 2, части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав - исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Виды банковских счетов перечислены в Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)». Пунктами 2.2, 2.4 которой предусмотрено, что кредитным организациям открывается корреспондентский счет.
Аналогичные положения содержатся в Положении Банка России от 24.11.2022 №809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета организаций и порядке ее применения», где указано, что счет №30111 относится к категории «Корреспондентские счета банков-нерезидентов», назначение платежа – учет денежных средств, принадлежащих банкам-нерезидентам и числящихся на счетах, открытых в кредитных организациях в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с нормативными актами Банка России.
Принимая во внимание, что взыскатель является на территории Российской Федерации банком-нерезидентом, предоставление реквизитов с указанием корреспондентского счета, начинающегося на 30111, следовательно, заявителем представлены полные реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств, оснований для не перечисления денежных средств с даты получения письма взыскателя (19.11.2024) у судебного пристава не имелось.
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района ФИО1, выразившиеся в отсутствии перевода взыскателю взысканных со ФИО2 денежных средств.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Трибуналова