Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года Дело №А41-66244/23

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым ХН., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП "УК ПОДОЛЬСК" к ООО "ПОЛЮС" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУП "УК ПОДОЛЬСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПОЛЮС" о взыскании задолженности в размере 829 787,23 руб., неустойки (с учетом принятым судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 785 744,88 руб., расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, позиции не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

Между Муниципальным унитарным предприятием: муниципального образования Городской округ «Климовск» и ООО "ПОЛЮС" заключены договоры:

- договор № 324м от 01.03.2011 г. на предоставление услуг по вывозу ТБО;

- договор теплоснабжения № 324т от 01.01.2011 г.

Муниципальное унитарное предприятие Городского округа Подольск «Дирекция Единого Заказчика» (МУП «СЕЗ») 18.11.2022 г. было реорганизовано в форме присоединения к МУП «ЖПЭТ № 2» Г.о. Подольск (ОГРН <***>, ИНН <***>), на основании Постановления Администрации Г.о. Подольск от 20.05.2022 г. No 942-П.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все правд и обязанности присоединенного юридического лица.

МУП «ЖПЭТ № 2» Г.о. Подольск, - 23.05.2023 г. было переименовано в Муниципальное унитарное предприятие городского, округа Подольск «УК Подольск» (МУП «УК Подольск), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 23.05.2023 г.

Как следует из материалов дела МУП "УК ПОДОЛЬСК" осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами , а также являлось теплоснабжающей организацией.

Истец по договорам № 324м от 01.03.2011 г. по вывозу ТБО и договору теплоснабжения № 324т от 01.01.2011 г. оказал услуги.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 829 787,23 руб.:

- по договору по вывозу ТБО № 324м от 01.03.2011 г. за период с 01.01.2013 г. по 28.02.2017 г. в размере 161 487,65 руб.

- по договору теплоснабжения № 324т от 01.01.2011 г. за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2020 г. в размере 668 299,58 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг иным лицом (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком сумма основного долга не оспорена.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 829 787 руб.23 коп., являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2015 г. по 26.07.2023 г. в размере 785 744,88 руб. на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, уменьшение исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 155 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 3 454 руб. государственной пошлины, уплаченной п/п №6096 от 28.07.23 г. возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОЛЮС" в пользу МУП "УК ПОДОЛЬСК" задолженность в размере 829 787 руб.23 коп., неустойку в размере 785 744 руб.88 коп., расходы по госпошлине в размере 29 155 руб.

Возвратить МУП "УК ПОДОЛЬСК" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 454 руб., уплаченную по платежному поручению №6096 от 28.07.23г.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова