АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании несостоятельным (банкротом)
г. Владивосток Дело № А51-20991/2024
15 апреля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой И.М., рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН:<***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии: от ФИО1- представитель ФИО2 по доверенности от 18.11.2024, паспорт
установил:
ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Профит» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, включении в третью очередь требований в сумме 21 950 000 руб. (с учетом уточнений).
14.02.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Профит» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, включении в третью очередь требований в размере 22 478 125 руб.
По правилам части 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Таким образом, заявление ФИО1 является заявлением о вступлении в дело о банкротстве № А51-20991/2024 и подлежит рассмотрению арбитражным судом после рассмотрения вопроса обоснованности заявления ФИО3 о признании ООО «Профит» несостоятельным (банкротом).
На основании пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Поскольку определением суда от 18.02.2025 заявление ФИО3 было оставлено без рассмотрения, судом назначено рассмотрение обоснованности заявления ФИО1 о признании ООО «Профит» несостоятельным (банкротом).
Должник в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ.
Как следует из заявления, поскольку должник находится в стадии ликвидации, кредитор просит ввести процедуру конкурсного производства по правилам ликвидируемого должника, опубликовано намерение.
Ответчик в представленном отзыве подтвердил наличие задолженности перед кредиторами, а также наличие денежных средств в размере 18 030 832 руб. 42 коп., находящихся на расчетном счете, открытом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».
В ходе судебного заседания, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
ФИО1 является кредитором ответчика ООО «ГАМБИТ» на основании Решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока но делу 2-637/2023 от 08.06.2023 года и Определения Приморского краевого суда от 09 ноября 2023 года № 33-10699/2023 о процессуальном правопреемстве.
ООО «ГАМБИТ» в адрес ООО «ПРОФИТ» перечислены денежные средства на общую сумму 22 478 125 руб. по платежным поручениям: п/п № 60 от 20.06.2022 года, п/п № 61 от 21.06.2022 года, п/п № 64 от 28.06.2022 года, п/п № 66 от 29.06.2022 года, п/п № 67 от 05.07.2022 года.
В назначении платежа указано, что денежные средства перечисляются в счет «Частичная оплата по договору 077ПУ-22 от 17.06.2022 года за товары в ассортименте (стройматериалы) и т.ч. НДС».
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых но заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 и пункта 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
Между тем, договор 077ПУ-22 от 17.06.2022 года между указанными компаниями не заключался, существенные условия поставки документально не согласовывались.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Между тем, стройматериалы ООО «ПРОФИТ» в собственность ООО «ГАМБИТ» не отгружались и не поставлялись.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное пли сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку никакие сделки между указанными компаниями не заключались, и никакой товар ООО «ГАМБИТ» у ООО «ПРОФИТ» не приобретался, указанные выше денежные средства являются неосновательным обогащением ООО «ПРОФИТ».
15 августа 2022 года между ООО «ГАМБИТ» (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) б/н от 15 августа 2022 года, согласно которого право требовании указанного выше неосновательного обогащении перешло к ФИО5
ФИО5 обратился во Фрунзенский районный суд города Владивостока с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 478 125 руб.
Решением Фрунзенского районного суда по делу № 2-637/2023 (резолютивная часть объявлена 08.06.2023 года) исковое заявление удовлетворено в полном объёме.
30.05.2023 года истец ФИО5 (Цедент) совместно с ФИО1 (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования неосновательного обогащения к ООО «ПРОФИТ» - денежных средств в сумме 22 478 125 руб.
Право требования переходит к Цессионарию с момента заключения настоящего договора (пункт 1.4. Договора уступки от 30.05.2023 года).
Договор уступки права требования (цессии) нотариально удостоверен ФИО6 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области. В силу ч.5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Таким образом, правопреемником истца ФИО5 и владельцем взысканной судом задолженности является ФИО1.
Определением Приморского краевого суда от 09 ноября 2023 года № 33-10699/2023 о процессуальном правопреемстве, произведена замена Истца по спору с ФИО5 на ФИО1
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 3 апреля 2024 №33-3570/2024 Решение Фрунзенского районного суда г, Владивостока по делу 2-637/2023 от 08.06.2023 года оставлено без изменения.
Решение по спору вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.
ФИО1 обратился в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением о приеме исполнительного документа.
В ответ на указанное обращение получен ответ банка исх. № 4151 от 20 мая 2024 года, которым фактически отказано в исполнении исполнительного листа со ссылкой на то, что очередность исполнения требований ФИО1 наступает после исполнения требований по исполнительному листу в пользу взыскателя Физического лица -П, так как по состоянию на 17.05.2024 года на денежные средства должника - ООО «ПРОФИТ» открытые в банке также наложен арест 30.08.2023 в счет обеспечения требований физического лица -П. По данным обеспечительным мерам решение суда вступило в законную силу 17.10.2023 года. Свободный остаток денежных средств на счете отсутствует.
Поскольку задолженность обществом не была погашена, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном данным Законом, а именно по правилам пункта 1 статьи 225, установленным для банкротства ликвидируемого должника, при этом такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.
При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).
Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Поскольку единственным участником общества 02.11.2024 было принято решение о добровольной ликвидации в связи с фактическим прекращением хозяйственной деятельности, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в отношении ликвидируемого должника – ООО «ПРОФИТ», с учетом обоснованности требований заявителя (пункт 3 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве), подлежит открытию процедура конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Из представленного отзыва следует, что в настоящее время ООО «ПРОФИТ» является убыточной организацией, у предприятия отсутствует движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность, вклады, объекты незавершенного строительства, готовая продукция к реализации.
Из имущества у должника имеются денежные средства в размере 18 030 832 руб. 42 коп., находящиеся на расчетном счете, открытом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»
Суд на основании статей 52, 53, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принимает решение о признании ликвидируемого должника ООО «ПРОФИТ» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
На основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора в размере 22 478 125 руб. подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
От ПАУ ЦФО поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления, а также заявления о принятии обеспечительных мер государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебное заседание без вызова сторон на «15» октября 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 117.
Признать обоснованным требование ФИО1 (ИНН:<***>) к должнику ООО «Профит» в размере 22 478 125 руб., подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7 (454091, <...>).
Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества.
Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» в пользу ФИО1 40 000 (сорок тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.
Конкурсному управляющему в срок до 15 октября 2025 года:
представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда.
Судья Бойко Ю.К.