Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
27 июня 2025 года
Дело № А58-8036/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" (ИНН 1414015892, ОГРН 1131450000010) к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) о взыскании 10 348 734,27 рублей,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании:
по договору поставки природного газа от 18.11.2021 № 302/21 задолженности за март 2024 г. в размере 33 714 896,21 руб., неустойки за период с 01.06.2024 по 25.08.2024 в размере 1 239 956,35 руб.,
по соглашению от 04.04.2024 № 93/24 процентов за рассрочку платежей за период с 11.04.2024 по 31.05.2024 в размере 1 134 725,56 руб., неустойки за период с 31.05.2024 по 14.08.2024 в размере 4 053 591,71 руб.
Определением от 10.02.2025 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято уточнение иска о взыскании неустойки:
по соглашению от 04.04.2024 № 93/24 за просрочку оплаты за март 2024 г. за период с 11.04.2024 по 31.05.2024 в размере 1 134 725,56 руб.,
по п.7 соглашения от 04.04.2024 № 93/24 за просрочку оплаты за март 2024 г. за период с 03.06.2024 по 30.09.2024 в размере 4 732 284,36 руб.,
ст.25 Закона о газоснабжении по договору поставки природного газа от 18.11.2021 № 302/21 за период с 01.07.2024 по 27.12.2024 в размере 4 481 724,35 руб.
Истец поддерживает уточненные требования по заявлению от 26.02.2025 № 42.
Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска по заявлению от 26.02.2025 № 42 о взыскании неустойки:
по соглашению от 04.04.2024 № 93/24 за период с 11.04.2024 по 31.05.2024 в размере 1 l34 725,56 руб.,
на основании п.7 соглашения от 04.04.2024 № 93/24 за период с 03.06.2024 по 30.09.2024 в размере 4 732 284,36 руб.,
на основании ст.25 Закона о газоснабжении за период с 01.07.2024 по 27.12.2024 в размере 2 233 446,55 руб.
Определением от 20.05.2025 принято уточнение иска о взыскании неустойки:
по соглашению от 04.04.2024 № 93/24 за период с 11.04.2024 по 31.05.2024 в размере 1 l34 725,56 руб.,
на основании п.7 соглашения от 04.04.2024 № 93/24 за период с 03.06.2024 по 30.09.2024 в размере 4 732 284,36 руб.,
на основании ст.25 Закона о газоснабжении за период с 01.07.2024 по 27.12.2024 в размере 2 233 446,55 руб.
Ходатайством от 19.05.2025 ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Республику Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия), указывая на то, что при уточнении бюджета Республики Саха (Якутия) в сентябре 2024 года лимиты бюджетных обязательств не были доведены для финансирования общества в требуемом объеме, дебиторская задолженность республики перед обществом по субсидии по состоянию на 01.04.2025 составляет 3 665,0 млн.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о привлечении третьего лица.
Истец возражает.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В рассматриваемом случае, исходя из предмета заявленного истцом требования (о взыскании основного долга и неустойки, составляющих сумму задолженности за поставленный по договору от 18.11.2021 №302/21 природный газ, какая-либо взаимосвязь с гражданско-правовыми отношениями, сложившимися между ООО «ГДК Ленск-Газ» и ООО «ЛПТЭС» (ныне- АО «Теплоэнергосервис») отношению к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) отсутствует.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец поддерживает иск в полном объеме с учетом уточнения.
Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
По условиям договора на поставку природного газа от 18.11.2021 № 302/21 Общество с ограниченной ответственностью «ГДК Ленск-Газ» (поставщик) как поставщик обязуется поставлять природный газ, транспортировать газ до границы раздела газораспределительных сетей и сетей Общества с ограниченной ответсвенностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (покупатель), а покупатель обязуется получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке по цене, определенным настоящим договором.
В период с 01.03.2024 по 31.03.2024 года истец, исполняя условия договора, осуществил поставку природного газа ответчику в общем объеме: 3 176,145 м3, что подтверждается Актами по снятию показаний приборов учета газа и товарными накладными, подписанными с обеих сторон.
Для оплаты истцом выставлены счета на оплату 31.03.2024 № 198, № 199 и № 200 на общую сумму 41 717 851,49 руб.
Письмом от 03.04.2024 № 06-504 ответчик просил о рассрочке платежей за потребленный газ в марте 2024 года не ранее 31.05.2024 года.
04.04.2024 было заключено Соглашение № 93/24 о реструктуризации задолженности по Договору № 302/21 на поставку природного газа от 18.11.2021 года, согласно которому установлена задолженность ответчика в размере 45 852 577,05 руб., в том числе: 41 717 851,49 руб. основного долга и 1 134 725,56 руб. пени за просрочку платежа потреблённого газа в марте 2024 года.
В соответствии с пунктом 3 Соглашения должник обязуется погасить задолженность в срок до 31.05.2024.
В случае несвоевременного погашения задолженности кредитор вправе потребовать от должника уплаты неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (том 1, л.д.11).
Письмами от 31.05.2024 № 06-866, от 11.06.2024 № 06-932 ответчик обратился к истцу с просьбой об отсрочке платежей за потребленный газ до 10.06.2024, до 31.07.2024 соответственно.
Однако потребление природного газа не приостанавливалось, во исполнение условий договора поставки природного газа от 18.11.2021 №302/21 за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 истец осуществил поставку природного газа ответчику в общем объеме 1 674,722 м3, что подтверждается Актами по снятию показаний приборов учета газа и товарными накладными, подписанными сторонами.
Для оплаты истцом выставлены счета от 31.05.2024 № 316, № 329 и № 330 на общую сумму 15 668 659,40 руб., и № 358, № 359 от 30.062024 года на общую сумму: 6 328 385,32 руб.
Истцом была направлена претензия от 04.07.204 №377 с требованием о погашении задолженности за потреблённый природный газ и выплате компенсации (пеней, неустойки) (том 1, л.д. 47).
Ответ на претензию от ответчика не поступил.
18.03.2024 Решением внеочередного общего собрания акционеров о принято решение о реорганизации в форме присоединения ООО «Ленское ПТЭС» к АО «Теплоэнергосервис», датой начала хозяйственно-экономической деятельности было определено 01.07.2024.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц 01.07.2024 общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Истец обратился в адрес АО «Теплоэнергосервис» с просьбой исполнить обязательства ООО «Ленское ПТЭС» по договору, направил претензии о погашении задолженности, пеней и неустоек. Однако ответчиком данные претензии оставлены были без ответа и удовлетворения.
Истец обратился в суд с настоящим иском.
В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика неустойку:
- по соглашению от 04.04.2024 № 93/24 за период с 11.04.2024 по 31.05.2024 в размере 1 l34 725,56 руб.,
- на основании п.7 соглашения от 04.04.2024 № 93/24 за период с 03.06.2024 по 30.09.2024 в размере 4 732 284,36 руб.,
- на основании ст.25 Закона о газоснабжении за период с 01.07.2024 по 27.12.2024 в размере 2 233 446,55 руб.
Так, 28.12.2024 года ответчиком была погашена задолженность за май и июнь 2024 года в полном объёме и сумма неустойки за нарушение обязательств по оплате за период с 11.06.2024 года по 30.06.2024 года, что подтверждается платёжным поручением № 15531 от 28.12.2024 года и письмом ответчика с исх.: № 14/105 от 16.01.2025 года «О назначении платежа».
Истцом приведен следующий расчет:
Период
Счет-фактура
Начислено,
руб.
Оплата,
руб.
№ и дата платежного поручения
Сальдо начальное
41 855 109,40
01.03.24-31.03.24
№ 198 от 31.03.24 г.
7 443 603,91
№ 199 от 31.03.24 г.
10 337 818,48
№ 200 от 31.03.24 г.
23 936 429,10
01.04.24-30.04.24
21 000 000,00
№ 1031 от 26.04.24 г.
20 855 109,40
№ 1033 от 27.04.24 г.
№ 264 от 30.04.24 г.
17 061 901,10
№ 265от 30.04.24 г.
7 104 622,43
№ 266 от 30.04.24 г.
4 699 874,10
01.05.24-31.05.24
28866 397,63
№ 1134 от 08.05.24 г.
№ 316от 31.05.24 г.
1 397 996,47
№ 329 от 31.05.24 г.
4 230 976,87
№ 330 от 31.05.24 г.
10 039 686,06
01.06.24-30.06.24
№ 361 от 30.06.24 г. (неуст. по Соглашению № 93/24 от 04.04.2024 г.)
1 134 725,56
№ 366 от 30.06.24 г.
(неуст. по Договору)
313 373,19
№ 358 от 30.06.24 г.
4 538 014,64
№ 359 от 30.06.24 г.
1 790 370,68
05.07.2024 г.
30 000 000,00
№ 6663 от 05.07.24 г.
30.09.2024 г.
11 717 851,49
№ 10823 от 30.09.24 г.
28.12.2024 г.
22 310 417,91
№ 15531 от 28.12.24 г.
ИТОГО за период с 01.03.2024 по 28.12.2024 выставлено к оплате и оплачено:
135 884 501,99
134 749 776,43
Сумма задолженности на 23.01.2024 года составляет: 1 134 725,56 руб.
Из расчёта фактически выставленных и оплаченных счетов, ответчиком остаётся не неоплаченной до настоящего времени сумма пеней (неустойки) за просрочку платежа потреблённого в марте 2024 года природного газа, рассчитанной за период с 11.04.2024 года по 31.05.2024 года (п.1 Соглашения) в размере: 1 134 725,56 руб.
Пунктом 7 Соглашения № 93/24 от 04.04.2024 года о реструктуризации задолженности по спорному договору, в случае несвоевременного погашения задолженности Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет суммы неустойки согласно пункту 7 Соглашения №93/24:
Сумма долга
Погашено
Сумма долга для начисления процентов
начало периода
конец периода
Кол-во дней
Размер неустойки
Сумма процентов
Сумма
Дата
41 717 851,49
41 717 851,49
03.06.2024
04.07.2024
32
0,20%
2 669 942,50
41 717 851,49
30 000 000,00
05.07.2024
11 717 851,49
05.07.2024
30.09.2024
88
0,20%
2 062 341,86
11 717 851,49
11 717 851,49
30.09.2024
0,00
-
-
-
-
0,00
ИТОГО неустойка
4 732 284,36
Таким образом, в связи с несвоевременным погашением задолженности за потреблённый в марте 2024 года газ, согласно указанного выше Соглашения, в период с 03.06.2024 г. по 30.09.2024 г. сумма неустойки составила: 4 732 284,36 руб.
Расчет неустойки на основании части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Истец произвёл перерасчёт суммы неустойки.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 397 996,47
01.07.2024
Счёт № 316 от 31.05.2024г. на сумму 1 397 996,47 руб.
1 397 996,47
01.07.2024
29.08.2024
60
9,5
1 397 996,47 × 60 × 1/300 × 9,5%
26561,93 р.
1 397 996,47
30.08.2024
28.09.2024
30
9,5
1 397 996,47 × 30 × 1/170 × 9,5%
23437р.
1 397 996,47
29.09.2024
27.12.2024
90
9,5
1 397 996,47 × 90 × 1/130 × 9,5%
91945,15 р.
ИТОГО неустойка по счёту № 316
141944,09 р.
4 230 976,87
01.07.2024
Счёт № 329 от 31.05.2024г. на 4 230 976,87 руб.
4 230 976,87
01.07.2024
29.08.2024
60
9,5
4 230 976,87 × 60 × 1/300 × 9,5%
80388,56 р.
4 230 976,87
30.08.2024
28.09.2024
30
9,5
4 230 976,87 × 30 × 1/170 × 9,5%
70931,08 р.
4 230 976,87
29.09.2024
27.12.2024
90
9,5
4 230 976,87 × 90 × 1/130 × 9,5%
278268,09 р.
ИТОГО неустойка по счёту № 329
429587,74 р.
10 039 686,06
01.07.2024
Счёт № 330 от 31.05.2024г. на 10 039 686,06 руб.
10 039 686,06
01.07.2024
29.08.2024
60
9,5
10 039 686,06 × 60 × 1/300 × 9,5%
1980754,04 р.
10 039 686,06
30.08.2024
28.09.2024
30
9,5
10 039 686,06 × 30 × 1/170 × 9,5%
168312,38 р.
10 039 686,06
29.09.2024
27.12.2024
90
9,5
10 039 686,06 × 90 × 1/130 × 9,5%
660302,42 р.
ИТОГО неустойка по счёту № 330
1 790 730,68 р.
1 790 370,68
11.07.2024
Счёте № 359 от 30.06.2024 на 1 790 370,68 руб.
1 790 370,68
11.07.2024
08.09.2024
60
9,5
1 790 370,68 × 60 × 1/300 × 9,5%
34017,04р.
1 790 370,68
09.09.2024
08.10.2024
30
9,5
1 790 370,68 × 30 × 1/170 × 9,5%
30015,04 р.
1 790 370,68
09.10.2024
27.12.2024
90
9,5
1 790 370,68 × 90 × 1/130 × 9,5%
117751,30 р.
ИТОГО неустойка по счёту № 359
181783,38 р.
4 538 014,64
11.07.2024
Счёт № 358 от 30.06.2024 на 4 538 014,64 руб.
4 538 014,64
11.07.2024
08.09.2024
60
9,5
4 538 014,64 × 60 × 1/300 × 9,5%
86222,28 р.
4 538 014,64
09.09.2024
08.10.2024
30
9,5
4 538 014,64 × 30 × 1/170 × 9,5%
76 078,48 р.
4 538 014,64
09.10.2024
27.12.2024
90
9,5
4 538 014,64 × 7 × 1/130 × 9,5%
298461,73 р.
ИТОГО неустойка по счёту № 359
460762,49 р.
21 997 044,72
ВСЕГО неустойка согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"
2 233 466,55 р.
Ответчик с заявленным требованием не согласен, полагает, что сумма неустойки в размере 1 134 725,56 руб. рассчитана с применением ставки 16%, а следовало применить ставку 9,5%. Также считает, что сумма неустойки в размере 4 732 284,36 руб. является двойной ответственностью.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.
Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.3 договора на поставку природного газа от 18.11.2021 №302/21 сторонами согласовано, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.4, 5.7 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
Согласно п.5.4 договора оплата за поставленный и транспортированный газ производится в соответствии с п.3.3 договора до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и универсального передаточного документы, выставленного поставщиком.
В силу п.5.6 договора обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Соглашением о реструктуризации задолженности от 04.04.2024 №93/24 стороны установили наличие задолженности покупателя перед поставщиком в размере 45 852 577,05 руб.
Указанный долг образовался в результате неоплаты должником поставленного и транспортированного природного газа. Поставка природного газа и неоплата его должником подтверждаются договором на поставку природного газа от 18.11.2021 №302/21, актами по снятию показаний ПУ от 31.03.2024, счетов на оплату от 31.03.2024 №198, 199, 200 (пункт 2 Соглашения от 04.04.2024).
В соответствии с пунктом 3 Соглашения должник обязуется погасить задолженность в размере 45 852 577,05 руб. в срок до 31.05.2024.
Согласно пункту 7 в случае несвоевременного погашения задолженности по настоящему Соглашению, кредитор вправе потребовать от должника уплаты неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства за поставленный природный газ в марте 2024 года и июне 2024 года.
Расчет неустойки в размере 1 134 725,56 руб. истцом произведен судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим условиям договора.
Требование истца о взыскании 4 732 284,36 руб. неустойки за неисполнение условия Соглашения о реструктуризации задолженности по Договору № 302/21 на поставку природного газа от 18.11.2021 является обоснованным. Расчет судом проверен, признан верным. Довод ответчика о том, что требование о взыскании неустойки в размере 0,2% является двойной ответственностью, сложными процентами, является необоснованным.
Ответчик заявил ходатайство о снижении законной неустойки, указав в обоснование, что долг перешел от предшественника, задержка оплаты обусловлена несвоевременным получением субсидии, ответчик приобретает газ в целях генерации тепловой энергии для потребителей, в том числе для населения.
Истец с ходатайством ответчика о снижении неустойки не согласен, указал на систематическое нарушение ответчиком сроков оплаты за полученный природный газ, в связи с чем у истца сложилась сложная финансовая ситуация по выплатам заработной платы, исполнению обязательств по заключенным контрактам, закупке оборудования.
Ответчик является теплоснабжающей организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и самого договора с учетом приложений к нему.
Таким образом, поскольку ответчик обладает статусом единой теплоснабжающей организации, неустойка подлежит начислению на основании ч. 4. ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
В пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ указано, что действие положений Закона о газоснабжении (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров поставки газа.
Таким образом, приведенные нормы с 01.01.2016 являются обязательными для применения всеми субъектами.
В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении оплата пени осуществляется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.07.2024 по 27.12.2024 исходя из ключевой ставки 9,5% годовых.
Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его верным.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 №12035/11 по делу №А64-4929/2010).
В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.
Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела не представлено. Риск наступления предусмотренной законом ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. Действуя добросовестно, ответчик мог избежать применения к нему штрафных санкций.
Суд полагает, что заявленный размер неустойки отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, является правомерным последствием длительного неисполнения обязательства.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для уменьшения размера законной неустойки.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. платежным поручением от 03.09.2024 №978.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика полностью.
Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
- неустойку по соглашению от 04.04.2024 № 93/24 за период с 11.04.2024 по 31.05.2024 в размере 1 l34 725,56 руб.,
- неустойку на основании пункта 7 соглашения от 04.04.2024 № 93/24 за период с 03.06.2024 по 30.09.2024 в размере 4 732 284,36 руб.,
- неустойку на основании ст.25 Закона о газоснабжении за период с 01.07.2024 по 27.12.2024 в размере 2 233 446,55 руб.;
а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Шамаева