Решение по делу № А10-4745/2022 от 26.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

26 сентября 2023 года Дело № А10-4745/2022 Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарём Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивалар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании возвратить имущество

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 11.01.2023 № 20, диплом, паспорт, онлайн),

установил:

акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – АО «Сбербанк Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивалар» (далее – ООО «Ивалар») об истребовании транспортного средства Камаз АСВ 7721С1-00, идентификационный номер (VIN) <***>.

Определением суда от 29 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечено общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Сфера» (далее – ООО КА «Сфера»).

Определением суда от 11 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф»).

Определением от 02 июня 2023 года суд произвел процессуальное правопреемство истца с АО «Сбербанк Лизинг» на правопреемника ООО КА «Сфера».

Определением суда от 27 июля 2023 года принято уточнение исковых требований, согласно которому ООО КА «Сфера» просит обязать ответчика возвратить спорное транспортное средство на основании статей 886, 891, 9000 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора хранения от 23.06.2023.

Дело № А10-4745/2022 находилось в производстве судьи Пластининой Н.Н.

В связи с назначением судьи Пластининой Н.Н. судьей Третьего арбитражного апелляционного суда дело № А10-4745/2022 на основании распоряжения от 16.08.2023 № 174 с применением автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Коровкиной А.О.

Определением суда от 17 августа 2023 года произведена замена судьи Пластининой Н.Н. на судью Коровкину А.О.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. В судебном заседании представитель истца уточнил срок передачи имущества в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В обоснование иска указано, что по месту хранения спорный автомобиль обнаружен не был, в связи с чем полагает, что ответчиком нарушены условия договора хранения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами № 6700087395251, № 67000875941687, № 67000877882995, возвращены по истечении срока хранения.

Третьим лицом ООО «Триумф» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обязательства по договору лизинга исполнил на более чем 80%. АО «Сбербанк

Лизинг» в одностороннем порядке расторг договор лизинга и произвел изъятие предмета лизинга. Третье лицо полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо АО «Сбербанк Лизинг» заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Триумф» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-56911-02-01 от 10.04.2019, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» и представить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 2.1).

Спецификация предмета лизинга указана в пункте 3 договора № ОВ/Ф-56911-02-01 от 10.04.2019.

Общая сумма договора лизинга составляет 5 660 454 рубля 23 копейки.

В соответствии с указанным договором, между ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» (продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и ООО «Триумф» (получатель) заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-56911-02-01-С-01 от 10.04.2019, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять один специализированный пассажирский Камаз АСВ 7721С1-00 (товар) по адресу <...>.

Согласно пункту 2.1 договора № ОВ/Ф-56911-02-01-С-01 от 10.04.2019 общая стоимость договора составляет 4 800 000 рублей, в том числе НДС 800 000 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи от 18.04.2019 получатель осуществил осмотр товара, претензий не имеет, в связи с этим продавец передал, а покупатель принял: специализированный пассажирский Камаз марки АСВ 7721С1-00, год изготовления 2018, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) <***>, серия, номер ПТС 74 РА 161248, дата выдачи паспорта 22.11.2018.

18 апреля 2019 года составлен акт приема-передачи имущества в лизинг по договору лизинга № ОВ/Ф-56911-02-01 от 10.04.2019, в соответствии с которым

лизингодатель передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга во временное владение и пользование на срок до 30.04.2021.

В связи с нарушением сроков внесения лизинговых платежей, АО «Сбербанк Лизинг» уведомило ООО «Триумф» о расторжении договора лизинга № ОВ/Ф-56911-02- 01 от 10.04.2019 в одностороннем порядке с 15.01.2021 (уведомление № 1092 от 15.01.2021) и потребовал прекратить эксплуатацию и вернуть предмет лизинга.

Между ООО КА «Сфера» (агент) и АО «Сбербанк Лизинг» (принципал) заключен агентский договор № 2 от 21.09.2020, по условиям которого агент по поручению принципала принимает на себя обязательство за счет принципала совершить действия по погашению задолженности либо изъятию предметов лизинга у лизингополучателей/арендаторов – должников перед принципалом по расторгнутым договорам лизинга и договорам аренды с правом выкупа.

Согласно пункту 2.1.4 агентского договора, к обязанностям агента относится в том числе обязанность при изъятии предмета лизинга, при согласовании с принципалом осуществить доставку предмета лизинга на охраняемую стоянку/склад в ближайшем к месту изъятия в городе, в котором присутствуют подразделения принципала, или иному месту по согласованию с принципалом.

В рамках указанного агентского договору АО «Сбербанк Лизинг» 22.04.2021 поручило ООО КА «Сфера» изъять специализированный пассажирский Камаз АСВ 7721С1-00 (VIN) <***> у ООО «Триумф».

В соответствии с актом изъятия предмета лизинга от 23.06.2021, составленного в г. Билибино, произведено изъятие спорного автомобиля у лизингополучателя.

Между ООО «Ивалар» (хранитель) и ООО КА «Сфера» (поклажедатель) заключен договор ответственного хранения № 23 от 23.06.2021, по условиям которого хранитель обязуется принять и хранить передаваемое ему поклажедателем имущество, нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение и возвратить его в сохранности по первому требованию поклажедателя, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения и оплатить хранителю стоимость его услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ответственное хранение имущества поклажедателя осуществляется на автомобильной стоянке по адресу: <...>.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 23.06.2022.

К договору подписан акт приема-передачи имущества от 23.06.2021.

25 апреля 2023 года между АО «Сбербанк Лизинг» (прежний лизингодатель) и ООО КА «Сфера» (новый лизингодатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей лизингодателя по договору лизинга от 10.04.2019 № ОВ/Ф-56911-02-01.

По условиям указанного соглашения (пункт 3.1) прежний лизингодатель на возмездной основе на условиях настоящего соглашения уступает новому лизингодателю все права требования прежнего лизингодателя к лизингополучателю по обязательствам, не исполненным лизингополучателем на дату заключения настоящего соглашения, которые возникли из договора лизинга и не прекратились в связи с его расторжением, а также все права требования прежнего лизингодателя по обязательствам, возникшим вследствие расторжения договора лизинга, и не исполненным лизингополучателем, включая права требования сальдо встречных обязательств по договору лизинга, а новый лизингодатель соглашается принять требования и уплатить прежнему лизингодателю денежные средства за уступаемые права требования в размере и сроки, указанные в соглашении. В смысле правовой позиции, приведенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», прежний лизингодатель на условиях настоящего соглашения уступает новому лизингодателю право требования с лизингополучателя всех неисполненных им обязательств вследствие расторжения договора лизинга, в том числе: по возврату предоставленного финансирования, внесения платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, установленных законом и/или договором лизинга.

Согласно пункту 3.2 соглашения в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 право собственности на предмет лизинга переходит от прежнего лизингодателя к новому лизингодателю исключительно в качестве обеспечения исполнения уступленных денежных прав требования и одновременно с ними, в том числе право вступить в фактическое законное владение предметом лизинга, в том числе в целях его реализации, а также право истребования предмета лизинга у ООО «Ивалар» и право на процессуальное правопреемство по делу № А10-4745/2022. Переход титула собственника (передача права собственности) предмета лизинга от прежнего лизингодателя к новому лизингодателю не является отдельным или самостоятельным предметом настоящего соглашения. Фактического вручения (передачи) предмета лизинга прежним лизингодателем новому лизингодателю не осуществляется, т.к. предмет лизинга был изъят у лизингополучателя новым лизингодателем и передан на ответственное хранение ООО «Ивалар».

Сторонами к договору подписан акт приема-передачи от 27.04.2023.

Как указывает истец, его сотрудник прибыл по месту хранения автомобиля и не обнаружил транспортное средство.

23 ноября 2022 года ООО КА «Сфера» направило ООО «Ивалар» требование о возврате автомобиля, переданного на ответственное хранение, однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 23 от 23.06.2021, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором хранения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия спорного договора, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия в соответствии со статьями 886, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о заключенности указанного договора.

Факт передачи имущества на ответственное хранение по договору подтверждается актом приема-передачи от 23.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В пунктах 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (пункт статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик принял в ответственное хранение автомобиль Камаз АСВ 7721С1-00, что подтверждается актом приема-передачи от 23.06.2021.

В соответствии с пунктом 6.1 договора хранения, срок договора установлен до 23.06.2022.

Как указал истец, его сотрудник ФИО2 прибыл по месту хранения автомобиля и не обнаружил транспортное средство, по данному факту было подано заявление в межмуниципальный отдел МВД РФ «Билибинский».

В материалы дела представлено постановление от 18.11.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности договор ответственного хранения № 23 от 23.06.2021, акт приема-передачи имущества от 23.06.2021 суд пришел к выводу о доказанности факта передачи истцом на хранение ООО «Ивалар» спорного имущества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу имущества, преданного ему на хранение, не представлены.

Принимая во внимание, что по требованию истца (поклажедателя) переданное на хранение имущество ответчиком (хранителем) возвращено не было, имущество удерживается ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Таким образом, требования ООО КА «Сфера» к ООО «Ивалар» о возврате переданного на хранение имущества: Камаз АСВ 7721С1-00, идентификационный номер (VIN) <***> подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина составляет 6 000 рублей.

При обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 47 000 рублей на основании платежного поручения № 70763 от 26 июля 2022 года.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 41 000 рубля по платежному поручению № 70763 от 26 июля 2022 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ивалар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу транспортное средство – Камаз АСВ 7721С1-00, идентификационный номер (VIN) <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивалар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 41 000 рублей – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.О. Коровкина