АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3048/2023
28 июля 2023 года – дата изготовления мотивированного решения по ходатайству ответчика
19 июля 2023 года – дата принятия решения в форме резолютивной части
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Богаевой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173018, <...>)
о взыскании задолженности и неустойки
при участии: без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог) (далее – ответчик, Общество) о взыскании:
- 44 304 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в размере платы за поставленную горячую воду за период февраль - март 2023 года;
- 538 руб. 10 коп. законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.03.2023 по 19.05.2023;
- законной неустойки начисленной на сумму долга 44 304 руб. 92 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2023 и по день фактической оплаты долга;
- а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение суда получено ответчиком
Ответчику был предоставлен срок для предоставления отзыва – до 21.06.2023.
В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик иск не признал, указав, что объемы горячей воды, потребленные населением, истцом не подтверждены. Объема горячей воды, потребленные на содержание общего имущества, завышены, поскольку ответчик не использует горячую воду на общедомовые нужды, уборка подъездов осуществляется холодной водой, подогретой с помощью электрических обогревателей.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Суд не нашёл оснований для перехода из упрощённого производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было принято определение от 09.06.2023 года.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 44 304 руб. 92 коп., неустойку за период с 16.03.2023 по 13.07.2023 в размере 1 564 руб. 02 коп., законную неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.07.2023 по день фактической оплаты задолженности по ставке в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
По ходатайству ответчика составлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Общество в спорный период осуществляло управление многоквартирными жилыми домами по адресам: <...> и 15 ( далее – МКД), что следует из информации, размещенной в ГИС «ЖКХ»
Компания, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период: с февраля по март 2023 года осуществляла поставку горячей воды в МКД, в том числе на содержание общего имущества, и на оплату горячей воды на содержание общего имущества выставила счета-фактуры от 28.02.2023 № 6610 на 19 950 руб. 67 коп., от 31.03.2023 на 24 354 руб. 25 коп.
12.04.2023 Компания вручила Обществу претензию на оплату горячей воды, потребленной на содержание общего имущества.
Наличие задолженности за горячее водоснабжение на содержание общего имущества в общей сумме 44 304 руб. 92 коп., а также начисленной на нее неустойки явилось основанием для обращения Компании в арбитражный суд.
При разрешении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим.
Как следует из подпункта «А» п. 31(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ( далее - Правила № 354) в случае перехода собственниками помещений на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями управляющие компании, товарищества обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" ( далее – Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.
Как следует из материалов дела, МКД перешли на прямые расчеты по горячему водоснабжению.
Однако, переход на прямые расчеты на коммунальные ресурсы не освобождает управляющие компании от обязанности оплачивать коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества.
Договор на приобретение горячей воды на содержание общего имущества в МКД между истцом и ответчиком не заключен.
Вместе с тем, согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Общество, как управляющая компания, в силу закона обязано оплачивать коммунальный ресурс, потребленный на содержание общего имущества, независимо от факта заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.
Из материалов дела не следует, что Общество перестало оказывать услуги по управлению МКД, что дома выбыли из управления.
Пунктом 21 (1) Правила № 124 установлен порядок расчета управляющей компанией ресурса, поставляемого на содержание общего имущества, в случае принятия собственниками решения о переходя на прямые расчеты.
В силу подпункта «а» п. 21 Правил № 124 объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).
Истцом объем горячего водоснабжения на СОИ в отношении МКД определен как разница между показаниями коллективных приборов учета и объемом индивидуального потребления.
Показания коллективных приборов учета горячей воды Обществу известны, поскольку приборы учета является общим имуществом. Объемы показаний приборов учета ответчиком не оспорены.
Объем горячей воды, начисленный за индивидуальное потребление, предоставлен Обществом на основании произведенных начислении и данных, предоставляемых непосредственно потребителями.
Подпунктом "е(1) п. 18 Правил N 124 предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, Общество вправе получать от Компании информацию о показаниях индивидуальных приборов учета, участвовать в проверке правильности снятия потребителями показаний индивидуальных приборов учета, совместно с Компанией осуществлять контроль индивидуального потребления.
Управляющая копания имеет возможность получать исчерпывающую информацию об индивидуальном потреблении горячей воды от платежного агента, а также вправе получать указанную информацию от Общества.
Вместе с тем, ответчик своими правами не воспользовался, иных данных об объемах индивидуального потребления, отличных от данных истца, суду не предоставил, контррасчет с обосновывающими документами также не выполнил.
Источником информации об объемах индивидуального потребления является население, при отсутствии такой информации от населения, объемы определяются истцом расчетным путем
Объем горячей воды, потребленный на содержание общего имущества, определен истцом верно, в соответствии с требованиями законодательства, представляет собой разницу между потреблением по показаниям коллективного прибора учета и совокупным индивидуальным потреблением.
Предоставленный ответчиком расчет о потребностях горячей воды, необходимой для мытья полов, не соответствует требованиям законодательства о порядке определения объемов. Иного порядка расчета горячей воды на содержание общего имущества законодательством не предусмотрено.
Общество не лишено права совместно с истцом проверить правильность показаний индивидуальных приборов учета и отразить их в последующих периодах.
Довод ответчика о том, что излишне начисленные объемы горячей воды представляют собой потери истца в сети, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанные ответчиком потери возникают до коллективного прибора учета и не учитываются в общем объеме поставленной горячей воды.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение на содержание общего имущества в сумме 44 304 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 564 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.03.2023 по 13.07.2023.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В отношении горячей воды п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлен аналогичный размер неустойки.
Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты горячей воды на содержание общего имущества в размере 1 564 руб. 02 коп.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты горячего водоснабжения на содержание общего имущества, размер неустойки определен истцом верно, в соответствии с изложенными нормами права.
Истцом неверно была определена ставка неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования в отношении всей задолженности за период с 13.07.2023, поскольку в отношении задолженности за март 2023 по состоянию на 13.07.2023 не истекли 90 дней, необходимых для применения указанной ставки. Судом уточнен порядок расчета неустойки в указанной части, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>) к рассмотрению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по адресам: <...> за период: февраль - март 2023 в размере 44 304 руб. 92 коп., неустойку за период с 16.03.2023 по 13.07.2023 в размере 1 564 руб. 02 коп., законную неустойку, начисленную на сумму основного долга за февраль 2023 года в размере 19 950 руб. 67 коп., за период с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, законную неустойку, начисленную на сумму основного долга за март 2023 года в размере 24 354 руб. 25 коп., за период с 14.07.2023 по 16.07.2023 в размере 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 17.07.2023 по день фактической оплаты задолженности по ставке в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья
Н.В. Богаева