Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 мая 2025 года Дело № А56-96633/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "АЛВИТТА" (адрес: Россия 659305, г.БИЙСК, Алтайский край, УЛ КУТУЗОВА, д.119, ОГРН: <***>);
ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: 196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: <***>),
ответчик 2: Открытое акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес: 115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПР-КТ ЛИХАЧЁВА, Д. 15, ПОМЕЩ. 2/15, ОГРН: <***>);
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (адрес: Россия 142181, Д. КОЛЕДИНО, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК КОЛЕДИНО, Д. 6, СТР. 1)
о взыскании,
при участии
- от истца: не явился, извещен,
- от ответчика 1: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,
- от ответчика 2: не явился, извещен,
- от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алвитта" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", Акционерному обществу «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании убытков за утрату груза в размере 580 086,00 руб.
Определением суда от 02.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 06.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третье лица привлечено ООО «Вайлдберриз» на основании ходатайства ответчика в порядке ст. 51 АПК РФ.
В настоящее судебное заседание Истец явку представителя не обеспечил.
Ответчик 1 иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, а также в дополнениях к отзыву на исковое заявление.
Ответчик 2 не признал иск по доводам отзыва на исковое заявление, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.
Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно исковому заявлению Истец 30.01.2024 обратился к Ответчику 1 с целью перевозки груза (БАДы, пищевые добавки) в количестве 1 места (803 единицы товара), весом 82кг из г. Бийска Алтайского края в г. Краснодар в адрес грузополучателя ООО «Вайлдберриз».
В подтверждение приема груза Истцу 30.01.2024 Ответчиком 1 выдана экспедиторская расписка (накладная) №24-02261006596, выставлен счет №24-02261006596 от 01.02.2024 на оплату транспортно-экспедиционных услуг на сумму 4 236,00 руб., который оплачет Истцом 14.02.2024 платежным поручением №521.
Согласно доводам искового заявления грузополучатель ООО «Вайлдберриз» товар не получил, груз был утерян (утрачен), что подтверждаются перепиской Истца с Ответчика 1 и грузополучателем ООО «Вайлдберриз».
Истец обратился к Ответчику 1 с претензией от 11.03.2024 о возмещении ущерба, которая в связи с тем, что груз застрахован, была передана для рассмотрения в АО «Альфастрахование».
Виду того, что ответчиками не удовлетворены претензионные требования Истца, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя Ответчика 1, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно накладной (экспедиторской расписке) №02260001279 от отправителя ООО «Алвитта» в г. Бийске для доставки в адрес получателя ООО «Вайлдберриз» в г. Краснодар 30.01.2024 Ответчиком 1 был принят груз в количестве 1-го грузового места, весом 82 кг, объемом 0,42 м3, без объявленной стоимости, наименование груза – «Сборный груз».
На складе Ответчика 1 был произведен замер веса и объема груза, принятого от отправителя по накладной №02260001279 от 30.01.2024, и на основании указанных в ней сведений Ответчиком 1 оформлена накладная №24-02261006596 от 30.01.2024.
Груз по накладной (экспедиторской расписке) №24-02261006596 застрахован в АО «АльфаСтрахование» по Генеральному договору страхования грузов №Z697R/375/00005/19 от 19.09.2019, страховая сумма составляет 1 100 000,00 рублей.
Правоотношения Истца и Ответчика 1 квалифицированы судом, как вытекающие из договора транспортной экспедиции.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87- ФЗ), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Закона № 87- ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом № 87-ФЗ.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.
Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона № 87-ФЗ, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
Учитывая правовое регулирование, Истец должен подтвердить факт приема Ответчиком 1 груза, стоимостью 575 850,00 руб. к перевозке, факт утраты Ответчиком 1 указанного груза в пути следования (т.е. в период ответственности экспедитора/перевозчика за его сохранность в соответствии с заключенным с договором), размер заявленного ущерба.
Приемная накладная №02260001279 от 30.01.2024, оформленная между Истцом и Ответчиком 1, подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции по организации доставки груза в количестве грузовых мест, указанных в накладной. Подписание накладной клиентом является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.
В соответствии с п. 3.2.2.1 договора транспортной экспедиции грузы выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, содержащей подпись и печать, а при необходимости иных документов и сведений, подтверждающих полномочия Грузополучателей. Клиент (Грузоотправитель/Грузополучатель) уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей Грузополучателя. Надлежащей доверенностью, подтверждающей полномочия на получение груза, будет являться доверенность, предъявленная Экспедитору представителем Грузополучателя. Экспедитор не несет ответственности за последствия выдачи груза неуполномоченному лицу в тех случаях, когда Экспедитор не мог установить факта выдачи груза неуполномоченному лицу при обычном осмотре документов, предъявляемых представителем Грузополучателя.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В подтверждение факта выдачи груза получателю ООО «Вайлдберриз» 06.02.2024, Ответчик 1 представил в дело накладную (экспедиторскую расписку) №24-02261006596 с отметкой водителя экспедитора, сделанной в одностороннем порядке, путем проставления самонаборного штампа.
Также Ответчиком 1 в материалы дела представлено гарантийное письмо б/н от 21.03.2022, которым Истец уведомил Ответчика 1 о возможности выдачи груза грузополучателю ООО «Вайлдберриз» без фиксации факта приема-передачи груза, в том числе, в информационных базах грузополучателя. Указанным письмом Истец гарантировал отсутствие с его стороны претензий к Ответчику 1, связанных с невыдачей груза и подтвердил, что груз будет считаться доставленным грузополучателю ООО «Вайлдберриз» в полном объеме без замечаний, несмотря на невозможность подтверждения факта передачи груза ООО «Вайлдберриз» Экспедитором.
Доказательств отзыва письма б/н от 21.03.2022 Истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает указанный в письме порядок выдачи груза действующим, применимым к доставке груза по накладной (экспедиторской расписке) №24-02261006596, где получателем является ООО «Вайлдберриз». Давая поручение Ответчику 1 выдавать грузы грузополучателю ООО «Вайлдберриз» без фиксации их факта приема-передачи со стороны последнего, Истец принял на себя все риски, связанные с данным им поручением. Выдавая груз в согласованном с Истцом порядке, Ответчик 1 действовал добросовестно.
Представленная Истцом в материалы дела информация - Диалог №33941909 от 05.08.2024г. на сайте wildberries.ru не подтверждает факт утраты груза Ответчиком 1.
В указанном диалоге идет речь о поставке №17392221 от 25.01.2024, ссылка на который в накладной (экспедиторской расписке) №02260001279 (24-02261006596) отсутствует. Указанный диалог не относим к доставке груза по данной накладной, кроме того он состоялся спустя 7 месяцев с даты выдачи груза. Вышеуказанная информация в том виде, в котором она представлена в дело, не свидетельствует о её относимости ни к Истцу, ни к Третьему лицу, кроме того, в отсутствие нотариального заверения представленной информации суд не признает указанное доказательство допустимым.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Вайлдберриз» отзыва на исковое заявление суду не представило, факт получения груза не оспорило.
С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для признания груза по накладной (экспедиторской расписке) №02260001279 (24-02261006596) утраченным Ответчиком 1.
Кроме того, судом не установлен факт передачи Ответчику 1 по накладной (экспедиторской расписке) №02260001279 (24-02261006596) индивидуально-определенного груза - БАДы, пищевые добавки, стоимостью 575 850,00 руб.
Пунктом 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, при приеме груза клиенту выдается экспедиторская расписка, которая предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.
В соответствии с пунктом 7 Правил №554 экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.
30.01.2024 Истцу в подтверждение факта приема груза Ответчиком 1 была выдана накладная (экспедиторская расписка) №2260001279, в соответствии с которой в порядке п. 3.1. договора транспортной экспедиции приём груза экспедитором произведен по количеству грузовых мест.
Доказательств передачи Ответчику 1 каких-либо сопроводительных документов на груз Истцом в материалы дела не представлено.
Материалами дела не подтвержден факт передачи Ответчику 1 для доставки товара, указанного в УПД (счет-фактуре) №17 от 29.01.2024. Ссылка на указанный УПД в накладной (экспедиторской расписке) №02260001279 также отсутствует.
Поскольку Ответчиком 1 груз был принят для доставки по количеству мест, без объявленной стоимости, без внутритарной проверки и сверки с сопроводительными документами, факт передачи которых Ответчику 1 судом не установлен, установить, какой именно «Сборный груз» был отправлен Истцом в адрес грузополучателя, суду не представляется возможным.
Пунктом 3.1.1. договора транспортной экспедиции также предусмотрено, что по соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза.
В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.
В рассматриваемом случае какого-либо дополнительного соглашения относительно осмотра груза между сторонами заключено не было, таким образом, при приеме груза ООО «Деловые линии» обязано было определить лишь количество мест груза, их вес и объем, что и было сделано.
Досмотр и проверка содержимого упаковки не поручалась ответчику и не производилась последним.
Доказательств вложения в тару именно конкретного (по артикулу, марке, стоимости) содержимого Истцом не предоставлено. При отправке груза по приемной накладной №02260001279 от 30.01.2024 опись вложения не оформлялась.
В соответствии с п. 6.5. договора транспортной экспедиции Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в приемной накладной, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:
2) за утрату или недостачу груза, принятого Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, либо из расчета 50 (пятьдесят) рублей за килограмм утраченного или недостающего груза.
Согласно разделу «Обязанности отправителя» в накладной №02260001279 от 30.01.2024, п. 3.1.6 договора транспортной экспедиции «Отправляя груз без объявленной стоимости, грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 (пятидесяти) рублей за один кг груза. Экспедитор по своей инициативе не проверят достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 (пятьдесят) рублей за один кг груза, грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом Экспедитору, объявив стоимость груза в целях организации его страхования».
Таким образом, при отправке груза весом 82 кг по накладной (экспедиторской расписке) №02260001279 от 30.01.2024г Истец подтвердил, что его ценность не превышает 50 рублей за 1 кг груза, то есть не превышает 4 100,00 руб.
Заявленная Истцом утрата груза 22.01.2025 была признана Ответчиком 2, застраховавшим груз, страховым случаем, в связи с чем Истцу произведена выплата страхового возмещения в общем размере 7 828,00 руб., что подтверждается представленными в дело п/п №68095 от 22.05.2025 и страховым актом.
Сумма страхового возмещения в размере 7 828,00 руб. включает в себя 4 100,00 руб. возмещения за утраченный груз и 3 728,00 руб. в счет возмещения провозной платы, возмещение которой за вычетом расходов на страхование предусмотрено договором страхования (4 236,00-508,00).
Таким образом, спорные убытки возмещены Истцу Ответчиком 2 в полном объеме в размере, предусмотренном условиями договора транспортной экспедиции, поэтому оснований для взыскания с ответчиков убытков в счет стоимости груза, который Истец полагает утраченным, у суда не имеется и по указанным основаниям.
В силу пункта 3 статьи 7 ФЗ № 87-ФЗ от 30/06/03 «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.
В связи с тем, что договор транспортной экспедиции не предусматривает обязательство экспедитора по возвращению уплаченного вознаграждения, требование истца о взыскании суммы в размере 4 236,00 руб., из которых 3 728,00 руб. возмещены Истцу Ответчиком 2, удовлетворению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца подлежащими отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела остаются на Истце и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Домрачева Е.Н.