АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«15» апреля 2025 г. Дело № А53-34812/24
Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен «15» апреля 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***>
к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа № 12 г. Ростова-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***>
о взыскании 421 236,19 руб.
при участии:
от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 10.12.2024)
от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 20.01.2024)
установил:
акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее - АО «Водоканал Ростова-на-Дону») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа № 12 г. Ростова-на-Дону» (далее – МБУ ДО «СШ № 12») о взыскании задолженности за услуги ВКХ по договору №14770 от 16.01.2023 (водоотведение) за период с февраля 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 421 236,19 руб. и государственной пошлины.
Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги ВКХ по договору от 16.01.2023 №14770 (водоотведение) за период с января 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 407 808,68 руб.
Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
Представитель МБУ ДО «СШ № 12» возражал против удовлетворения иска, мотивируя неправильным расчетом платы за отведение поверхностных вод.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между АО «Ростовводоканал» (организация ВКХ) и Муниципальным бюджетным, учреждением дополнительного образования «Спортивная школа №12 г. Ростова-на-Дону (Абонент) заключен договор от 16.01.2023 №14770 холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 1 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 16.01.2023 № 14770, организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их
транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоснабжение и водоотведение.
Согласно Приложению № 2 к Договору, перечень объектов состоит из следующих адресов: <...>, <...>.
В соответствии с п. 7 (1) Договора абонент обязан оплатить организации ВКХ принятую холодную воду и оказанные услуги по приему от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в полном объеме.
Согласно приложению № 9 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.01.2023 № 14770 сторонами подписаны сведения о точках приема поверстных сточных вод абонента, согласно которым суммарная площадь усовершенствованных покрытий и кровли составляет 2,3714 га.
В соответствии с договором за период январь 2023 года по декабрь 2023 года ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 407 808,68 руб.
МБУ ДО «СШ № 12» обязанность по оплате исполнена ненадлежащим образом, ввиду чего истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги ВКХ за период с апреля по май 2024 года, однако судебный приказ по делу №А53-24073/2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К договору, заключенному между сторонами, применяются правила о договоре энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом заявлено о взыскании задолженности за услуги ВКХ с января 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 407 808,68 руб.
Факт оказания услуг ВКХ в спорный период подтвержден имеющимися в деле актами оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами.
Ответчик в возражениях ссылается на то, что письмом от 17.07.2023 сообщил, что получены акты по оказанию услуг, где поверхностные сточные воды (ПВС) указаны по адресу <...>, а на этом адресе сточной канализации нет, сточная канализация находится по адресу <...>, в связи с чем просил внести изменения и устранить неточность.
При перезаключении договора № 14770 с МБУ ДО «СШ № 12» на основании представленной справки о суммарной площади усовершенствованных покрытий и кровли по адресу <...> внесена площадь ПВС с 01.01.2023 - 2, 0669 га, в связи с чем было произведено начисление объемов водоотведения поверхностных сточных вод (далее - ПВС) за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 и тем самым были внесены исправления в счета-фактуры, и произведены начисления по ПВС.
Согласно п. 40 Правил водоснабжения и водоотведения зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.
Плата за отведение поверхностных сточных вод рассчитывается исходя из количества принятых поверхностных сточных вод. Пунктом 44 Правил водоснабжения и водоотведения предусмотрено, что учет количества поверхностных сточных вод, отводимых (принимаемых) в централизованную систему водоотведения, осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.
Согласно п. 25 указанных Правил коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Минстроем России. Действующие Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод утверждены Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр (далее - Методические указания).
В соответствии с Договором в период с января 2023 по декабрь 2023 г. Истец осуществлял услуги по приему сточных вод Ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивал транспортировку, очистку и сброс в водный объект, которые в нарушение Договора не оплачены.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 407 808,68 руб..
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
В связи с уменьшением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 425 руб., при этом, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 25.04.2024 № 11103 в размере 1 809 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 407 808,68 руб. в связи с перерасчетом задолженности удовлетворить, принять уточнения.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа № 12 г. Ростова-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за услуги ВКХ по договору №14770 от 16.01.2023 (водоотведение) за период с января 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 407 808,68 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 425 руб.
Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 1 809 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 11103 от 25.04.2024.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Паутова