Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп
Дело №А01-3694/2025
01 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Нахушевой, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, Краснодарский край, <...>
) к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385200, Республика Адыгея, г. Адыгейск,
пр-кт. В.И. Ленина, 17, этаж 2, пом. 14) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
24.07.2025 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее -
ПАО «ТНС энерго Кубань») к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее - МУП «Теплосервис») о взыскании задолженности за поставленную в марте, апреле 2025 года электроэнергию в размере 1 626 398 рублей 20 копеек, пени за период с 19.04.2025 по 31.05.2025 в размере 15 835 рублей 97 копеек, пени начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере
91 рубль 20 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.07.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству
в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.08.2025.
08.08.2025 в Арбитражный суд Республики Адыгея через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с МУП «Теплосервис» задолженности за поставленную в марте, апреле 2025 года электроэнергию в размере 1 626 398 рублей 20 копеек, пени за период с 19.04.2025 по 08.08.2025 в размере 100 179 рублей 87 копеек, пени начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере
91 рубль 20 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.08.2025 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) указанные уточнения приняты к производству и рассмотрение дела
№ А01-3694/2025 назначено к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на 01.10.2025.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.10.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 26.11.2025.
В заседании суда 26.11.2025 лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела явку представителей в заседание
суда не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
26.11.2025 в Арбитражный суд Республики Адыгея через канцелярию суда от
МУП «Теплосервис» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, позиции сторон, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик - ГП) и МУП «Теплосервис» (Покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 23110500787 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого предметом Договора является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее Покупателем.
В рамках вышеуказанного Договора за март и апрель 2025 года
МУП «Теплосервис» получена от истца электрическая энергия на сумму 1 626 398 рублей 20 копеек, оплата которой не произведена.
В связи с указанными обстоятельствами ПАО «ТНС энерго Кубань» направил в адрес МУП «Теплосервис» требование об оплате задолженности в размере, которое последним оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием к обращению в Арбитражный суд Республики Адыгея с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Как следует из части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ либо иными нормами Закона.
Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 153 АПК РФ признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд, руководствуясь нормами абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи
170 АПК РФ, принял признание МУП «Теплосервис» требований
ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании задолженности за поставленную в марте, апреле 2025 года электроэнергию в размере 1 626 398 рублей 20 копеек, пени за период с 19.04.2025 по 08.08.2025 в размере 100 179 рублей 87 копеек, пени начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в
размере 91 рубль 20 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрении дела, на основании представленных доказательств.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Исследовав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с МУП «Теплосервис» задолженности за поставленную в марте, апреле 2025 года электроэнергию в размере 1 626 398 рублей 20 копеек, пени за период с 19.04.2025 по 08.08.2025 в размере 100 179 рублей 87 копеек, пени начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере
74 267 рублей (платежное поручение № 21963 от 23.07.2025).
Между тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 22 280 рублей 10 копеек (30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины), а государственная пошлина в размере 51 986 рублей 90 копеек (70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, 385200, Республика Адыгея, г. Адыгейск, пр-кт. В.И. Ленина, 17, этаж 2, пом. 14) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, Краснодарский край,
<...>) задолженность за поставленную в марте, апреле 2025 года электроэнергию в размере 1 626 398 рублей 20 копеек, пени за период с 19.04.2025 по 08.08.2025 в размере 100 179 рублей 87 копеек, пени начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 280 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль
20 копеек, а всего 1 748 949 рублей 37 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, Краснодарский край,
<...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 986 рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению
№ 21963 от 23.07.2025.
Решение направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.
Судья Р.В. Аутлева