Решение по делу № А31-849/2025 от 26.06.2025 | АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-849/2025

г. Кострома 26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности возместить вред в натуре, возникший при выполнении работ по государственному контракту № 41/203 от 09.09.2024,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.07.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности возместить вред в натуре, выполнив ремонтные работы в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, предусмотренных контрактом № 41/203 от 09.09.2024.

В обоснование иска истец указывает, что при производстве ответчиком работ по капитальному ремонту кровли административного здания, расположенного по адресу: <...>, по государственному контракту от 09.09.2024 № 41/203 произошла протечка кровли указанного здания, в результате чего нарушена отделка помещений здания.

В частности, истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки по контракту, а именно:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту № 41/203 от 09.09.2024 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, в частности:

- выполнить демонтаж потолков: плитно-ячеистых по каркасу из оцинкованного профиля в количестве 195,3 м. кв.;

- выполнить устройство потолков: плитно-ячеистых по каркасу из оцинкованного профиля в количестве 246,6 м. кв.;

- произвести разборку облицовки из гипсокартонных листов: потолков в количестве 19 м. кв.;

- произвести разборку подшивки потолков: чистой из фанеры в количестве 32,3 м. кв.;

- выполнить смену акустических плит в подвесных потолках отдельными местами в количестве 177,6 м.кв.;

- выполнить простую масляную окраску ранее окрашенных потолков: белилами с подготовкой и расчисткой старой краски свыше 10 до 35% в количестве 227,2 м. кв.;

- выполнить снятие обоев в количестве 303,9 м. кв.;

- выполнить оклейку стен стеклообоями с окраской поливинилацетатными красками за один раз: с подготовкой в количестве 303,9 м. кв.;

- выполнить вторую окраску стен, оклеенных стеклообоями, красками в количестве 303,9 м. кв.;

- выполнить разборку плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов в количестве 83,8 м. кв.;

- выполнить демонтаж покрытий: из досок ламинированных замковым способом в количестве 37,1 м. кв.;

- выполнить устройство покрытий: из досок ламинированных замковым способом в количестве 37,1 м. кв.;

- выполнить улучшенную масляную окраску ранее окрашенных полов: за два раза с расчисткой старой краски до 35% в количестве 105,9 м. кв.;

- выполнить устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих в количестве 83,8 м. кв.;

- выполнить ремонт штукатурки откосов внутри здания по камню и бетону цементно-известковым раствором: прямолинейных в количестве 3,6 м. кв.;

- выполнить окраску водно-дисперсионными акриловыми составами улучшенную: по штукатурке стен в количестве 3,6 м. кв.;

- выполнить замену стеклопакетов в пластиковых окнах в количестве 2,4 м. кв.

- выполнить ремонт и восстановление уплотнения стыков прокладками ПРП в 1 ряд в стенах, оконных, дверных и балконных блоках: насухо в количестве 13,6 м.кв.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, требования не признал.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Левой Гариковичем по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт № 41/203 от 09.09.2024, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли административного здания, расположенного по адресу: <...>.

К обязанностям подрядчика относится, в частности:

- своевременное и надлежащим образом выполнение всех работ в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему с предоставлением необходимой надлежащим образом оформленной документации. (п. 6.2.1);

- выполнение работ качественно, своевременно, с использованием необходимых механизмов и оборудования, в соответствии с сметной документацией, Гражданским кодексом РФ, действующими СНиП, СанПиНами, требованиями ГОСТов, нормами охраны труда, сертификатами соответствия, требованиями органов государственного и пожарного надзора, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными техническими нормами, техникой безопасности, противопожарными, санитарно-гигиеническими и экологическими нормами и правилами. (п. 6.2.2);

- устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока (п. 6.2.10).

В процессе выполнения обязательств по государственному контракту возникла протечка кровли административного здания, что привело к повреждению внутренней отделки в помещениях склада ФКУ БМТиВС, коридора второго этажа, мастерской ФКУ ЦИТОВ, отдела по конвоированию, отряда специального назначения..

02.10.2024 в присутствии ответчика осуществлен обход помещений 1-го и 2-го этажей здания и составлен комиссионный акт осмотра с фиксацией последствий протечек.

Комиссией установлено, что для восстановления нарушенной отделки необходимо выполнить следующие работы:

- Частичная замена плиток и каркаса подвесного потолка, выполненного по системе «Армстронг» площадью 329,86 м2.

- Замена покрытия пола из ламината площадью 19,6 м2.

- Окраска акриловыми составами подвесного потолка из гипсокартона площадью 21 м2.

- Регулировка и наладка закрытия и открытия дверных блоков в количестве 4 шт.,

- Частичная замена обоев на степах площадью 18 м2, частичная водоэмульсионная окраска стен площадью 57 м2.

- Замена светильников светодиодных в подвесных потолках «Армстронг» в количестве 4 шт.

- Заменить поврежденные резинки (уплотнители) па 3 стеклопакетах.

Срок восстановления комиссией установлен до 15.12.2024.

Данный акт подписан ответчиком без возражений и направлен в его адрес письмом от 09.10.2024 № 45/10/27-12/161.

В согласованный сторонами срок до 15.12.2024 работы по восстановлению отделки подрядчиком не выполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2025 № 45/10/4-1002 о безвозмездном устранении недостатков.

Как указал истец, восстановительные работы исполнителем не произведены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в процессе исполнения контракта при выполнении работ по ремонту кровли в местах с демонтированным покрытием произошла протечка атмосферных осадков, в результате чего его имуществу причинен ущерб.

Акты от 02.09.2024, в котором зафиксированы размер и характер причиненного ущерба, подписан ответчиком без возражений.

Не возмещение ответчиком причиненного ущерба послужило основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав восстановление положения, существовавшего до нарушения права, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт повреждения внутренней отделки в помещениях здания, расположенного по адресу: <...>,. в процессе исполнения ответчиком контракта при выполнении работ по ремонту кровли подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подрядчика возлагается обязанность доказать, что работы выполнены им качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Ответчиком не представило доказательств того, что указанные повреждения имущества истца вызваны причинами, не связанными с производством работ по ремонту кровли.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не заявил, доказательств отсутствия вины не представил.

Для выполнения обязанности устранить недостатки в выполненных работах, суд полагает возможным установить срок устранения выявленных недостатков (в течение месяца).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

- выполнить демонтаж потолков: плитно-ячеистых по каркасу из оцинкованного профиля в количестве 195,3 м. кв.;

- выполнить устройство потолков: плитно-ячеистых по каркасу из оцинкованного профиля в количестве 246,6 м. кв.;

- произвести разборку облицовки из гипсокартонных листов: потолков в количестве 19 м. кв.;

- произвести разборку подшивки потолков: чистой из фанеры в количестве 32,3 м. кв.;

- выполнить смену акустических плит в подвесных потолках отдельными местами в количестве 177,6 м.кв.;

- выполнить снятие обоев в количестве 303,9 м. кв.;

- выполнить вторую окраску стен, оклеенных стеклообоями, красками в количестве 303,9 м. кв.;

- выполнить разборку плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов в количестве 83,8 м. кв.;

- выполнить демонтаж покрытий: из досок ламинированных замковым способом в количестве 37,1 м. кв.;

- выполнить устройство покрытий: из досок ламинированных замковым способом в количестве 37,1 м. кв.;

- выполнить устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих в количестве 83,8 м. кв.;

- выполнить замену стеклопакетов в пластиковых окнах в количестве 2,4 м. кв.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева