Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 декабря 2023 года Дело № А41-66475/23
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года
Судья Арбитражного суда Московской области Фаньян Ю.А., при ведении протокола секретарем Сочинской Т.С., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 16.10.2023 по делу № А41-66475/23 по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
к АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"
3 лица – ПАО «РОССЕТИ МР», АО «Мособлэнерго»
о взыскании задолженности в сумме 34341064,90 руб.,
УСТАНОВИЛ:
АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 563 666,86 руб., законную неустойку за период с 27.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 777 398,04 руб.,
- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2023 в размере 8 577 732,62 руб., начиная с 01.08.2023 по дату фактической оплаты;
- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2023 в размере 13 524 457,44 руб., начиная с 01.08.2023 по 26.08.2023;
- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности •за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2023 в размере 13 524 457,44 руб., начиная с 27.08.2023 по дату фактической оплаты;
- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 11 461 476,80 руб., начиная с 01.08.2023 по 21.08.2023;
- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 11 461 476,80 руб., начиная с 22.08.2023 по 20.09.2023;
- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 11 461 476,80 руб., начиная с 21.09.209т по дату фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 194 705 руб.
Решением суда от 16 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.
27 ноября 2023 года в Арбитражный суд Московской области от АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А41-66475/23.
В судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика.
Представитель истца представил пояснение, поддержал заявление ответчика.
Суд, исследовал материалы дела и установил следующее.
Решением суда от 16 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.
В обоснование своего заявления ответчик указал следующее.
Между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец, МЭС) к АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ответчик, абонент) заключен Договор энергоснабжения № 50140002007512 от 16.03.2022 г. (в редакции Дополнительного соглашения от 01.01.2023 г., изменен номер договора с № 90054433 на № 50140002007512).
В соответствии с п. 1.1. Договора, МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов Абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В исковом заявлении Истец указал, что за период с марта 2023 по май 2023 года была отпущена электрическая энергия на сумму 38 377 045,25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема - передачи электрической энергии, счетами-фактурами и счетами за спорный период. Задолженность частично оплачена, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность на сумму 33 563 666,86 руб.
Основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явился расчет начислений АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» за период с февраля 2023 по август 2023года, где сумма корректировки составила 27 272 231,86 рублей в пользу АО «ЛОБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (письмо АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» исх. № мэсигп40/8743 от 24.11.2023г.). Истец указал, что при расчете платы за оказанные услуги электроснабжения АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» не были учтены объемы бытовых потребителей.
За период март — май 2023 сумма корректировки составила 14 124 725,57 рублей в пользу АО «Люберецкая Теплосеть», что доказывает не правомерность вынесенного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.
В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил следующее.
Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.
Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2022 года по настоящему делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Предварительное заседание по делу подлежит назначению на 29 января 2024 года на 11 час. 50 мин.
Руководствуясь ст. 309, 311, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 16.10.2023 года по делу № А41-66475/23 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.
Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2023 года по делу № А41-66475/23 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить предварительное судебное заседание на 29 января 2024 года на 11 час. 50 мин.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю.А. Фаньян