АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
05 февраля 2025 года Дело № А10-7693/2024
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 098 759 руб. 29 коп., в том числе 2 097 291 руб. 19 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2024 г., 1 468 руб. 10 коп. – пени за просрочку за 19.10.2024 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
при участии:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2024, диплом, участвует онлайн,
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000804868047 вручено 22.01.2025),
установил:
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в суд к муниципальному предприятию «БВК» о взыскании 2 098 759 руб. 29 коп., в том числе 2 097 291 руб. 19 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2024 г., 1 468 руб. 10 коп. – пени за просрочку за 19.10.2024 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.11.2024 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 02.12.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчиком отзыв не представлен, представитель в судебное заседание не направлен.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее:
Истцом - ресурсоснабжающей организацией в рамках заключенного с ответчиком - потребителем договора энергоснабжения №333-00545 от 10.10.2019, в сентябре 2024 года поставлена электрическая энергия на объекты МП «Байкалводоканал».
Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Присоединение объектов ответчика к электрическим сетям подтверждено актами об осуществлении технологического присоединения.
Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспорен.
Истцом указано, что в сентябре 2024 года ответчику поставлена электрическая энергия (мощность) в объеме 288 192 кВт/ч на сумму 2 097 291 руб. 19 коп.
Согласно данным, содержащимся в ведомостях снятия показаний с приборов учета в точках поставки, объем потребления электрической энергии в сентябре 2024 года составил 288 192 кВт/ч.
Указанный объем ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статьей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 468 руб. 10 коп. за 19.10.2024г. с последующим начислением с 20.10.2024 по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения ее размера не установлено.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального предприятия «Байкалводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 097 291 руб. 19 коп. – основной долг за электрическую энергию, потребленную за сентябрь 2024 г., 1 468 руб. 10 коп. – неустойку за 19.10.2024 с последующим начислением с 20.10.2024 по день фактической оплаты основного долга, 10 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального предприятия «Байкалводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 77 963 рублей – государственную пошлину.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья О.Б. Иванова