Решение по делу № А62-3186/2023 от 15.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

15.08.2023 Дело № А62-3186/2023

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2023

Полный текст решения изготовлен 15.08.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ОСНОВА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения работ по государственному контракту от 18.04.2022 № 86 в сумме 93786,48 руб., штрафа в размере 5000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ОСНОВА" (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки за просрочку исполнения работ по государственному контракту за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 в сумме 93786,48 руб., штрафа в размере 5000 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 10.07.2023).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела 18.04.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 86 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта объектов недвижимого имущества в целях размещения ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области, прохождению государственной экспертизы проектно-сметной документации и получению положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов недвижимости (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта подрядчик в рамках исполнения контракта обязуется выполнить работы заказчику по разработке проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта объектов недвижимого имущества в целях размещения ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области, прохождению государственной экспертизы проектно-сметной документации и получению положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов недвижимости в соответствии с приложением № 1 к контракту а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ согласно условиям контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта срок исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту в полном объеме по 30 сентября 2022 года.

Согласно пункту 7.3.1 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.3.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 5 % от цены контракта.

В соответствии с пунктом 7.3.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, размер штрафа составляет 5000 рублей. Соответственно, сумма штрафа за неисполнение обязательств по контракту в целом составляет 5 % от цены контракта, или 231 571,57 руб.

Согласно пункту 5.3.1 контракта подрядчик обязуется предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта.

По состоянию на 30.09.2022 подрядчик к исполнению обязательств по контракту не приступил.

09.12.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В адрес ответчика направлялись претензии № 69/ТО/30-11630 от 13.10.2022, № 69/ТО/30-14207 от 09.12.2022, которые оставлены подрядчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Подрядчик свои обязательства по контракту не исполнил, и 20.12.2022 контракт расторгнут с заказчиком в одностороннем порядке.

Пунктом 12.1 контракта может обеспечиваться представлением независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, или внесением денежных средств на указанный государственным заказчиком счет.

Обеспечение исполнения контракта установлено в размере 5% от начальной максимальной цены контракта, что составляет 232735,34 руб. Подрядчиком представлено обеспечение в виде независимой гарантии (пункт 12.2 контракта).

12.12.2022 ответчик представил банковскую гарантию от 09.11.2022 № 22/0044/AST/MMБ/104/147, согласно которой Сбербанк является гарантом перед истцом исполнения обязательств Общества по контракту, включающим в том числе обязательства истца по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Платежным поручением от 27.01.2023 № 683632 денежные средства в сумме 231571,57 руб. были перечислены в доход федерального бюджета.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения работ по контракту за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 в сумме 93786,48 руб. (4631431,31 руб. х 7,5% х 1/300 х 81 день (01.10.2022 по 20.12.2022).

Ответчик контррасчет не предоставили, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом изложенного, суд считает неверным расчет неустойки истца, поскольку в этом расчете не учтены положения Постановления № 497.

Следовательно, обоснованным является расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 20.12.2022, в сумме 92628,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 7.3.5 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 5000 руб.

Как следует из материалов дела Общества было исключено из единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и их обязательствах (далее – СРО), в то время как членство Общества в данном реестре являлось обязательным условием, необходимым для завершения выполнения работ по контракту.

Поскольку ответчиком истцу не представлено достоверной информации об исключении его из СРО, предусмотренной контрактом, вследствие этого у истца возникло право требовать оплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.3.5 контракта в размере 5000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваться с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "ОСНОВА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 97628,63 руб., в том числе: неустойку за просрочку исполнения работ по государственному контракту от 18.04.2022 № 86, начисленную за период с 02.10.2022 по 20.12.2022, в сумме 92628,63 руб., штрафа в размере 5000 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "ОСНОВА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3905 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова