АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-51419/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2025
Полный текст судебного акта изготовлен 21.08.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРКАДИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 387 583,32 рубля убытков, а также 10 772 руб. расходов по госпошлине,
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торгсервис 23» (353300, <...>)., при участии в деле представителей: истца - ФИО2 по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АРКАДИЯ" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 387 583,32 рубля убытков, а также 10 772 руб. расходов по госпошлине.
Ответчик и третье лицо в заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ. Ответчик представил отзыв на иск.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 387 583,32 руб. убытков.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, «27» апреля 2024 г. между ИП ФИО1 (Ответчиком) и ООО «АРКАДИЯ» (Истцом) был заключен договор на выполнение работ по изготовлению продукции из давальческого сырья №02/2024-Д от 27.04.2024 г (далее – Договор)
В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их.
Заказчик Исполнителю 11.05.2024 передал давальческое сырье Горбушу с/м в количестве 3014,00 кг.
В период с 11.05.2024 по 21.05.2024 Исполнитель обязался выполнить работы по Производству пищевой рыбной продукции холодного копчения ГОРБУША потрошённая охлажденная по ТУ10.20.24-001-0109459997-2021 (далее - готовый продукт) в количестве 2608,65 кг.
Дата поставки готового продукта 22.05.2024.
Однако в нарушение обязательств на 22.05.2024 Исполнитель поставил лишь 1294,40 кг готового продукта.
В нарушение сроков, указанных в Спецификации №1 от 08.05.2024, Исполнитель:
- 28.05.2024 г. поставил 1189 кг. готового продукта из которых принято лишь 467,00 кг. т.к. 722 кг. готового продукта не соответствует требованиям нормативной документации по органолептическим показателям (запах несвойственный свежему продукту).
- 30.05.2024 поставил 78 кг. готового продукта, который не принят, в виду того, что не соответствует требованиям нормативной документации по органолептическим показателям (запах несвойственный свежему продукту).
На 30.05.2024 Исполнитель по Спецификации №1 от 08.05.2024 из представленного давальческого сырья в количестве 3014 кг. произвел 2561,4 кг готового продукта вместо 2608,65 кг., из которого только 1761,4 кг. качественного готового продукта
На производство 1761,4 кг. качественного готового продукта Исполнитель использовал 2 072,24 кг (1761,4/85%) давальческого сырья.
Таким образом, Исполнителем было испорчено давальческое сырье в количестве 941,76 кг. (3014 кг – 2072,24 кг).
Согласно Спецификации №2 от 21.05.2024 Заказчик Исполнителю 21.05.2024 передал давальческое сырье Горбушу ПСГ в количестве 3014,00 кг.
В период с 21.05.2024 по 28.05.2024 Исполнитель обязался выполнить работы по Производству пищевой рыбной продукции холодного копчения ГОРБУША потрошённая охлажденная по ТУ10.20.24-001-0109459997-2021 (далее - готовый продукт) в количестве 2561,90 кг.
Дата поставки готового продукта 29.05.2024.
Однако в нарушение обязательств на 29.05.2024 Исполнитель не поставил готовый продукт.
В нарушение сроков, указанных в Спецификации №2 от 21.05.2024, Исполнитель:
- 30.05.2024 поставил 644 кг. готового продукта, который не принят, в виду того, что не соответствует требованиям нормативной документации по органолептическим показателям (запах несвойственный свежему продукту).
- 04.06.2024 г. поставил 781,70 кг. готового продукта.
На 04.06.2024 Исполнитель по Спецификации №2 от 21.05.2024 из представленного давальческого сырья в количестве 3014 кг. произвел 1425,7 кг готового продукта вместо 2561,90 кг., из которого только 781,7 кг качественного готового продукта
На производство 781,7 кг. качественного готового продукта Исполнитель использовал 977,13 кг (781,7/80%) давальческого сырья.
21.06.2024 были обнаружены скрытые недостатки готового продукта в количестве 204,838 кг. с датой выработки 03.06.2024 - не соответствует требованиям нормативной документации, на поверхности обнаружена плесень.
Партия поставки 04.06.2024 качественного готового продукта составляет 576,86 кг. (781,7 кг. -204,838 кг.).
На производство 576,86 кг. качественного готового продукта Исполнитель использовал 721,07 кг (576,86/80%) давальческого сырья.
Таким образом, Исполнителем было испорчено давальческое сырье в количестве 2 292,93 кг. (3014 кг – 721,07 кг).
Согласно Спецификации №3 от 05.06.2024 Заказчик Исполнителю 05.06.2024 передал давальческое сырье Горбушу ПСГ в количестве 1012,00 кг.
В период с 05.06.2024 по 11.06.2024 Исполнитель обязался выполнить работы по Производству пищевой рыбной продукции холодного копчения ГОРБУША потрошённая охлажденная по ТУ10.20.24-001-0109459997-2021 (далее - готовый продукт) в количестве 809,6,90 кг.
Дата поставки готового продукта 11.06.2024.
10.06.2024 г. Исполнитель поставил 761,40 кг. готового продукта из которых принято лишь 526,94 кг. т.к. 234,46 кг. готового продукта не соответствует требованиям нормативной документации по органолептическим показателям (не свойственная консистенция).
На 11.06.2024 Исполнитель по Спецификации №3 от 05.06.2024 из представленного давальческого сырья в количестве 1012 кг. произвел 761,40 кг готового продукта вместо 809,60 кг., из которого только 526,94 кг качественного готового продукта
На производство 526,94 кг. качественного готового продукта Исполнитель использовал 658,68 кг (526,94 /80%) давальческого сырья.
03.07.2024 были обнаружены скрытые недостатки готового продукта в количестве 107,00 кг. с датой выработки 09.06.2024 - не соответствует требованиям нормативной документации (не свойственные консистенция и запах).
Партия поставки 10.06.2024 качественного готового продукта составляет 419,94 кг. (526,94 кг. -107,00 кг.).
На производство 419,94 кг. качественного готового продукта Исполнитель использовал 524,93 кг (419,94/80%) давальческого сырья.
Таким образом, Исполнителем было испорчено давальческое сырье в количестве 487,08 кг. (1012 кг – 419,94 кг).
В общем Исполнителю было передано 7040 кг. давальческого сырья.
Исполнителем из данного объема давальческого сырья было произведено 2825,34 кг качественного готового продукта.
Исполнителем при переработке было испорчено 3721,77 кг. давальческого сырья Заказчика (941,76 кг. + 2 292,93 кг. + 487,08 кг.).
Согласно п.3.3.4. Договора Исполнитель обязан использовать давальческое сырье по его прямому назначению, согласно согласованным нормам расходования;
В соответствии с п.3.4.1. Договора Исполнитель несет риск случайной гибели или случайного повреждения давальческого сырья и другого имущества, переданных Заказчиком для исполнения настоящего договора;
Согласно п. 5.5.1. Договора Исполнитель несет ответственность за сохранность переданного ему давальческого сырья и другого имущества, в размере их стоимости.
Стоимость 7040,00 кг переданного давальческого сырья составляет 1206189,94 рублей.
Стоимость 1 кг. давальческого сырья составляет 171,86 рублей.
Таким образом, своими действиями Ответчик причинил Истцу ущерб на сумму 639 623,39 рублей (3721,77 кг * 171,86 руб.).
В соответствии с заключенными спецификациями стоимость работ указывается за переработку 1 кг ед. изм сырья в рублях.
Согласно Спецификации №1 от 08.05.2024 Ответчик выполнил работы на сумму 188 900,07 рублей (2 072,24 кг.*91,64 руб).
Платежный поручением от 05.06.2024 №4023 Истец перечислил Ответчику 50 000,00 рублей
Следовательно, по Спецификации №1 от 08.05.2024 сумма составляет 138 900,07 рублей (271 260,00 руб – 50 000,00 руб)
Согласно Спецификации №2 от 21.05.2024 Ответчик выполнил работы на сумму 64 896,30 рублей (721,07 кг. кг*90).
Согласно Спецификации №3 от 05.06.2024 Ответчик выполнил работы на сумму 47 243,70 рублей (524,93 кг. кг*90).
Итого работ выполнено на сумму 251 040,07 руб.
Требования Истца составляю 639 623,39 рублей – стоимость 3721,77 кг. давальческого сырья.
Требования Ответчика составляю 251 040,07 руб. – переработка количества сырья в рублях.
Таким образом, задолженность по погашению убытков, причиненных Ответчиком Истцу, составляет 387 583,32 руб.
14.06.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 14.06.2024 Исх. №106, об уплате суммы убытков по Договору в размере 754 433,17 рублей., в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.
16.06.2024 Ответчиком в адрес Истца направлен ответ на претензию с уведомлением о зачете однородных требований. Данным ответом Ответчик отказал в удовлетворении претензии.
17.06.2024 Истцом в адрес Ответчика было направлено Дополнение от 17.06.2024 Исх. №108 к досудебной претензии от 14.06.2024 Исх. №106, об уплате суммы убытков по Договору в размере 539 409,65 рублей, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.
18.06.2024 Ответчиком в адрес Истца направлен ответ на дополнение к претензии. Данным ответом Ответчик отказал в удовлетворении претензии.
17.07.2024 Истцом в адрес Ответчика было направлено Дополнение №2 от 17.07.2024 Исх. №126 к досудебной претензии от 14.06.2024 Исх. №106, об уплате суммы убытков по Договору в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.
Дополнение №2 от 17.07.2024 Исх. №126 к досудебной претензии от 14.06.2024 Исх. №106 осталось без ответа и удовлетворения.
Поскольку убытки ответчиком не уплачены, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указывает, что общая сумма задолженности заказчика составляет 323 973.4 руб. Таким образом, сумма долга с учетом зачета однородных требований не может превышать 522 371,68 - 323 973,4 = 198 398,28 руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения убытков.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из содержания указанной нормы следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения Ответчиком предусмотренных договором обязательств.
В силу вышеизложенных обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между возникновением у ООО «АРКАДИЯ» убытков и виновными действиями ответчика.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств у истца убытками в размере 387 583,32 руб.
Доказательств того, что истец действовал недобросовестно и неразумно, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, ответчиком не представлено.
Доводы ответчика, изложенные в отзывы на иск, признаны судом необоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела и основаны на
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО "АРКАДИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 387 583,32 рубля убытков, а также 10 772 руб. расходов по госпошлине
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 20 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением 9710 от 02.09.2024.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья С.А. Баганина