Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5296/2023
09 октября 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.10.2023. Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Воропаева Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 549 319,75 руб. (с учетом уточнения 6 862494,75 руб.),
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее - истец, ООО «Азимут») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (далее - ответчик, ООО «ПСТ ГРУПП») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149 от 20.12.2022 в размере 8 549 319,75 руб.
Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149 от 20.12.2022, в части оплаты оказанных услуг в порядке и сроки, установленные договором.
От истца к судебному заседанию 03.10.2023 поступили копии путевых листов, товарных накладных и путевых листов с реестрами учета работы, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил уменьшить сумму иска до 6 862 494,75 руб. Ранее, направлял копию платежного поручения о доплате государственной пошлины от 10.08.2023 № 1793.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, документы по определению суда не представил, ходатайств не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривалось в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
20.12.2022 между ООО «ПСТ ГРУПП» (заказчик) и ООО «Азимут» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель в соответствии с условиями договора обязался оказывать услуги по транспортировке инертных материалов на объект заказчика «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (BCTO-II). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этаж», а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и произвести оплату.
Перечень техники для оказания услуг согласован сторонами в Приложении № 1 к договору. Управление техникой и ее техническое обслуживание производятся силами исполнителя (пункт 1.2 договора).
Наименование, объем инертных материалов, маршрут перевозки, а также сроки (период) оказания услуг, стоимость и порядок оплаты, согласовывается сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).
Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость оказания услуг техникой, согласовывается сторонами в Спецификациях к договору и определяется на основании фактического количества кубических метров указанных в сменных рапортах либо путевых листах. Цена включает в себя НДС 20 %.
Так, в Спецификации № 1 сторонами согласована цена скального грунта фракции 0-300 за кубический метр с учетом НДС, расстояние 20 км., равна 250 руб.
Согласно пункту 4.4 договора заказчик производит оплату за фактическое количество кубических метров либо тонна-километрах, после оказания услуг по Спецификации и подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней, на основании полученного счета, счета-фактуры.
Договор вступил в силу с даты его подписания и действует до «31» декабря 2023 года, с условием о пролонгации (пункт 3.1 договора).
Как следует из материалов дела, в рамках исполнения договора на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149 от 20.12.2022 истцом ответчику были оказаны услуги за период с декабря 2022 года по март 2023 года на общую сумму 12 086 744,75 руб.
В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, путевые листы и товарные накладные.
Как указывает истец, ответчиком частично оплачены оказанные услуги на сумму 5 224 250 руб. платежными поручениями № 1366 от 27.01.2023, № № 2004 от 08.02.2023, № 3455 от 22.02.2023, № 5045 от 16.03.2023, актом взаимозачёта № 40 от 31.01.2023.
Оставшаяся сумма задолженности составила 6 862 494,75 руб.
Претензией исх. № 54 от 25.04.2023 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из условий заключенного сторонами договора на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149 от 20.12.2022 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует названный договор как договоры транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).
На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
По правилам пункта 2 статьи 6 Устава запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.
Судом установлено, что истцом ответчику оказаны транспортные услуги по перевозке скального грунта фракции 0-300 на расстоянии 20 км. по договору на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149 от 20.12.2022.
Поскольку ответчиком оказанные услуги по перевозке груза не оплачены в полном объеме, в связи с чем, его задолженность составила в размере 6 862 494,75 руб., которая на момент рассмотрения дела, ответчиком также не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате выполненных работ в заявленном размере, ответчиком не оспорены.
Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает требования искового заявления о взыскании с ООО «ПСТ ГРУПП» в пользу ООО «Азимут» задолженности в размере 6 862 494,75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 57 312 руб. Истцом была уплачена госпошлина по платежным поручениям № 1023 от 01.06.2023 на сумму 50 537 руб. и № 1703 от 10.08.2023 на сумму 15 210. Таким образом, в соответствии со статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 57 312 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 8 435 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание услуг по транспортировке инертных материалов № 20/12/22-149 от 20.12.2022 за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 6 862 494,75 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 312 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8435 руб. (платежное поручение от 10.08.2023 № 15210).
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В. Швец