Постановление по делу № 11АП-13236/2023 от 11.10.2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№ 11АП-13236/2023

г. Самара

11 октября 2023 года Дело № А65-24265/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляпниковой О.В.,

с участием:

от ФИО1 – ФИО2 доверенность от 28.06.2022

от ЗАО «Новые Технологии» - ФИО2 доверенность от 10.01.2021

ФИО3 – лично (паспорт), от ФИО3 – Анисимов Д.В. доверенность от 05.06.2023,

иные лица, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2023 года в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению при удовлетворении реестровых требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Новые технологии»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022 (резолютивная часть решения объявлена 20.05.2022) закрытое акционерное общество «Новые технологии», г.Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.05.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 при удовлетворении реестровых требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в размере 1 241 090 руб. 13 коп. (вх.22448).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 в удовлетворении заявления, отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылался на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта норм ст. 270 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание с учетом отложения назначено на 04.10.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

02.10.2023 от ЗАО «Новые Технологии» в материалы дела поступил письменный отзыв по существу апелляционной жалобы

04.10.2023 от конкурсного управляющего ФИО3 в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв ЗАО «Новые Технологии» с приложением документальных доказательств.

Указанные документы приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО3 и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ФИО1 и ЗАО «Новые Технологии» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, реестр требований кредиторов сформирован в размере 17 729 858,99 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от реализации имущества должника на сумму 67 720 099 руб. 50 коп., арендной платы и оплаты за электроэнергию, в конкурсную массу должника поступили денежные средства.

Требования кредиторов первой очереди не заявлены.

Требования кредиторов второй очереди в размере 447 082,00 руб. полностью погашены.

Требования кредиторов третьей очереди по основному долгу в размере 17 282 777,00 руб. (в том числе обеспеченные залогом), а также по штрафным санкциям в размере 672 974,00 руб. полностью погашены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, размер процентного вознаграждения арбитражного управляющего, по мнению ФИО3, составляет: 17 729 858,99 руб. х 7% = 1 241 090,13 руб. в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 при удовлетворении реестровых требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в размере 1 241 090 руб. 13 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему должника суд первой инстанции исходил из того, что проценты по вознаграждению за процедуру банкротства выплачиваются в исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу, что действия, совершенные арбитражным управляющим в период осуществления полномочий конкурсного управляющего, не являлись сложными, не отличались от обычно выполняемых конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства и каких-либо доказательств внесения арбитражным управляющим существенного вклада в формирование конкурсной массы должника или удовлетворения должником требований кредиторов не представлено. Выполненные конкурсным управляющим мероприятия входят в обычный круг полномочий и обязанностей арбитражного управляющего (ст.129 Закона о банкротстве), не предоставляя ему каких-либо дополнительных преимуществ при определении размера вознаграждения. Доказательств обратного суду не представлено. Напротив, из материалов дела о банкротстве следует, что имущество должника на момент открытия конкурсного производства было в наличии, доказательств принятия конкурсным управляющим мер по его поиску, истребованию и возврату в конкурсную массу суду не представлено. Конкурсный управляющий лишь принял меры по инвентаризации, оценке и реализации имущества, а также по распределению выручки от реализации имущества, что непосредственно входит в полномочия управляющего.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 - 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое, как правило, за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, исчисляемых для конкурсного управляющего в процентом соотношении в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, предусмотренные статьей 20.6 Закона о банкротстве, являются стимулирующей частью его дохода, поощрением за эффективное осуществление арбитражным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника, кредиторов должника и в целях реализации задач, установленных для соответствующей процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности, и подлежат установлению в связи с эффективным осуществлением арбитражным управляющим мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

С правом арбитражного управляющего на получение вознаграждения, в том числе процентов, корреспондирует его обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Поскольку правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) и по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги в связи с чем, размер причитающихся арбитражному управляющему процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен, если он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", далее - постановление Пленума N 97). Более того, проценты по вознаграждению могут не выплачиваться вовсе, например, за период исполнения арбитражным управляющим полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего (пункт 6 постановления Пленума N 97); при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения, если иное не установлено в самом мировом соглашении (пункт 8 постановления Пленума N 97).

В пункте 13.1 Постановления Пленума N 97 разъяснено, что при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

По смыслу закона конкурсный управляющий должен последовательно провести мероприятия по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерному удовлетворению требований кредиторов должника.

С этой целью он осуществляет продажу имущества должника на условиях его реализации по наиболее высокой цене с привлечением к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Для этого сначала проводятся торги на повышение цены продажи, затем при необходимости - повторные торги на повышение, а впоследствии имущество подлежит продаже посредством публичного предложения с поэтапным снижением цены до момента, когда хотя бы один покупатель изъявит желание приобрести имущество (пункты 3 - 19 статьи 110, пункт 3 статьи 111, статья 139 Закона о банкротстве).

За счет поступивших от продажи имущества должника в конкурсную массу денежных средств удовлетворяются как требования кредиторов, так и возмещаются расходы на процедуры банкротства, в том числе выплачивается вознаграждение конкурсному управляющему (пункты 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Возможность уменьшения процентов предусмотрена пунктом 5 постановления Пленума N 97.

Исчерпывающего перечня оснований, влекущих снижение вознаграждения конкурсного управляющего, законодательно не установлено, а вопрос определения наличия либо отсутствия оснований для снижения вознаграждения арбитражного управляющего является прерогативой суда, который вправе решить вопрос о выплате или невыплате вознаграждения в зависимости от добросовестного исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. Право на вознаграждение определяется не статусом арбитражного управляющего, а действиями, соответствующими этому статусу.

Арбитражный суд в рамках осуществления правосудия по делам о банкротстве обладает необходимыми дискреционными полномочиями, предполагающими его право при наличии к тому оснований снизить сумму процентов по вознаграждению, выплачиваемому арбитражному управляющему, исходя из фактических обстоятельств дела с учетом доводов и возражений сторон и представленных доказательств. Это соответствует задачам суда, который при проведении процедур банкротства должен обеспечивать баланс частных и публичных интересов, а также прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, способствовать достижению целей процедур банкротства.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий (пункт 5 постановления Пленума N 97).

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что за период исполнения ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего должника, ФИО3 совершила следующие мероприятия конкурсного производства:

- согласно представленному отчету от 15.05.2023 в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим ФИО3 были осуществлены следующие действия:

За период с 20.05.2022г. по 15.05.2023 проведена следующая работа (стр. 27-31 Отчета):

Отправлено

№

Кому

Документ

Реквизиты ответа

Содержание ответа

26.05.2022

Руководителю ЗАО «Новые технологии» Мазаевой Юлии ФИО4

Запрос

руководителю

Акт-приема передачи 27.05.2022, Акт приема-передачи

16.06.2022

Бывшем руководителем должника переданы запрашиваемые документы и имущество должника, согласно акту приема-передачи

26.05.2022

УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО РТ

Уведомление в Росреестр

Ответ №21-25@/16983-э от

23.06.2022

В ответе №21-25@/16983-э от 23.06.2022 Росреестр подтверждает получение уведомления и принятие его к сведению.

26.05.2022

УГИБДД ГУ МВД России по РТ

Запрос в ГИБДД

Ответ №22021-12 от 09.06.2022

Ответ №22021-12 от 09.06.2022 содержит информацию от отсутствии у должника зарегистрированных транспортных средств

26.05.2022

ФКУ "ЦЕНТР ГИМС МЧС РОССИИ ПО РТ"

Запрос в ГИМС

26.05.2022

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГОСТЕХНАДЗОРА РТ

Запрос в Гостехнадзор

Ответ №01 -48/4883 от

03.06.2022

Ответ №01-48/4883 от 03.06.2022, согласно ответа за ЗАО «Новые технологии» самоходная техника не зарегистрирована

26.05.2022

ИФНС России по г. Набережные челны

Запрос в ФНС

Ответ № 210-0-

59/04609дсп от

06.06.2022

Ответ №2.5 -18/007325 от 07.06.2022

Ответ № 210-0-59/04609дсп от 06.06.2022 содержит информацию о расчетных счетах должника.

Ответ №2.5-18/007325 от 07.06.2022 содержит отказ в предоставлении выписки ЕГРЮЛ

26.05.2022

ГУ - ЦЕНТР ПО

ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И

ОБРАБОТКЕ

ИНФОРМАЦИИ

ПЕНСИОННОГО

ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ

ТАТАРСТАН

Запрос в ПФ

Ответ №ВВ-20-

26/56029 от 14.06.2022

Ответ № ВВ-20-26/56029 от

14.06.2022 содержит отказ в

предоставлении

информации

26.05.2022

ОСП №3 г. Набережные Челны

УФССП России по

Республике Татарстан

Запрос в ССП

Ответ от

27.09.2022

Ответ

№185146651/1657 от 21.10.2022

В ответах направлены исполнительный лист

26.05.2022

Филиал №9

Государственного

учреждения

- регионального

отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан

Запрос в ФСС

Ответ №01-14/01-

10681 от

01.06.2022

Ответ №01081/02 от 31.05.2022

Ответ №№01-14/01-10681 от

01.06.2022 содержит

информацию о задолженности по страховым взносам.

Ответ №01-081/02 от

31.05.2022 содержит

информацию о том что лиц имеющих право на обеспечение профессионального заболевания в период работы в ЗАО «НТЕК» в филиале не зарегистрировано.

26.05.2022

Администрация муниципального образования г. Набережные Челны

Запрос в

администрацию г. о. Самара

Ответ №06/3396 от 03.06.2022

Согласно ответу

Управления Земельных имущественных отношений комитет не располагает информацией о наличии у должника с 04.10.2018 по настоящее время.

26.05.2022

Отдел адресно-справочной работы по вопросам миграции МВД России по республике Татарстан

Адресно-справочное

Ответ №25 -9/1851 от 01.06.2022

Ответ №25-9/1851 от 01.06.2022 содержит отказ в предоставлении информации

26.05.2022

ПРИВОЛЖСКОЕ

УПРАВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ

СЛУЖБЫПО

ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ

Запрос в

Поволжское

управление

Федеральной

службы по

Экологическому,

Технологическому

и Атомному

надзору

Ответ №290-6747 от 08.06.2022

Ответ №290-6747 от 08.06.2022 содержит сведения об отсутствии зарегистрированных опасных производственных объектов за ЗАО «Новые технологии»

26.05.2022

Федеральное агентство воздушного транспорта

Запрос в

Федеральное агентство воздушного транспорта

26.05.2022

ФГБУ ФИПС,

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ

ИНСТИТУТ ГООМЫШЛЕННОЙ

СОБСТВЕННОСТИ,

ФИПС

Запрос в Роспатент

Ответ №41 -080236-12 от 14.06.2022

Ответ №№41-080236-12 от

14.06.2022 сообщается, что

у ЗАО «Новые технологии» зарегистрированных

объектов интеллектуальной

собственности нет

26.05.2022

ОАО «Автоградбанк»

Запрос с Банк

Ответ №11-170 от 06.06.2022

Ответ №11 -170 от

06.06.2022 содержит сведения об остатках на

счете, содержание картотеки, договоры

(кредитная линия, поручительства, ипотеки), выписки по ссудным счетам

15.06.2022

ФИО1

Запрос бывшему

руководителю

должника

Ответ

№16.06.2022

Ответ содержит информацию по имуществу находящемуся на территории должника.

25.08.2022

ФИО5

Запрос бывшему главному бухгалтеру ЗАО «Новые технологии» о предоставлении документов для ответа на требование ИФНС по РТ

25.08.2022

ФИО1

Запрос бывшему руководителю должника о предоставлении документов для ответа на требование ИФНС по РТ

02.09.2022

ФИО1

Запрос бывшему руководителю должника по факту

несвоевременной сдачи

бухгалтерской отчетности

02.09.2022

ООО «ЦПП»

Запрос

контрагенту

оказывающему

услуги по

ведению

бухгалтерского

учета факту

несвоевременной

сдачи

бухгалтерской отчетности

13.09.2022

ФИО1

Повтор запроса №12+

предоставление паспортов на газгольдеры и информации о отопительной системы

производственной базы

Акт приема-передачи от 02.10.2022

Бывшем руководителем представителю конкурсного управляющего были переданы паспорта на газгольдеры

07.10.2022

ФИО1

Запрос о информации по отопительной системе

производственной базы

03.10.2022

ФИО1

ООО «Палитра-ТЕК»

ООО ЕВРОСПЕЦКАМ

Запрос по факту проведения

03.10.2022

ООО «Палитра-ТЕК»

Запрос

информации по газу

размещенному в газгольдерах

03.10.2022

ООО «Палитра-ТЕК»

Запрос

Коммерческого

предложения

Ответ №76 от 10.10.2022

В ответе представлено коммерческое предложение

18.06.2022

б/н

ООО «Изделика»

Предложение по аренде

Ответ №06 от 21.06.2022

Ответ на запрос

14.09.2022

ООО «ЭкспертАрт»

Запрос по экспертизе

02.10.2022

ООО

«»Энергооборудование»

Запрос

контрагенту по предоставления информации для ответа в ИФНС по РТ

Ответ от 06.10.2022

В ответе на запрос предоставлены документы .

10.10.2022

ООО "Март Оценка"

Запрос оценочной компании по вопросу состава лота.

Ответ №111 от 14.10.2022

В ответе на запрос представлены сведения которые повлияли на рыночную стоимость объекта оценки.

12.10.2022

ООО "Полет"

Запрос по

возможности

откачки

сжиженного газа

17.01.2023

ОСП №3

Требование об окончании исполнительных производств

Ответ б/н без даты

Ответ на запрос

20.02.2023

ОСП №3

Требование об окончании исполнительных производств

Ответ б/н без даты

Ответ на запрос

21.02.2023

Старшему судебному приставу

ОСП №3 г. Набережные Челны

Жалоба на действия судебного-пристава

Ответ б/н без даты

Ответ на запрос

09.03.2023

Судебному-приставу

исполнителю

ОСП №3 г. Набережные

Челны

Требование об окончании ИП

Ответ б/н без даты

Ответ на запрос

19.03.2023

Старшему судебному приставу

ОСП №3 г. Набережные Челны

Жалоба на действия судебного-пристава

Ответ б/н без даты

Ответ на запрос

19.03.2023

Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан

Жалоба на действия судебного-пристава

19.03.2023

Судебному-приставу

исполнителю

ОСП №3 г. Набережные

Челны

Требование об окончании ИП

Ответ б/н без даты

Ответ на запрос

21.03.2023

Старшему судебному приставу

ОСП №3 г. Набережные Челны

Требование о направлении постановлений об окончании ИП в Росреестр

Ответ б/н без даты

13.04.2023

ИФНС России по г. Набережные челны

Запрос реквизитов

Ответ от 20.04.2023

Предоставлены реквизиты для погашения задолженности

Иные мероприятия в ходе исполнительного производства (стр. 31-37 Отчета):

27.05.2022

Получение документов от бывшего руководителя должника в г. Набережные Челны

05.06.2022-

Получение доступа к личному кабинету Банка в котором у должника открыт

09.06.2022

расчетный счет, регистрация ЭЦП.

05.06.2022

Подготовка документов на смену ЭЦП для сдачи отчетности по электронным каналам связи

28.05.2022-

Проверка переданных документов по заработной плате ФИО1 (текущие

09.06.2022

платежи)

Проверка задолженности по заработной плате ФИО1, ФИО5 и ФИО6

10.06.2022

Подготовка и отправка 36 платёжных поручений на выплату заработной платы относящейся к текущему периоду, а также обязательных налогов и взносов. Подготовка и отправка 3-х платежных поручений по выплате заработной платы бывшим сотрудникам за сентябрь 2022г.

14.06.2022

Подготовка и отправка 3-х платежных получений по плате электроэнергии Запрос Акта сверки между АО «ТАТЭНЕРГСБЫТ» и ЗАО «НТЕК»

15.06.2022

Расчет налогов и подготовка с отправкой платежных получений на оплату НДФЛ

15.06.2022

Подготовка счета-факты арендатору ООО «Палитра ТЕК» для оплаты базовой части за июнь 2022

15.06.2022

Подготовка и пояснения по существу Жалобы ФИО1 направленной в Росреестр

15.06.2022

Запросы в охранные компании для предоставления коммерческих предложений для сохранности объектов ЗАО НТЕК

16.06.2022

Встреча с залоговым кредитором ПАО Банк ВТБ в г. Казань

16.06.2022

Получение от бывшего руководителя должника залогового имущества (Кран мостовой двухбалочный грейферный) в г. Набережные Челны

16.06.2022

Получение имущества ЗАО «НТЕК» от бывшего руководителя должника в г. Набережные челны

16.06.2022

Подготовка и подписание дополнительного соглашения №1 к договору аренды между ООО ПАЛИТРА ТЕК и ЗАО НТЕК

21.06.2022

Уведомление ФИО1 о введении конкурсного производства и запрете нахождения посторенних лиц на территории базы НТЕК с целью реализации

21.06.2022

Подготовка документов на увольнение ФИО1 Расчет при увольнении

Подготовка и отправка платежных поручений расчета при увольнении, страховых взносов и НДФЛ

23.06.2022

Прием документов от контрагента (за ведение реестра акционеров) подготовка и отправка платежного поручения на оплату за июнь 2022.

23.06.2022

Запрос ФИО1 для получения информации необходимой для ответ на требования МИФНС

24.06.2022

Получение Положения о продаже залогового имущества, публикация сведений на ЕФРСБ

27.06.2022

Запрос ФИО1 по имуществу которое не было передано.

30.06.2022

Запрос ФИО1 по аренде имущества.

30.06.2022

Запрос ФИО1 по сделкам ЗАО НТЕК

30.06.2022

Запрос ФИО1 по земельным участкам и офисным помещениям

01.07.2022

Отправка отчета СЗВ-М

01.07.2022

Запрос ФИО1 по НДС

01.07.2022

Подготовка отзыва на заявление кредитора АО Автоград банк на включение в РТК должника

Подготовка отзыва на заявление кредитора ПАО ВТБ на включение в РТК должника

04.07.2022

Подготовка счета-факты арендатору ООО «Палитра ТЕК» для оплаты базовой части за июль 2022

05.07.2022

Расчет компенсации за задержку заработной платы за сентябрь 2019 г. - март 2020г. ФИО1

Подготовка и отправка платежных поручений для зачисления на расчетный счет

07.07.2022

Проверка поступивших инкассовых поручений от налоговой по земельному налогу за 2021 год.

Решение разногласий с налоговой, отказ в согласовании 2-х неверно выставленных инкассовых поручений , относящихся к реестровым требованиям.

08.07.2022

Оплата налогов с заработной платы

Оплата ведения реестра акционеров ЗАО НТЕК

13.07.2022

Ответ на требование МИФНС №21244

13.07.2022

Отправка отчета СЗВ-М

13.07.2022

Подготовка и отправка 2-х платежных получений по плате электроэнергии

14.07.2022

Ответ на требование МИФНС №21244

15.07.2022

Подготовка счета-факты арендатору ООО «Палитра ТЕК» для оплаты переменной части за июнь 2022

15.07.2022

Проверка поступивших инкассовых поручений от налоговой .

18.07.2022

Отправка отчета 4-ФСС за 2 кв. 2022

18.07.2022

Подготовка отзыва на Жалобу ФИО1

19.07.2022

Ответ на требование МИФНС №21244

20.07.2022

Отправка отчета РСВ за 2 кв. 2022

22.07.2022

Ответ на требование МИФНС №21244

22.07.2022

Отправка декларации НДС за 2 кв. 2022

22.07.2022

Отправка отчета 6-НДФЛ за 2 кв. 2022

27.07.2022

Подготовка отзыва на заявление кредитора ООО ЦПП на включение в РТК должника

29.07.2022-

Проведение инвентаризации имущества ЗАО «НТЕК», переданного и

30.07.2022

непереданного ФИО1 конкурсному управляющему в <...>

30.07.2022

Открытие расчетного счета в ПАО Сбербанк для реализации залогового имущества

30.07.2022

Объявление о проведении торгов залогового имущества, КоммерсантЪ, ЕФРСБ. В период с 01.08.2022 по 04.09.2022

01.08.2022

Запрос ФИО1 по требования полученным из ИФНС

02.08.2022

Ответ на требование МИФНС №21244

04.08.2022

Ответ на требование МИФНС №21244

04.08.2022

Подготовка счета-факты арендатору ООО «Палитра ТЕК» для оплаты базовой части за август 2022

05.08.2022

Оплата налогов.

15.08.2022

Подготовка и отправка 3-х платежных получений по плате электроэнергии

16.08.2022

Ответ на требование МИФНС №26052 от 28.07.2022

16.08.2022

Ответ на требование МИФНС №26052 от 28.07.2022

19.08.2022

Оплата налогов.

24.08.2022

Ответ на требование МИФНС №21244

25.08.2022

Ходатайство о продлении срока предоставления информации по требованию №27950

25.08.2022

Запрос ФИО1 и ФИО5 по требования полученным из ИФНС

22.08.2022

Осмотр МИФНС по залогового имущества (Кран мостовой двухбалочный грейферный) в г. Набережные Челны в рамках камеральной налоговой проверки по результатам сдачи корректировки НДС за 1 квартал 2020 года

23.08.2022

Направление отчета НДС (корректировка-1) за 1 кв. 2022

25.08.2022

Запрос ФИО1 для предоставления паспортов на газгольдеры

25.08.2022

Подготовка дополнения по жалобе ФИО1

28.08.2022-

Подготовка дополнения по жалобе ФИО1

29.08.2022

31.08.2022

Конкурсным управляющим подготовлено и отправлено заявление о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств в пользу ООО «Энергооборудование» ООО «Изделика» по финансовому поручению ЗАО «НТЕК»

01.09.2022

Подготовка и направление претензии ЗАО «Аэрокомпозит-Ульяновск»

01.09.2022

Запрос ФИО1 по решению о не сдаче отчета РСВ за 2021 год Запрос ООО «ЦПП» по решению о не сдаче отчета РСВ за 2021 год

08.09.2022

Запрос арендаторам ООО ПАЛИТРА ТЕК и ООО ЕВРОСПЕЦКАМ по проведенной экспертизе предоставленной представителем

05.09.2022

Оплата за хранение реестра акционеров ЗАО НТЕК

05.09.2022-

Подготовка отзыва на заявление кредитора ООО Изделика на включение в РТК

06.09.2022

должника

08.09.2022

Подведение результатов торгов, публикация КоммерсантЪ. ЕФРСБ

09.09.2022

Объявление о проведении торгов залогового имущества ЕФРСБ. В период с 12.09.2022 по 16.10.2022

12.09.2022

Подготовка и направление запроса о стоимости проведения оценки имущества ЗАО НТЕК аккредитованным компаниям.

13.09.2022

Подготовка и отправка 3-х платежных получений по плате электроэнергии

13.09.2022

Повторный запрос ФИО1 по требованиям ИФНС и паспортам на Газгольдеры

15.09.2022

Подготовка счета-факты арендатору ООО «Палитра ТЕК» для оплаты базовой части за сентябрь 2022 и переменной за июль 2022

16.09.2022

Заключение договора на проведение технического аудита газгольдеров расположенных на территории ЗАО НТЕК

22.09.2022

Заключение договора на проведение оценки имущества должника ЗАО «Новые технологии»

23.09.2022

Направление ходатайства об истребовании документов и информации от бывшего руководителя должника ФИО1

02.10.2022

Получение паспортов на газгольдеры от ФИО1

03.10.2022

Получение Положения о продаже залогового имущества, публикация сведений на ЕФРСБ

03.10.2022

Запрос ФИО1, ООО «ПАЛИТРА-ТЕК», ООО «ЕВРОСПЕЦКАМ» по отопительному оборудованию ЗАО НТЕК

03.10.2022

Запрос ООО «ПАЛИТРА-ТЕК» по газу закаченному арендаторов в газгольдеры

04.10.2022

Подготовка уточнения к ходатайства об истребовании в связи с получением паспортов на газгольдеры

11.10.2022

Заключение договора на консервацию отопления промышленной базы ЗАО НТЕК

12.10.2022

Запрос в ООО "Полет"

14.10.2022

Подготовка и отправка 2-х платежных получений по плате электроэнергии

15.10.2022-

Подготовка отчета 4ФСС за 9 месяцев

17.10.2022

Подготовка отчета РСВ за 9 месяцев Подготовка отчета 6-НДФЛ за 9 месяцев Подготовка дополнения по жалобе ФИО1

17.10.2022

Получение требований кредитора АО «Аэрокомпозит-Ульяновск», публикация на ЕФРСБ

18.10.2022

Подготовка ответа на Требование ФНС №37025

19.10.2022

Подготовка ответа на Требование ФНС №30401

20.10.2022

Публикация результатов торгов на ЕФРСБ и ЦДТ

23.10.2022

Назначение торгов по реализации залогового имущества

23.10.2022

Подготовка отзыва на заявление ООО «Энергооборудование» о включении требования в реестр требований кредиторов, направление в суд и кредитору

24.10.2022

Назначение собрания работников ЗАО «НТЕК»

26.10.2022

Публикация на ЕФРСБ сообщения о судебном акте об оспаривании сделки

28.10.2022

Подготовка ответа на Требование ФНС №36095

01.11.2022

Назначение собрания кредиторов ЗАО «НТЕК», публикация на ЕФРСБ

03.11.2022

Оплата за хранение реестра акционеров ЗАО НТЕК

05.11.2022

Ответы на запрос по торгам

08.11.2022

Подготовка и направление апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2022 по делу №А65-8020/2022

10.11.2022

Ответы на запросы по торгам

11.11.2022

Оплата услуг "Экспертные технологии" по оценке имущества должника

14.11.2022

Публикация на ЕФРСБ сообщения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника

18.11.2022

Подготовка ответа на Требование ФНС №41956

18.11.2022

Подготовка и отправка 2-х платежных получений по плате Требований ФНС

22.11.2022

Публикация на ЕФРСБ сообщения о результатах проведения собрания кредиторов

22.11.2022

Подготовка и отправка 2-х платежных получений по плате Требований ФНС

23.11.2022

Подготовка ответа на Требование ФНС №42210

24.11.2022

Назначение собрания кредиторов ЗАО «НТЕК», публикация на ЕФРСБ

28.11.2022

Публикация на ЕФРСБ сообщения об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога

30.11.2022

Анализ положения залогового кредитора о порядке и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога

30.11.2022

Подготовка ответа на Требование ФНС №46138

08.12.2022

Подготовка и отправка 5 платежных получений по плате Требований ФНС

08.12.2022

Подготовка ответов на запросы по торгам

12.12.2022

Оплата за хранение реестра акционеров ЗАО НТЕК

13.12.2022

Публикация на ЕФРСБ сообщения о результатах проведения собрания кредиторов

15.12.2022

Направление запросов организаторам торгов

15.12.2022

Ответы на запросы по торгам

16.12.2022

20.12.2022

Подготовка и отправка платежных получений по плате Требований ФНС

20.12.2022

Публикация на ЕФРСБ сообщения о результатах торгов

22.12.2022

Публикация на ЕФРСБ сообщения о проведении торгов

24.12.2022

25.12.2022

Анализ положения залогового кредитора о порядке и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога с учетом внесенных изменений

25.12.2022

Публикация на ЕФРСБ сообщения о получении требований кредитора

28.12.2022

Заключение договора с организатором торгов

08.01.2023

Публикация на ЕФРСБ сообщения о проведении торгов

09.01.2023

Подготовка ответа на Требование ФНС №13651

09.01.2023

Заключение договора с организатором торгов

10.01.2023

Подготовка ответов на запросы по торгам

11.01.2023

Подготовка и отправка платежных получений по плате электроэнергии

11.01.2023

Оплата за хранение реестра акционеров ЗАО НТЕК

18.01.2023

Подготовка и отправка платежных получений по плате электроэнергии

19.01.2023

Публикация на ЕФРСБ сообщения о проведении торгов

19.01.2023

Подготовка ответов на запросы по торгам

23.01.2023

Подготовка Возражения на отзыв ответчика,

с учетом заявления ответчика о сроке исковой давности по делу № А72-16966/2022, направление ответчику и в суд

31.01.2023

Подготовка и отправка платежных получений по плате электроэнергии

01.02.2023.

представитель к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. направил в АС Республики Татарстан заявление о взыскании судебных расходов

08.02.2023

Сдача годовой отчетности

08.02.2023

Подготовка ответа на Требование ФНС №1195

08.02.2023

Подготовка ответа на Требование ФНС №3007

09.02.2023

Подготовка ответа на Требование ФНС №820

09.02.2023

Подготовка ответов на запросы по торгам

14.02.2023

Подготовка и отправка платежных получений по плате электроэнергии

15.02.2023

Публикация на ЕФРСБ сообщения о результатах торгов

15.02.2023

Направление проекта договора победителю торгов

15.02.2023

Публикация на ЕФРСБ сообщения о получении требований кредитора

17.02.2023

Подготовка и направление в суд Ходатайства о привлечении 3 лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А72-16966/2022

19.02.2023

Публикация на ЕФРСБ сообщения о проведении торгов

19.02.2023

Подготовка и направление в 11ААС Апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2023

20.02.2023

Публикация на ЕФРСБ сообщения о результатах торгов

20.02.2023

Направление проекта договора победителю торгов

22.02.2023

Публикация на ЕФРСБ сообщения о заключении договора купли-продажи

27.02.2023

Подготовка ответа на Требование ФНС №4281

28.02.2023

Публикация на ЕФРСБ сообщения о заключении договора купли-продажи

02.03.2023

Подготовка и отправка платежных получений по плате электроэнергии

04.03.2023

Подготовка Апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 по делу №А65-24265/2021, отправка заинтересованному лицу, в суд

06.03.2023

Подготовка отзыва на заявление УФНС России по Республике Татарстан о включении

требования в реестр требований кредиторов, направление отзыва кредитору и в суд

10.03.2023

Публикация на ЕФРСБ сообщения о получении требований кредитора

16.03.2023

Подготовка и отправка платежных получений по плате услуг реестродержателя

16.03. 2023

представить к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. участвовал в судебном заседании в АС Республики Татарстан по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов

17.03.2023

представить к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. участвовал в осмотре производственной базы Должника в г.Набережные Челны совместно с представителями покупателя базы, осуществлявших осмотр и замеры базы с целью ее переноса, получил информацию о предстоящем сносе базы и необходимости скорейшего решения вопроса с вывозом оставшегося имущества Должника с территории и со складов базы.

21.03.2023

представить к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. провел встречу в ОСП №3 г.Набережные Челны со старшим приставом-исполнителем, вручил жалобу на действия приставов с требованием повторного принятия исчерпывающих мер для снятия всех арестов

21.03.2023

представить к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. участвовал в инвентаризации имущества г.Набережные Челны, приобретенного покупателем базы, проверке наличия мебели и др., проверке работоспособности кран-балок, указал представителям Покупателя расположения котлов, газгольдеров, а также подписал акт приема-передачи имущества после получения подтверждения о получении оплаты за него.

21.03.2023

Подача заявления Начальнику Набережночелнинского отделения филиала Набережночелнинский АО «Татэнергосбыт» о расторжении договора №3776 Э от 01.01.2008 с 01.04.2023 в связи с продажей объекта.

28.03.2023

Подготовка и отправка платежных получений по плате налогов и сборов

28.03.2023

Подготовка и отправка платежных получений по погашению РТК (залог)

29.03.2023

Подготовка и отправка платежных получений по плате налогов и сборов

29.03.2023

Сведения о результатах торгов включены в ЕФРСБ

03.04.2023

представитель к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. направил в АС Республики Татарстан ходатайство о приобщении документов к заявлению о взыскании судебных расходов

03.04.2023

Сведения о результатах торгов включены в ЕФРСБ

04.04.2023

представить к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. участвовал в он-лайн заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов

05.04.2023

Сведения о заключении ДКП включены в ЕФРСБ

06.04.2023

Подготовка и отправка платежных получений по плате бухгалтерский услуг,

текущих требований

07.04.2023

Подготовка и отправка платежных получений по погашению РТК

10.04.2023

представитель к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. направил в АС Республики Татарстан возражения на отзыв по спору о взыскании расходов, с приложением дополнительных документов

13.04.2023

Подготовка и отправка платежных получений по плате электроэнергии

19.04.2023

Подготовка и отправка платежных получений по плате услуг оценщика

24.04.2023

Подготовка дополнения к апелляционной жалобе

25.04.2023

Участие в 11ААС при рассмотрении АЖ на Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2023

26.04.2023

представитель к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. участвовал в г.Набережные Челны при передаче крана-мостового покупателю, при осмотре и инвентаризации всех комплектующих крана. Передал покупателю контакт бывшего руководителя и акционера Должника ФИО1 для решения вопроса по документации на кран, передал ФИО1 контакт покупателя с этой же целью.

26.04.2023

представитель к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. согласовал с бывшим руководителем и акционером Должника ФИО1 вопрос принятия ею на ответственное хранение нереализованного имущества Должника, его вывоз и погрузку-разгрузку.

27.04.2023

Подготовка и отправка платежных получений по погашению РТК

02.05.2023

Подготовка и отправка платежных получений по оплате налогов и сборов

05.05.2023

Подготовка и отправка платежных получений по погашению РТК

05.05.2023

Назначено проведение собрания работников, сведения включены в ЕФРСБ

06.05.2023

Назначено проведение собрания кредиторов, сведения включены в ЕФРСБ

10.05.2023

представитель к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. направил в АС Республики Татарстан ходатайство о рассмотрении без его участия заявления о расходах

11.05.2023

Подготовка и отправка платежных получений по оплате бухгалтерских услуг и услуг реестродержателя, погашение РТК

12.05.2023

Подготовка и отправка платежных получений по оплате договора перевозки погрузочных работ

12.05.2023

представитель к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. направил по wats up бывшему директору и акционеру Должника ФИО1 запрос о предоставлении документов подтверждающих покупку, реконструкцию, строительство и т.п. проданной базы.

13.05.2023

представитель к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. участвовал в осмотре и передаче нереализованного имущества на ответственное хранение бывшему директору и акционеру Должника ФИО1 в г.Набережные Челны с 09.00 до 18.00. Согласовал с арендатором, охраной и новым собственником базы порядок вывоза имущества.

13.05.2023

представитель к/у Должника адвокат Анисимов Д.В. вручил в 9.30 бывшему директору и акционеру Должника ФИО1 в г.Набережные Челны под роспись запрос о предоставлении документов подтверждающих покупку, реконструкцию, строительство и т.п. проданной базы. В тот же день в период с 10.00 по 15.00 бывший директор и акционер Должника ФИО1 передала по акту ряд документов имевших отношение по ее мнению к запросу. Адвокат Анисимов Д.В. проинформировал ФИО1 по ее просьбе о ходе конкурсного производства, о прекращении исполнительных производств, расходах, длящихся и предстоящих судебных спорах, предложил ФИО1 принять меры к скорейшему завершению вывоза взятого ею на ответственное хранение имущества до 21 мая 2023 г. включительно

15.05.2023

Подготовка и отправка платежных получений по оплате налогов и сборов, расчёт и оплата мораторных процентов и РТК

- по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО3 представившей в суд апелляционной инстанции заключение специалиста, сделанного по запросу апеллянта, постановлением Одиннадцатого арбитражный апелляционный суд от 24.05.2023 по настоящему делу было изменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2023 по настоящему делу, размер задолженности должника - ЗАО «НТек» перед «АэроКомпозит-Ульяновск» был уменьшен с 3 400 000 руб. до 2 275 000 руб., чем был достигнут реальный экономический эффект для должника;

- проинвентаризировано многочисленное имущество должника, предприняты меры по его сохранности, при этом обязанность по хранению всего имущества должника была возложена по дополнительному соглашению, подписанному от имени должника конкурсным управляющим ФИО3, на арендатора с обязательством установления тревожной кнопки, при этом сумма арендной платы увеличилась с 370 000 руб. до 400 000 руб. в месяц (до начала отопительного сезона);

- с помощью привлеченного организатора торгов ИП ФИО7, имевшей опыт работы в сфере риелторских услуг, осуществившей работу по повышению конкуренции на торгах путем рассылки коммерческих предложений и размещения объявлений в сети интернет, стало возможным полное погашение реестра требований кредиторов и восстановление платежеспособности должника.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках настоящего дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО3 надлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности, что подтверждается отсутствием вступивших в законную силу судебных актов о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3

ЗАО "Новые технологии" заявляя возражения относительно удовлетворения заявления арбитражного управляющего, доказательства ненадлежащего исполнения ФИО3, возложенных на нее обязанностей, которые могли бы послужить правовым основанием для невыплаты ей вознаграждения, в материалы дела не представило.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 23.08.2021 N 305-ЭС21-9813, в отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные статьей 20.6 проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Поэтому возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми арбитражным управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства. При представлении должником доказательств, что управляющий не внес существенного вклада в достижение целей реабилитационной процедуры банкротства, стимулирующая часть вознаграждения не подлежит выплате.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при установлении процентов по вознаграждению управляющего суд в любом случае исследует фактические обстоятельства надлежащего исполнения управляющим своих обязанностей в рамках дела о банкротстве должника, в частности, были ли требования кредиторов погашены денежными средствами, вырученными в результате добросовестных действий управляющего, были ли действия управляющего в рамках процедуры банкротства эффективными и устанавливает вклад каждого управляющего в отдельности.

Таким образом, выплата вознаграждения в части процентов зависит от вклада в достигнутый результат и справедливого распределения денежных средств, объема и трудоемкости проведенной управляющим работы. При этом оценка вклада арбитражного управляющего при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего должником, эффективности такого вклада в целях установления размера вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов напрямую относится к дискреции суда.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Соответственно исчерпывающего перечня оснований, влекущих снижение вознаграждения конкурсного управляющего законодательно не установлено, а вопрос определения наличия либо отсутствия оснований для снижения вознаграждения арбитражного управляющего является прерогативой суда, исходя из фактических обстоятельств дела с учетом представленных доказательств.

Как следует из материалов иного обособленного спора по настоящему делу (апелляционное производство №11АП-10693/2023), суд апелляционной инстанции учитывал тот факт, что по результатам реализации имущества должника по цене 65 193 305,40 руб. были полностью погашены требования конкурсных кредиторов должника, прекращено производство по делу о банкротстве должника и восстановлена его платежеспособность, т.е. достигнуты все цели процедуры банкротства.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что собранием кредиторов должника, состоявшемся 09.12.2022, было одобрено Положение о реализации имущества должника, согласно которому привлекается организатор торгов - которым выступает лицо из числа организаций/индивидуальных предпринимателей, аккредитованных при саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий (п.3.1 Положения).

Таким образом, привлечение организатора торгов являлось требованием Положения, утвержденного собранием кредиторов.

Обязанность по организации торгов имуществом должника конкурсный управляющий самостоятельно не исполнял.

Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства направлены на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), при исчислении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции, приняв во внимание объем выполненных конкурсным управляющим мероприятий, а также фактические обстоятельства дела, отсутствие оснований полагать, что объем и сложность подлежащих выполнению конкурсным управляющим работ были значительны, действия арбитражного управляющего не выходили за рамки стандартной управленческой деятельности, по существу деятельность конкурсного управляющего ФИО3 заключалась в распределении поступивших в конкурсную массу денежных средств, не была связана с осуществлением значимых действий, направленных на пополнение конкурсной массы за счет предъявления требований к третьим лицам либо поиску и реализации имущества, учитывая баланс интересов должника, лиц, контролирующих его деятельность и конкурсного управляющего, продолжительность работы в качестве конкурсного управляющего, приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, между тем усматривает основания для снижения процентного вознаграждения за погашение реестра требований кредиторов должника до 177 298,58 руб. от заявленной суммы.

Данная сумма вознаграждения, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерной объему проделанной арбитражным управляющим ФИО3 работы, учитывая период выполнения функций конкурсного управляющего должника, и положения статьи 20.6 Закона о банкротстве в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя в заявленном размере.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не были учтены указанные юридически значимые обстоятельства для разрешения требований заявителя, суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда первой инстанции.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года по делу №А65-24265/2021 - подлежит отмене с принятием нового судебного акта:

«Заявление конкурсного управляющего ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению при удовлетворении реестровых требований кредиторов должника, удовлетворить частично.

Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО3 в деле о банкротстве ЗАО «Новые технологии» в размере 177 298,59 руб.

В удовлетворении остальной части заявления, отказать.».

Доводы заявителя и ЗАО "Новые технологии" оценены судом апелляционной инстанции, однако не влияют на выводы суда апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года по делу №А65-24265/2021 - отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению при удовлетворении реестровых требований кредиторов должника, удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части заявления, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Машьянова

Судьи Д.К. Гольдштейн

Я.А. Львов