АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 мая 2025 года
Дело № А33-7895/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейГеоКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга, процентов, расходов на оказание юридических услуг
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница»,
- индивидуального предпринимателя ФИО1,
- Благотворительной организации Фонд «Центр социальных программ»
в присутствии:
от истца (до перерыва): ФИО2, директора, личность удостоверена паспортом.
от ответчика(после перерыва): ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2025, личность удостоверена паспортом.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейГеоКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсибири» (далее – ответчик) о взыскании 2 200 000 руб. задолженности по договору от 16.08.2023 № 58-23, 56 513 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 09.01.2024, 53 800 руб. расходов на оказание юридических услуг.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2024 возбуждено производство по делу.
Определением от 11.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Минусинская межрайонная больница».
Определением от 16.07.2025 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: индивидуальный предприниматель ФИО1, Благотворительная организация Фонд «Центр социальных программ».
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
16 августа 2023 года между ООО «ЕнисейГеоКом» (подрядчик) и ООО «МонтажСибири» (заказчик) заключен договор № 58-23, по условиям которого истец обязался выполнить из давальческих материалов электромонтажные работы согласно рабочей документации СП-Х2881-ЭОМ по объекту КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница», по адресу: <...>, сдать результат работы ответчику (заказчику), а заказчик обязуется принять и оплатить работы.
Стоимость работ согласована сторонами в Протоколе согласования цены работ Приложение №1 к договору и составила 10 000 000 рублей, в том числе НДС.
Работы выполняются подрядчиком на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: <...>.
Наименование, виды, стоимость выполнения работ определяются Приложением № 1 к договору.
Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и (или) привлечёнными силами и средствами из материалов заказчика (пункты 1.2 – 1.4 договора).
В соответствии с п. 1.5. договора срок выполнения работ - два месяца с даты подписания договора.
В разделе 3 договора сторонами согласовано, что оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:
Авансовый платеж в размере 2 000 000 рублей, в том числе НДС 20%, выплачивается в течение 15 календарных дней с момента подписания Договора. Аванс, выплаченный Подрядчику, погашается ежемесячно в размере, составляющем не менее 10% от стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком в отчетном периоде Работ до момента полного погашения аванса.
Оплата за выполненные Работы за вычетом выплаченных авансовых платежей производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления Заказчику оформленных и подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и счета на оплату.
Заказчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в периоде и принятых Заказчиком, которая отражена в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), что является «Гарантийным удержанием».
Между подрядчиком и заказчиком подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.09.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 3 от 16.10.2023 на сумму 4 000 000 руб., № 2 от 30.10.2023 на сумму 2 000 000 руб.
Как следует из искового заявления, оплата стоимости выполненных работ в сумме 5 800 000 руб. произведена ответчиком не в полном объеме, долг составил 2 200 000 руб.
10.01.2024 в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 09.01.2024 об оплате задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик требования истца не признал, в отзыве на иск указал, что истец не представил доказательств, какие именно работы им выполнены и из каких материалов, исполнительной документации истец ответчику не передал, не представил доказательства, какие именно объемы работ им выполнены, работы выполнены третьим лицом – ИП ФИО1
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком заключён договор подряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 58-23 от 16.08.2023, истцом выполнены работы на сумму 8 000 000 руб., что подтверждается подписанными без замечаний сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.09.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 3 от 16.10.2023 на сумму 4 000 000 руб., № 2 от 30.10.2023 на сумму 2 000 000 руб.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Возражений относительно качества выполненных работ ответчиком истцу не предъявлялось.
Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Доводы ответчика относительно выполнения работ, на оплату которых претендует истец, иным лицом (ИП ФИО1), судом отклоняются.
Согласно представленным в материалы дела пояснениям третьего лица - Благотворительной организации Фонд «Центр социальных программ», 21 июля 2023 года между БО Фонд «ЦСП» (Сторона 1), в лице Агента - ООО «СтройИнвестПроект», КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» (Сторона 2) и ООО «МонтажСибири» (Сторона 3) был заключен договор подряда № СИП-Д-23-221 (далее по тексту -Договор), в соответствии с условиями которого, Сторона 1, имея стремление осуществить благотворительное пожертвование Стороне 2, приняла на себя обязательства оплатить стоимость Работ, выполненных Стороной 3 по заданию Стороны 2 на основании разработанной Проектной документации, а Сторона 3 приняла на себя обязательство выполнить своими силами Работы в соответствии с Договором, Календарным планом производства работ, Протоколом согласования цены работ, Сводкой смет, Локальными сметами, иными приложениями к Договору и передать результаты Работ Стороне 2.
Предметом договора являлось в том числе выполнение Стороной 3 работ по силовому электрооборудованию и электрическому освещению (внутреннему) Объекта - Модульного корпуса на 30 коек для пациентов с внебольничной пневмонией КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» в г. Минусинск, расположенный по адресу: 662606, <...>, кадастровый номер 24:53:0110324:2722, в объеме и по цене, согласно локальных сметных расчетов № 20, № 20-01, № 20-02. Стоимость указанных работ, в соответствии с Протоколом согласования цены (редакция Приложения № 1.1 к Договору, согласованная Дополнительным соглашением № 2 от 01.03.2024 к Договору), составила 23 502 021 рубль.
Заказчиком и получателем результатов выполненных Работ по Договору является Сторона 2 (п. 1.З.). Сторона 2 принимает Работы у Стороны 3, подписывая все необходимые документы, подтверждающие выполнение и приёмку Работ (п. 1.6). Сторона 1 в лице Агента подписывает Акты о приемке выполненных Работ и участвует в Рабочей комиссии в целях контроля за целевым использованием пожертвования (п. 1.7.). Контроль качества и сроков выполнения работ осуществляет Сторона 2.
Обязанностью Стороны 1 по Договору является своевременное перечисление пожертвования в форме оплаты выполненных Стороной 3 и принятых Стороной 2 Работ, в порядке и на условиях, установленных Договором (п. 2.3.1). Выполненные Стороной 3 и принятые Стороной 2 работы оплачены Стороной 1 Стороне 3 в полном объеме (за минусом гарантийного удержания).
В соответствии с п. 2.1.2 Договора, Сторона 3 вправе привлекать других лиц к исполнению обязанностей по Договору (субподрядчиков) в пределах стоимости Работ, согласованной в локальном сметном расчете (Приложение № 2) при наличии предварительного письменного согласия Стороны 2 и Стороны 1.
Привлечение субподрядчика возможно при одновременном соблюдении следующих условий:
• членство субподрядчика в СРО, дающее право на выполнение работ, лицензии, иных необходимых допусков и разрешений, если таковые требуются по действующему законодательству РФ, и
• выдача Стороной 2 и Стороной 1 предварительного письменного согласия на привлечение данного субподрядчика к выполнению конкретного объема Работ, передаваемого на субподряд.
Ответственность за действия субподрядчиков возлагается в полном объеме на Сторону 3.
Стоимость выполненных по договору работ составила итого 132 519 676 рублей 42 копейки, в т. ч. НДС 20 %. Оплата за выполненные и принятые работы произведена Стороне 3 Стороной 1 в размере 125 893 692 рубля 60 копеек, в т. ч. НДС, за минусом гарантийного удержания в размере 5 %, подлежащего оплате при условии подписания без замечаний Акта приемки объекта рабочей комиссией, предоставления Стороной 3 оригинала счета, надлежащей и в полном объеме Исполнительной документации, общих и специальных журналов работ, в срок не позднее 10 (Десяти) календарных дней со дня подписания и предоставления всех документов (п. 3.14 Договора).
Согласно приложению № 1/1 к договору подряда № СИП-Д-23-221 работы по силовому электрооборудованию и электрическому освещению на объекте предусмотрены в смете № 20 на сумму 24 749 833 руб. 20 коп.
Таким образом, согласно пояснениям Благотворительной организации Фонд «Центр социальных программ», работы по силовому электрооборудованию и электрическому освещению (внутреннему) Объекта - Модульного корпуса на 30 коек для пациентов с внебольничной пневмонией КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» в г. Минусинск приняты и оплачены заказчиком ответчику в полном объеме.
Представленный в материалы дела ответчиком договор от 15.12.2023 № 79-23, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и выполнение работ по силовому электрооборудованию и электрическому освещению на сумму 3 500 000 руб. (акты о приемке выполненных работ от 01.03.2024 № 1 и от 21.03.2024 № 2) не опровергает факт выполнения работ истцом, принятых ответчиком на основании подписанных актов.
Согласно пояснениям истца, истец не выполнил объем работ по договору с ответчиком на сумму 2 000 000 руб. из 10 000 000 руб., предусмотренных договором, приостановил работы на объекте в связи с отсутствием очередной оплаты в октябре 2023 года, пусконаладочные работы не входили в перечень выполняемых истцом работ, указанные работы необходимы, когда отдельные этапы одного вида работ выполняются разными подрядчиками.
Истец пояснил, что объемы, выполненные истцом, отмечены по тексту исполнительной документации, представленной ответчиком в материалы дела: раздел №1, 17, 25, 38, 44, 52, 60, 65, 77, 123, 166, 213, 346, 352, 353, 356, 365, 366, 367, 368 (на 35%), 409, 415, 416, 418, 420, 422, 430, 441, 445 (уст. 84 шт.), 451, 460, 463, 466, 468, 470.
Кроме того, факт выполнения работ истцом подтверждается также представленными в материалы дела актами № 1 от 01.09.2023, № 2 от 14.09.2023, подписанными сотрудниками истца и ответчика, фиксирующими выполнение этапов работ по монтажу кабельных линий и отсутствие замечаний к выполненным работам.
Ответчиком доказательств выполнения указанных работ иным лицом, на спорный объъем, в материалы дела не представлено.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Однако такая обязанность не является безграничной. Если одна сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на это лицо дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).
С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт выполнения истцом работ по договору № 58-23 от 16.08.2023 на сумму 8 000 000 руб. и их принятие ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.09.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 3 от 16.10.2023 на сумму 4 000 000 руб., № 2 от 30.10.2023 на сумму 2 000 000 руб.
Поскольку доказательств оплаты задолженности за выполненные истцом работы в сумме 2 200 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 56 513 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 09.01.2024.
Поскольку договором размер ответственности заказчика за нарушение срока оплаты не определен, неустойка должна рассчитываться исходя из положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет истца, суд признал его подлежащим корректировке, поскольку истцом неверно определено начало периода для начисления процентов – с 10.11.2023.
Согласно пункту 3.1.2 договора оплата за выполненные работы за вычетом выплаченных авансовых платежей производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления заказчику оформленных и подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и счета на оплату.
Поскольку последний акт о приемке выполненных работ № 2 на сумму 2 000 000 руб. подписан сторонами 30.10.2023, просрочка ответчика началась с 15.11.2023.
С учетом изложенных обстоятельств судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 09.01.2024, размер которых составил 51 992,73 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2 200 000
15.11.2023
17.12.2023
33
15%
365
29 835,62
2 200 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
13 501,37
2 200 000
01.01.2024
09.01.2024
9
16%
366
8 655,74
Указанный размер процентов признается судом обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 51 992,73 руб. В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 53 800 руб.
Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между ИП ФИО4 (исполнитель) и ООО «ЕнисейГеоКом» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В силу части 2 указанной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Кодекса для рассмотрения ходатайства.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии с действующим законодательством, критерий разумности раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства.
Как установлено судом, в соответствии с пунктом 3.2 договора на оказание юридических услуг от 01.01.2024, услуги оплачиваются в следующем порядке и в сроки:
- 53 745 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок пять) рублей не позднее дня вынесения решения суда, подписания мирового соглашения между участниками спора, погашения задолженности ответчиком после направления искового заявления в суд.
Таким образом, исходя из условий договора, срок оплаты за оказанные услуги не наступил.
Доказательств фактического несения судебных расходов на дату вынесения решения истцом в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, поскольку возмещению подлежат фактически понесенные стороной судебные расходы, доказательств их несения истцом в материалы дела не представлено, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 53 800 руб. судом не установлено, в удовлетворении требования истца в указанной части следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При принятии иска к производству суда, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 34 214 руб. государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 69 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажсибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейГеоКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 200 000 руб. долга, 51 992 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 09.01.2024, в доход федерального бюджета 34 2214 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части и заявления о взыскании расходов на оказание юридических услуг отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейГеоКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 69 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская