Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-54442/2025 26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 01 ноября 2025 года;

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «РЕГИОНСКАН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ДТСЛОГИСТИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «РЕГИОНСКАН» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «ДТС-ЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке № Э-0000677 от 04.02.2025 в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 586,58 руб. за период с 18.03.2025 по 30.07.2025, а также с 31.07.2025 по день исполнения обязательства, задолженности по договору-заявке № Э-0000755 от 08.02.2025 в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 332,88 руб. за период с 21.03.2025 по 30.07.2025, а также с 31.07.2025 по день исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 846 руб., почтовых расходов в размере 309,96 руб.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте.

Направленных судом извещений истцу и ответчику, получены адресатами.

Доказательств нарушения организацией почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции в материалы дела не представлено.

20.10.2025 судом была принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 04 февраля 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионСкан» (Исполнитель) заключен Договор-Заявка № Э-0000677 на оказание транспортных услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство в указанные сроки осуществить доставку обозначенного в Заявке груза по указанному в ней адресу.

Из условий Заявки следует, что стоимость услуг по перевозке составила 250 000

(Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с НДС. Срок оплаты за оказанные услуги - в течение 15-20 рабочих дней с момента получения оригиналов бухгалтерских документов.

Исполнителем обязательства по перевозке груза исполнены в полном объеме и в указанные в Договорах сроки, что подтверждается соответствующими документами. Оригинал документов по перевозке грузов получены Заказчиком 14.02.2025 года. Таким образом, последним днем для оплаты оказанных Исполнителем услуг по перевозке груза был день - 17.03.2025 года.

08 февраля 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДТС- Логистик» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионСкан» (Исполнитель) заключен Договор-Заявка № Э-0000755 на оказание транспортных услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство в указанные сроки осуществить доставку обозначенного в Заявке груза по указанному в ней адресу.

Из условий Заявки следует, что стоимость услуг по перевозке составила 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с НДС. Срок оплаты за оказанные услуги - в течение 15-20 рабочих дней с момента получения оригиналов бухгалтерских документов.

Исполнителем обязательства по перевозке груза исполнены в полном объеме и в указанные в Договорах сроки, что подтверждается соответствующими документами. Оригинал документов по перевозке грузов получены Заказчиком 19.02.2025 года. Таким образом, последним днем для оплаты оказанных Исполнителем услуг по перевозке груза был день - 20.03.2025 года.

Заказчик в свою очередь принятые на себя обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме не исполнил надлежащим образом. Однако до настоящего времени данные обязательства Ответчиком не исполнены в полном объеме надлежащим образом.

Оплата по Договору № 3-0000677 от 04.02.2025 года произведена частично: 21.03.2025 года ответчиком на расчетный счет Истца перечислена денежная сумма в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб., 24.03.2025 года - 30 000 (Тридцать тысяч) руб., 20.05.2025 года - 20 000 (Двадцать тысяч) руб. Таким образом, задолженность Ответчика по Договору-заявке № 3-0000677 от 04.02.2025 года на дату настоящего искового заявления составляет 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб. (250 000 руб. - 20 000 руб. - 30 000 руб. - 20 000 руб.).

Оплата по Договору № 3-0000755 от 08.02.2025 года произведена частично: 09.04.2025 года ответчиком на расчетный счет Истца перечислена денежная сумма в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., 10.04.2025 года - 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. Таким образом, задолженность Ответчика по № 3-0000755 от 08.02.2025 года на дату настоящего искового заявления составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. (250 000 руб. - 50 000 руб. - 50 000 руб.).

Общая задолженность Ответчика за оказанные Истцом услуги по перевозке грузов по Договорам-заявкам № 3-0000677 от 04.02.2025 года и № 3-0000755 от 08.02.2025 года составляет на дату составления настоящего искового заявления 330 000 (Триста тридцать тысяч) руб.

Требование истца о перечислении денежных средств оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги и переданы подтверждающие документы.

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование о взыскании основного долга в размере 330 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, отзыв на иск не представил, приняв тем соответствующие процессуальные риски.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 30.07.2025 в размере 14 586 руб. 58 коп. (по договору-заявке № Э-0000677 от 04.02.2025), с 21.03.2025 по 30.07.2025 в размере 12 332 руб. 88 коп. (по договору-заявке № Э-0000755 от 08.02.2025) с начислением до фактического исполнения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

На основании абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-

исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом требования истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по 30.10.2025, размер процентов составил 22 527,95 руб. (по договору-заявке № Э-0000677 от 04.02.2025) и 18 941,10 руб. (по договору- заявке № Э-0000755 от 08.02.2025).

Также, суд считает необходимым указать, что на сумму долга 330 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2025 до момента фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДТС-ЛОГИСТИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «РЕГИОНСКАН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства по договору-заявке № Э-0000677 в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 527,95 рублей, денежные средства по договору-заявке № Э-0000755 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 941,10 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 330 000 руб. по ключевой ставке Банка России с 31.10.2025 г. до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 846 рублей, 309,96 рублей почтовых расходов.

Взыскать с ООО «ДТС-ЛОГИСТИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 727 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Полный текст судебного акта может быть изготовлен по заявлению лица, участвующего в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

Судья Н.В. Черный