АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 ноября 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-8631/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 30.10.2025 и 13.11.2025 (с перерывом) дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 272313, <...>)
к ответчику - автономной некоммерческой организации «Дирекция социальных и инфраструктурных проектов» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
третье лицо – министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
о взыскании 3 341 189 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 25.01.2024),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Юг Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к автономной некоммерческой организации «Дирекция социальных и инфраструктурных проектов» (далее – ответчик) о взыскании 3 341 189 руб. 52 коп. долга за работы, выполненные по договору подряда №25/24-ДП от 05.08.2024 (разработка проектно-сметной документации, получение положительного заключения государственной экспертизы по проектно-сметной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости; выполнение работ по восстановлению участка водопровода от ул. Островского до ОК «Медик-2», г. Мелитополь).
До принятия решения истец увеличил размер иска до указанной выше суммы. Увеличение суммы иска принято судом (определение суда от 11.09.2025).
В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области.
Истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Истец в период судебного разбирательства настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор подряда № 25/24-ДП от 05.08.2024, в соответствии с которым истцом по заданию заказчика была разработана проектно-сметная документация по работам «восстановление участка водопровода от ул. Островского до ОК «Медик-2», г. Мелитополь», по которому получено экспертное заключение ГАО АО «Управление государственной экспертизы» № 28-24 от 21.01.2025. Пунктами 2.1 и 2.5 договора предусмотрено, что изначально установленная в договоре цена в сумме 2 937 145 руб. 09 коп. (НДС не облагается) является предварительной и подлежит обязательной корректировке после получения положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации. Фактическая цена работ определяется на основании подписанного подрядчиком и согласованного заказчиком акта приемки выполненных работ. В связи с выполнением работ между истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.03.2025, в соответствии с которым цена работ составляет 6 278 334 руб. 61 коп. Оплата произведена ответчиком на сумму 2 937 145 руб. 09 коп. (платежные поручения № 121 от 12.09.2024 и № 62 от 07.05.2025), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 3 341 189 руб. 52 коп долга за выполненные работы.
Представитель ответчика в судебном заседании объемы и стоимость выполненных работ не оспорил, заявив о признании иска в полном объеме на сумму 3 341 189 руб. 52 коп. долга. Полномочия представителя на признания иска подтверждены доверенностью от 25.01.2024.
Третье лицо в письменных пояснениях указало, что не возражает по заявлению ответчика о признании иска.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 3 341 189 руб. 52 коп. долга за работы по договору № 25/24-ДП от 05.08.2024, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 3 341 189 руб. 52 коп. долга подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по иску составляет 125 236 руб. 00 коп. С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма госпошлины уменьшается судом на 70% в связи с признанием иска ответчиком, в связи с чем на ответчика относится государственная пошлина в сумме 37 571 руб. (30% от 125 236,00 руб.).
Так как истец оплатил только часть госпошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп., данную сумму расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а недостающую сумму (27 571 руб.) суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с автономной некоммерческой организации «Дирекция социальных и инфраструктурных проектов» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй» (ОГРН <***>) 3 341 189 руб. 52 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с автономной некоммерческой организации «Дирекция социальных и инфраструктурных проектов» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 571 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.