Решение по делу № А33-3916/2025 от 22.04.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

22 апреля 2025 года Дело № А33-3916/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.04.2025. В полном объёме решение изготовлено 22.04.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (ИНН <***>;

ОГРН <***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 22.01.2025, представлен

диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом; в отсутствии ответчиков;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой"; к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в солидарном порядке основного долга в размере 3 029 205 руб. 20 коп.; договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 523 330 руб. 48 коп.; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 837 321 руб. 29 коп.; расходов на уплату государственной пошлины по настоящему делу в размере 156 696 руб.

Определением от 14.02.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поставки с поручительством № 12/13 от 08.12.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателю товар по УПД, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена за единицу поставляемого товара указывается в УПД. Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 45 календарных дней с момента отгрузки товара, на сумму не более 3 000 000 руб.

1399/2025-110973(1) Черновик

В соответствии с п. 5 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по настоящему договору, включая возврат суммы основного долга за полученный товар, уплату штрафных санкций, неустоек, процентов за пользование коммерческий кредитом и иных платежей, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору.

Пунктом 6 договора установлены основания ответственности поручителя:

-неоплата в срок, установленный настоящим договором, принятого от поставщика товара;

-неоплата штрафных санкций и неустоек и др. За просрочку оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, процентов за пользование коммерческим кредитом.

В период действия договора поставки, с момента его заключения, поставщиком взятые на себя обязательства исполнялись своевременно и надлежащего качества, стороной покупателя, в свою очередь, принимались без претензий и замечаний.

По причине ненадлежащего исполнения своих обязательств, на стороне ответчика, на 30 сентября 2024 года сложилась задолженность в сумме 3 029 205.20 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе, универсальными передаточными документами за период с 16.02.2024 по 11.07.2024 с отметкой о получении товара покупателем и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, подписанным сторонами по договору, из которого следует, что по состоянию на 30.09.2024 года задолженность в пользу ООО «СТК» составляет 3 029 205,20 руб.

На основании гарантийного письма, направленного в адрес ООО «СТК» - ООО «СПС» в лице генерального директора ФИО1 обязуется оплатить сложившуюся задолженность в срок до 30.11.2024 года.

Претензий по объему, качеству и срокам поставляемого товара со стороны покупателя предъявлено не было, но расчет, с поставщиком по договору поставки в полном объеме произведен не был.

Пунктом 4.2. договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты товара, в соответствии с которым, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

Кроме того, на стоимость (цену) полученного, но не оплаченного товара, на основании ст. 823 ГК РФ начиная с 22 дня с момента получения начисляются проценты за пользование коммерческим кредитов в размере 0,2 процента в день (п. 4.3. договора).

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора 21 ноября 2024 г. ответчикам направлена претензия с требованием оплатить сумму долга.

Претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд. Ответчики требования не оспорили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар Код доступа к материалам дела -

непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара истцом ответчику на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик факт поставки товара не оспорил, надлежащих доказательства оплаты полученного товара не представил.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Истец начислил 523 330,48 руб. неустойки, 837 321,29 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Судом расчеты проверены, ошибок не установлено.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, которое заключается в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, т.е. при нарушении обязательства самим должником.

Положения параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", предусматривают возможность кредитора в случае солидарной ответственности поручителя и должника предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

С учетом установленных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" (ИНН <***>; ОГРН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 029 205 руб. 20 коп. долга; 523 330 руб. 48 коп. неустойки; 837 321 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; 156 696 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева