183/2023-40458(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-6365/2023
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 273 075 рублей 60 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился; от третьего лица – представитель не явился;
установил:
акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в отношении муниципального жилищного фонда за период с 2013 по 2019 гг. в размере 273 075 рублей 60 копеек.
Стороны, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных
Для доступа к материалам дела А81-6365/2023в режиме ограниченного доступа на
надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, Истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома, в которых имелись незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда в городе Муравленко.
Как указывает Истец, в период с 2013 по 2019 им осуществлялась поставка энергоресурсов в незаселенные жилые помещения на общую сумму 273 075 рублей 60 копеек.
В адрес Ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Заявил о пропуске срока исковой давности.
От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по иску.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из
следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Заявление было сделано письменно, это указано в отзыве на иск.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления для него
неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий. В силу
статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений,
соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и
допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение
для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Истцом не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о
перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для
отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что
сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин
для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об
истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования
только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в 3 года.
Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда
лицо узнало о нарушении своего права, из чего следует, что по требованию о
взыскании задолженности в период с 2013 по 2019 истекли в 2016, 2017, 2018, 2019,
2020, 2021, 2022 годах.
Истец обратился с исковым заявлением лишь 29.06.2023, то есть после истечения
срока исковой давности.
На основание выше изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, по уплате госпошлины исходя из отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме, относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период с 2013 по 2019 в размере 273 075 рублей 60 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного
суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Е.В. Антонова
Судья
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 27.10.2022 9:31:00
Кому выдана Антонова Елена Викторовна