Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-9195/2023

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Отделения судебных приставов по Кемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186615, <...>) об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо; Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Отделение судебных приставов по Кемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто» (далее – ответчик, ОСП) об обращении взыскания на земельный участок под учебное здание и офис площадью 594,00 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 10:02:0080206:21.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 237 и 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 69 и 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применение судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Определением от 06.10.2023 суд принял исковое заявление к производству. Указанным определением суд так же привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, взыскателя по исполнительным производствам – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – третье лицо).

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает исковые требования ОСП в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом отсутствия письменных возражений сторон и третьих лиц относительно готовности дела к судебному разбирательству, суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьих лиц согласно ч.ч. 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В Отделении судебных приставов по Кемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся на исполнении исполнительные производства № № 19669/18/10003-ИП, 1489/18/10003-ИП о взыскании с должника – ООО «Авто» в пользу УФССП России по Республике Карелия и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 76977,27 руб.; остаток по исполнительскому сбору – 20000,00 руб. Постановлением от 10.12.2020 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства с присвоение №1489/18/10003-СП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.12.2022 кадастровая стоимость земельного участка составляет 69727,86 руб.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом – исполнителем в рамках сводного исполнительного производства проведены все исполнительные действия, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве; стоимость спорного имущества, об обращении взыскания на которое заявлено истцом, соотносится с размером задолженности.

Возражений относительно заявленного требования ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 10:02:0080206:21, расположенным по адресу: <...>, имеет задолженность и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обратить взыскание на земельный участок под учебное здание и офис, площадью 594,00 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 10:02:0080206:21, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Авто».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.