АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
22 апреля 2025 года Дело №А60-4650/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Мохначёвой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4650/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФУРАЖАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств в размере 3 126 716 руб. 49 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, паспорт, директор, выписка из ЕГРЛЮЛ
от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Фуражагро" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 01/03/24-З от 01 марта 2024 г. в размере 1065360 руб. 00 коп., неустойки в размере 1980000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 81356 руб. 49 коп.
Ответчиком возражений на исковое заявление, отзыв не представлены.
07.04.2025 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 01/03/24-З от 01 марта 2024 г. в размере 1065360 руб. 00 коп., неустойку в размере 1980000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 150 682 руб. 74 коп. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании09.04.2025 г. истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов согласно ст. 395 АПК РФ в размере 150 682,74 руб. Остальные требования поддерживает.
Сторонами возражений относительно заявленного ходатайства не представлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части исковых требований ООО "Фуражагро" прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ФУРАЖАГРО» (покупатель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 01/03/24-З от 01 марта 2024 г. (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить зерно кормовое (п. 1.1 договора).
В спецификации №1 от 01.03.2024 г. стороны согласовали наименование товара, количество стоимость, порядок поставки, срок отгрузки, условия оплаты.
ООО «ФУРАЖАГРО» произвело оплаты по договору по представленным в материалы дела платежным поручениям на общую сумму 3 000 000 руб.
Ответчиком произведена отгрузка товара на общую сумму 1 934 640 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными документами. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 1 065 360 руб.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств поставки товара либо возврата уплаченных истцом денежных средств не представлено, сумму основного долга в размере 1 065 360 руб. следует взыскать в пользу истца.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.4 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе требовать от поставщика неустойки в размере тридцати процентов от общей стоимости товара, указанной в спецификации к настоящему договору.
Поскольку ответчиком сроки поставки продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 116 361 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2 440 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению №39 от 31.01.2025 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФУРАЖАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 065 360 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 980 000 руб. 00 коп.
2. Производство в части взыскания процентов в размере 150 682 руб. 74 коп. прекратить.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "ФУРАЖАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 116 361 руб. 00 коп.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ФУРАЖАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 440 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №39 от 31.01.2025 г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.В. Лукина