Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

13 мая 2025 года Дело № А41-95096/24

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ежова М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО1

к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области

при участии третьих лиц: Администрация городской округ Солнечногорск Московской области, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области

о признании незаконным и отменить Решение Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области от 22.07.2024 № 10728599350 о невозможности учета предложений в проекте внесения изменений в генеральный план,

об обязании Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области пересмотреть решение от 22.07.2024 № 10728599350 о невозможности учета предложений в проекте внесения изменений в генеральный план и внести иное решение с учетом интересов заявителя об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070102:3319 по адресу <...>

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, лично, паспорт (диплом), архивная справка от 15.10.2021 № 15-Ю/1577;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом письменных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области (далее – Мособлархитектура, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения от 22.07.2024 № 10728599350 о невозможности учета предложений в проекте внесения изменений в генеральный план и об обязании Мособлархитектуру пересмотреть решение от 22.07.2024 № 10728599350 и вынести решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070102:3319, расположенного по адресу: <...> а именно перевести указанный земельный участок из зоны «СХ-3» в зону «П».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городской округ Солнечногорск Московской области, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области.

От Мособлархитектуры поступил отзыв на заявление с документами.

Заявителем представлены дополнительные письменные пояснения с документами.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и представленных письменных уточнениях.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070102:3319, площадью 4 268 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...> (далее – земельный участок) (запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) от 08.02.2024 № 50:09:0070102:3319-50/416/2024-10).

30.06.2024 предприниматель через портал государственных и муниципальных услуг Московской области обратился в Мособлархитектуру с заявлением о внесении изменений в генеральный план городского округа Солнечногорск Московской области в части установления в отношении вышеуказанного земельного участка функциональной зоны «П» (номер заявления Р001-7875426437-85864333).

По результатам рассмотрения заявления Мособлархитектурой принято решение от 22.07.2024 № 10728599350 о невозможности учета предложений в проекте внесения изменений в генеральный план, мотивированное наличием решения Градостроительного совета Московской области (протокол от 17.07.2024 № 28), основанное на отрицательных заключениях Администрации городского округа Солнечногорск Московской области от 04.07.2024 № ОВХ-6911/2024 и Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 12.07.2024 № 22Исх-14321.

Полагая, что отказ Мособлархитектуры является незаконным и нарушает права и законные интересы предпринимателя, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, в отзыве на него, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при этом избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (статья 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Отношения, связанные с территориальным планированием, градостроительным зонированием, планировкой территории, регламентируются Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 1 ГрК РФ функциональными зонами являются зоны, для которых документами территориального планирования определены границы и функциональное назначение.

Генеральный план городского округа является документом территориального планирования муниципального образования, который утверждается представительным органом местного самоуправления городского округа (пункт 1 части 3 статьи 8, пункт 3 части 1 статьи 18, часть 1 статьи 24 ГрК РФ).

В свою очередь, территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 9 ГрК РФ).

Согласно статье 18 ГрК РФ документами территориального планирования муниципальных образований являются: 1) схемы территориального планирования муниципальных районов; 2) генеральные планы поселений; 3) генеральные планы городских округов; 4) генеральные планы муниципальных округов.

В соответствии с частью 1 статьи 23 ГрК РФ подготовка генерального плана поселения, генерального плана муниципального округа, генерального плана городского округа (далее также - генеральный план) осуществляется применительно ко всей территории такого поселения, такого муниципального округа или такого городского округа.

Частью 3 статьи 23 ГрК РФ предусмотрено, что генеральный план городского округа содержит: 1) положение о территориальном планировании; 2) карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; 3) карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; 4) карту функциональных зон поселения или городского округа.

Порядок подготовки и утверждения генерального плана городского округа, а также внесения в него изменений определен статьей 24 ГрК РФ, согласно части 3 которой подготовка проекта генерального плана осуществляется в соответствии с требованиями статьи 9 настоящего Кодекса и с учетом региональных и местных нормативов градостроительного проектирования, заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту генерального плана, а также с учетом предложений заинтересованных лиц.

В силу части 10 статьи 24 ГрК РФ заинтересованные лица вправе представить свои предложения по проекту генерального плана.

На территории Московской области в порядке перераспределения полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области на основании положений статьи 8.2 ГрК РФ, пункта 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации», пункта 1 части 4 статьи 2 Закона Московской области от 24.07.2014 № 106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области», пункта 14 Положения о Комитете по архитектуре и градостроительству Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 № 689/35, полномочия по обеспечению подготовки проектов генеральных планов городских округов Московской области, а также подготовки проектов внесения в них изменений и направление их на утверждение осуществляет Мособлархитектура.

Порядка принятия решения об учете предложений физических и юридических лиц в проекте внесения изменений в генеральный план городского округа Московской области утвержден распоряжением Мособлархитектуры от 12.08.2022 № 27РВ-388 (далее – Порядок № № 27РВ-388).

Указанный Порядок устанавливает состав, последовательность и сроки выполнения процедур по принятию решения, требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения процедур в электронной форме, формы контроля за принятием решения об учете предложений в проекте внесения изменений в генеральный план, досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) Мособлархитектуры, должностных лиц Мособлархитектуры, Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Московской области (далее - МФЦ), работников МФЦ.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления или принятия решения о невозможности учета предложений заявителя в проекте внесения изменений в генеральный план предусмотрен пунктом 9.2 Порядка, к которым относится, в том числе решение Градостроительного совета Московской области (подпункт 9.2.5 пункта 9.2 Порядка).

Как установлено судом, заявитель является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070102:3319 и, имея намерения внести изменения в генеральный план городского округа Солнечногорск Московской области, утвержденный решением Совета депутатов городского округа Солнечногорск Московской области от 10.12.2019 № 227/14 с изменениями от 19.04.2021 № 471/37 (далее – Генеральный план) обратился в Мособлархитектуру с заявлением об учете предложений в проекте внесения изменений в генеральный план городского округа Солнечногорск Московской области в части установления в отношении земельного участка функциональной зоны «П», с приложением Инвестиционного проекта.

Принимая решение от 22.07.2024 № 10728599350 о невозможности учета предложений в проекте внесения изменений в генеральный план в части установления функциональной зоны «П», Мособлархитектура указала на наличие отрицательных заключений Администрации городского округа Солнечногорск Московской области от 04.07.2024 № ОВХ-6911/2024 и Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 12.07.2024 № 22Исх-14321.

Согласно Генеральному плану, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070102:3319 расположен вне границ населенного пункта, в функциональной зоне «СХ-1» - зона сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственные угодья, сельскохозяйственное производство).

В правилах землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Солнечногорск Московской области, утвержденных постановлением Администрации городского округа Солнечногорск Московской области от 21.04.2021 № 592, с изменениями от 01.09.2023 № 1740 (далее – ПЗЗ), вышеуказанный земельный участок расположен в территориальной зоне «СХ-3» - зона сельскохозяйственного производства.

Предприниматель, обращаясь с настоящими требованиями, указывает на то, что нахождение земельного участка в функциональной зоне сельскохозяйственного назначения препятствует использовать указанный участок для ведения на нем предпринимательской деятельности, поскольку какое-либо сельскохозяйственное производство на указанном участке, кроме не рентабельного покоса травы, не велось; расположение, конфигурация и размеры земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070102:3319 делают его использование для сельскохозяйственного производства не целесообразным, что подтверждается письмом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 31.01.2020 № Исх.-1849/20-07-01; отнесение земельного участка к зоне «П» позволит реализовать инвестиционный производственный проект, создать рабочие места, обустроить площадку для обслуживающего транспорта.

Рассмотрев доводы заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подготовки и утверждения генерального плана городского округа, а также внесения в него изменений определен статьей 24 ГрК РФ, согласно части 3 которой подготовка проекта генерального плана осуществляется в соответствии с требованиями статьи 9 ГрК РФ и с учетом региональных и местных нормативов градостроительного проектирования, результатов публичных слушаний по проекту генерального плана, а также предложений заинтересованных лиц.

Лицами, имеющими право вносить предложения в проект внесения изменений в генеральный план, являются физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица либо их уполномоченные представители, обратившиеся в Мособлархитектуру с заявлением об учете предложений в проекте внесения изменений в генеральный план (далее - Заявитель, заявление) (пункт 2.1 Порядка № № 27РВ-388).

Согласно пункту 4.1 Порядка № № 27РВ-388 результатом принятия решения является:

- решение Мособлархитектуры об учете предложений Заявителя в проекте внесения изменений в генеральный план, оформленное в соответствии с приложением 2 к настоящему Порядку (подпункт 4.1.1);

- решение Мособлархитектуры о невозможности учета предложений Заявителя в проекте внесения изменений в генеральный план, оформленное в соответствии с приложением 3 к настоящему Порядку (подпункт 4.1.2).

Исчерпывающий перечень документов, необходимых для принятия решения, подлежащих представлению Заявителем указан в разделе 7 Порядка № № 27РВ-388.

В соответствии с пунктом 14.1 Порядка № 27РВ-388 при принятии решения осуществляются следующие административные действия (процедуры): регистрация заявления; обработка (предварительное рассмотрение) заявления, прием документов либо отказ в приеме документов, необходимых для принятия решения; межведомственное информационное взаимодействие, направление уведомления с поступившим предложением на согласование; обработка ответов на межведомственные запросы и подготовка рекомендаций; рассмотрение предложений Заявителя на заседании Градостроительного совета Московской области; принятие решения и оформление результата принятия решения; выдача результата принятия решения заявителю.

Описание административных действий (процедур) приведено в приложении 10 к настоящему Порядку, в соответствии с которыми Мособлархитектура осуществляет: подготовку извещений о рассмотрении вопроса по учету предложений и представленных документов в органы местного самоуправления, центральные исполнительные органы государственной власти Московской области (3 раздел данного Приложения), обработку поступивших ответов и направление проекта рекомендаций на рассмотрение Градостроительного совета Московской области (4 раздел данного Приложения), подготовку с учетом решения Градостроительного совета Московской области решения об учете предложений в проекте внесения изменений в генеральный план или решение о невозможности учета предложений в проекте внесения изменений в генеральный план (5 раздел данного Приложения), направление заявителю в личный кабинет посредством РПГУ результата в виде скан-образа документа, подписанного усиленной квалифицированной ЭП уполномоченного должностного лица (6, 7 раздел данного Приложения).

В приложении 10 к настоящему Регламенту указаны Критерии принятия решения Градостроительным советом Московской области и Мособлархитектурой, а именно - соответствие требованиям законодательства Российской Федерации рекомендаций по учету предложения о внесении изменений в генеральный план городского округа Московской области (раздел 5,7 Приложения 10).

При подачи заявления ИП ФИО1 подробно обосновал необходимость внесения изменений в Генеральный план, а также представил с заявлением все необходимые документы предусмотренные разделом 7.1 Порядка № 27РВ-388, в том числе обоснование предполагаемого внесения изменений (пункт 7.1.5. Порядка № 27РВ-388) с приложением Декларация (Инвестиционного проекта) в котором отражены намерения по планируемому развитию территории.

Согласно письму Министерства сельского хозяйства и природопользования Московской области от 31.01.2020 № Исх-1849/20-07-01, земельный участок относятся к категории земель – «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования -»для сельскохозяйственного производства» и не входит в Перечень особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий, расположенных на территории Московской области, использование которых в несельскохозяйственных целях не допускается, утвержденным распоряжением Министерства от 10.10.2019 № 20РВ-349. Мелиоративные системы в границах земельного участка отсутствуют. Участок согласно фактическому использованию представляет собой несельскохозяйственные угодья и не пригоден к использованию в сельскохозяйственных целях, в связи с чем Министерство полагает возможным включить земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070102:3319 в функциональной зоне «П».

Кроме того, судом также приняты во внимания представленные заявителем пояснения с документами о том, что спорный земельный участок в случае его перевода из одной зоны в другую не приведет к увеличению его кадастровой стоимости.

Таким образом, в границах рассматриваемого земельного участка отсутствует особо ценные и мелиорированные сельскохозяйственные угодья, и кадастровая стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения не превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному образованию.

Изложенные в оспариваемом решении основания со ссылкой на письмо Администрации городского округа Солнечногорск Московской области от 04.07.2024 № ОВХ-6911/2024 и Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 12.07.2024 № 22Исх-14321 о том, что границы спорного земельного участка частично расположены в охранной зоне инженерных коммуникаций, а также в разрабатываемом проекте планировки территории для строительства автомобильной дороги Голубое-Зеленоград и реконструкции автомобильной дороги Зеленоград-Алабушево в городском округе Солнечногорск Московской области (распоряжение Мособлархитектуры от 12.02.2024 № 29Р-125), не могут явятся основанием для отказа в предоставлении государственной услуги, поскольку документация по планировке территории автомобильной дороги до настоящего времени не утверждена.

Вместе с тем, суд принимает во внимания письмо Мособлархитектуры от 28.02.2025 № 33ТГ-921/42-02 данное по обращению заявителя от 21.02.2025 № 33ОГ-920 о предоставлении информации (фрагмета) предварительного планировочного решения разрабатываемой документации для реконструкции автомобильной дороги «Зеленоград – Алабушево» в городском округе Солнечногорск Московской области в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070102:3319, согласно которому схемой территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, утвержденной постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016 № 230/8, на территории городского округа Солнечногорск предусмотрена реконструкция автомобильной дороги регионального значения «Зеленоград - Алабушево» (номер участка дороги 32218501), по параметрам: II техническая категория, протяженность участка 0,8 км, 2-4 полосы движения, ширина полосы отвода 49 м, ширина зоны планируемого размещения 50 м.

Доступ к СТП ТО МО обеспечен на официальном сайте Федеральной государственной информационной системы территориального планирования (ФГИС ТП) по интернет-адресу: https://fgistp.economy.gov.ru/.

В соответствии с распоряжением Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области от 12.02.2024 № 29РВ-125 «О подготовке документации по планировке территории для строительства автомобильной дороги Голубое - Зеленоград и реконструкции автомобильной дороги Зеленоград - Алабушево в городском округе Солнечногорск Московской области» начаты работы по разработке проекта планировки линейного объекта регионального значения.

Зона планируемого размещения линейного объекта является ограничением использования территории в градостроительной деятельности до установления красных линий объектов транспортной инфраструктуры в составе документации по планировке территории, утверждаемой Правительством Московской области.

При разработке документации по планировке территории будет определено точное положение трассы линейного объекта в пределах установленной зоны планируемого размещения с учетом существующих кадастровых границ земельных участков и минимального изъятия земельных участков.

Согласно пояснениям заявителя, по сведениям Геопортала Подмосковье, на который указано в ответе, как на рекомендованный справочный ресурс, планируемая реконструкция автодороги может частично задействовать примыкающую зону земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070102:3319, в той части где заявителем не планируется реализация инвестиционного проекта, в связи с расположением в данной части газовой трубы среднего давления.

Поскольку земельные участки не зарезервированы для государственных или муниципальных нужд и не предусмотрены к изъятию, в том числе в связи с отсутствием утвержденных проектов планировки территории на дату подачи заявлений указанное заинтересованным лицом основание для отказа по внесению изменений в Генеральный план не может быть признано обоснованным.

Таким образом, заявителем соблюдены требования законодательства и Порядка № 27РВ-388 по оказанию государственной услуги, в связи с чем у заинтересованного лица отсутствовали основания для вынесения решения о невозможности учета предложений в проекте внесения изменений в генеральный план.

Учитывая изложенное, суд полагает, что испрашиваемая заявителем категория земельного участка (функциональная зона «П») Схеме территориального планирования по функциональному назначению земельного участка не противоречит, в связи с чем подлежит учету в проекте внесения изменений в генеральный план городского округа Солнечногорск Московской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения и удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Положения пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ предусматривают обязанность арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В качестве восстановления нарушенного права суд считает возможным обязать Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области учесть предложения ИП ФИО1 в проекте внесения изменений в генеральный план городского округа Солнечногорск Московской области, утвержденный решением Совета депутатов городского округа Солнечногорск от 10.12.2019 № 227/14 (ред. от 19.04.2021 №471/37) в части установления функциональной зоны П - производственная зона, в отношении земельного участка с кадастровым номером 0:09:0070102:3319, расположенного по адресу: <...>.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в порядке положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области от 22.07.2024 №10728599350 о невозможности учета предложений в проекте внесения изменений в генеральный план.

Обязать Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области учесть предложения ИП ФИО1 в проекте внесения изменений в генеральный план городского округа Солнечногорск Московской области, утвержденный решением Совета депутатов городского округа Солнечногорск от 10.12.2019 № 227/14 (ред. от 19.04.2021 №471/37) в части установления функциональной зоны П - производственная зона, в отношении земельного участка с кадастровым номером 0:09:0070102:3319, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева