Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры реализации имущества гражданина

г. Благовещенск

Дело №

А04-8351/2025

27 ноября 2025 года

решение изготовлено в полном объеме

17 ноября 2025 года

вынесена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.С. Рамзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области,

заявленная саморегулируемая организация: Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО4 по доверенности от 27.05.2024, паспорт;

от ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 27.05.2024, паспорт;

от ФИО3 - ФИО5 по доверенности от 21.10.2025, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратились ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, заявители, кредиторы) с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование заявленных требований заявители указали, что решениями Благовещенского городского суда Амурской области от 02.09.2024 по делу № 2-6022/2024, от 02.09.2024 по делу № 2-6021/2024 с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа, проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 31 819 200,00 руб.

Апелляционными определениями от 05.03.2025 по делу № 33АП-394/2025, от 12.02.2025 по делу № 33АП-460/2025 решения Благовещенского городского суда Амурской области от 02.09.2024 по делу № 2-6022/2024, от 02.09.2024 по делу № 2-6021/2024 оставлены без изменения.

Заявители указали, что задолженность по договорам займа перед ФИО2 и ФИО1 не погашена, просили признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру, применяемую в рамках дела о банкротстве – реализация имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее – Ассоциация МСРО «Содействие»); включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 29 600 000,00 руб., из них: основной долг – 22 700 000 руб., проценты по займу – 6 840 000 руб., госпошлина – 60 000 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ФИО2 в размере 2 219 200 руб., из них: основной долг – 2 200 000 руб., госпошлина – 19 200 руб.

Определением суда от 08.10.2025 заявление ФИО2 и ФИО1 оставлено без движения.

В связи с устранением заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 15.10.2025 заявление ФИО2 и ФИО1 принято судом к рассмотрению, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области, уполномоченный орган), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.11.2025.

К судебному заседанию от Ассоциации МСРО «Содействие» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в настоящем деле о банкротстве, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и его письменное согласие на утверждение финансовым управляющим гражданина ФИО3

От ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих наличие финансовой возможности предоставления займов должнику, постановления судебного пристава-исполнителя.

От ФИО3 в материалы дела поступило ходатайство, в котором должник просил признать его несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 17.11.2025 представитель заявителей на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, указывал, что оплата задолженности не производилась, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Представитель должника поддерживал ходатайство о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, пояснял, что оплата задолженности не производилась, против размера задолженности и представленной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявил.

Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

При этом заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве раскрыто содержание понятия неплатежеспособности гражданина для целей параграфа 1.1 главы X указанного Закона – это неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО3 (ИНН <***>) по состоянию на 01.10.2025 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022 между ФИО1 и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 9 700 000,00 руб. сроком до 15.11.2023.

20.03.2022 между ФИО2 и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 1 900 000,00 руб. сроком до 20.08.2022.

Кроме того, 15.11.2022, 14.08.2023 и 25.06.2022 ФИО3 от ФИО2 и ФИО1 по распискам получены денежные средства в размере 2 000 000 руб., 300 000 руб., 1 000 000 руб., 300 000 руб.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по возврату денежных средств ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.09.2024 по делу № 2-6022/2024 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 15.11.2022 в размере 9 700 000 руб., по договору займа, оформленному распиской от 15.11.2022 в размере 2 000 000 руб., проценты за период с 15.11.2022 по 15.05.2024 в размере 1 080 000 руб., по договору займа, оформленному распиской от 15.11.2022 в размере 10 000 000 руб., проценты за период с 15.11.2022 по 15.05.2024 в размере 5 400 000 руб., по договору займа, оформленному распиской от 14.08.2023 в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 14.08.2023 по 15.05.2024 в размере 360 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением от 05.03.2025 по делу № 33АП-394/2025 решение Благовещенского городского суда Амурской области от 02.09.2024 по делу № 2-6022/2024 оставлено без изменения.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.09.2024 по делу № 2-6021/2024 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 20.03.2022 в размере 1 900 000 руб., по договору займа, оформленному распиской от 25.06.2022 в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.

Апелляционным определением от 12.02.2025 по делу № 33АП-460/2025 решение Благовещенского городского суда Амурской области от 02.09.2024 по делу № 2-6021/2024 оставлено без изменения.

На основании вступивших в законную силу решений Благовещенского городского суда Амурской области от 02.09.2024 по делу № 2-6021/2024, от 02.09.2024 по делу № 2-6022/2024 взыскателям выданы исполнительные листы серии ФС № 048183038 от 11.03.2025, серии ФС № 048186319 от 17.02.2025.

На основании указанных исполнительных листов ОСП № 2 по городу Благовещенску в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства № 126747/25/28027-ИП, № 144406/25/28027-ИП, в ходе исполнения которых взыскание задолженности не производилось.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По расчету ФИО2 и ФИО1 сумма задолженности ФИО3 по состоянию на 17.11.2025 составила 31 819 200,00 руб.

Основание возникновения, наличие и размер задолженности должником не оспорены. Возражений по поводу реальности перечисления займодавцами денежных средств во исполнения своих обязательств по договорам займа не заявлено. Доказательства погашения задолженности ФИО3 не представлены.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату рассмотрения обоснованности заявления ФИО2 и ФИО1 о признании должника банкротом задолженность, послужившая основанием обращения в суд с настоящим заявлением, не погашена. Доказательств обратному, суду не представлено.

Должник предъявленную задолженность по существу не оспорил.

Наличие непогашенной задолженности по договорам займа подтверждено документально.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед ФИО2 и ФИО1 составляет более 500 тысяч рублей, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, просрочка исполнения денежных обязательств со стороны должника превысила три месяца с момента наступления даты их исполнения, по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления кредиторов задолженность не погашена.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в течение непродолжительного времени ФИО3 сможет исполнить в полном объеме свои обязательства перед ФИО2 и ФИО1 с наступившим сроком исполнения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 и ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления кредиторов ФИО3 заявлено ходатайство об открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (вх. № 98950 от 14.11.2025).

В обоснование ходатайства ФИО3 указал, что не имеет реальной возможности реструктуризировать образовавшуюся задолженность, постоянного дохода от какой-либо деятельности, недвижимого и движимого имущества, иных имущественных прав, дебиторской задолженности.

Проанализированные судом сведения об имуществе должника и доходах с учетом имеющихся обязательств перед кредиторами, свидетельствуют о том, что ФИО3 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более трех лет, учитывая размер задолженности, отсутствие постоянных источников дохода, сведения о имуществе должника, а также установленную величину прожиточного минимума, суд пришел к выводу о том, что ФИО3, не сможет покрыть имеющуюся задолженность перед кредиторами за 36 месяцев.

Таким образом, суд полагает, что план реструктуризации долгов заведомо экономически не исполним, в связи с чем, учитывая изложенные обстоятельства дела, наличие ходатайства заявителя, суд признает заявление ФИО2 и ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованным, считает возможным открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника:

- требования ФИО1 в размере 29 600 000 руб., из них: основной долг – 22 700 000 руб., проценты – 6 840 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 руб.,

требования ФИО2 в размере 2 219 200 руб., из них: основной долг – 2 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 19 200 руб.

Заявители просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциацией МСРО «Содействие», которая представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

Учитывая отсутствие возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО6 с фиксированным единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом составляет для физических лиц 10 000 руб. (подпункт 8 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

ФИО1 при обращении в суд о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) по чеку по операции от 30.09.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Кроме того, ФИО1 по чеку по операции от 30.09.2025 на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. и вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Согласно пункту 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов без предварительного обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать требования ФИО1, ФИО2 обоснованными.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 15 мая 2026 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», адрес для направления корреспонденции: 675028, <...>, а/я 43) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет депонированных на счете Арбитражного суда Амурской области денежных средств.

Обязать ФИО3 (ИНН <***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО6 все имеющиеся у должника банковские карты.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) требования ФИО1 (ИНН <***>) в размере 29 600 000 руб., из них: основной долг – 22 700 000 руб., проценты – 6 840 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) требования ФИО2 в размере 2 219 200 руб., из них: основной долг – 2 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 19 200 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Органам государственной власти, органам местного самоуправления, кредитным организациям на основании абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве представить информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), без предварительного обращения в арбитражный суд.

При предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает уполномоченные органы государственной власти, местного самоуправления и организации предоставить финансовому управляющему следующие сведения и информацию относительно должника:

1. Управление ЗАГС Амурской области (675000, <...>) - сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, актов о перемене имени.

2. Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Амурской области (675005, <...>) – сведения о наличии зарегистрированного за должником огнестрельного, метательного, холодного (охотничьего, спортивного, гражданского, коллекционного и других видов) оружия.

3. Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области (675000, <...>) - выписки из ЕГРН о зарегистрированных за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также на дату формирования ответа на запрос управляющего о правах недвижимое имущество за должником, его супругом и детьми должника. По отдельному запросу управляющего – копии регистрационных дел на недвижимое имущество должника и его супруга с приложением документов, послуживших основанием для возникновения, изменения и прекращения прав в отношении объектов недвижимого имущества.

4. ФППК «Роскадастр» (675000, <...>) – выписки из ЕГРН о зарегистрированных за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также на дату формирования ответа на запрос управляющего о правах недвижимое имущество за должником, его супругом и детьми должника. По отдельному запросу управляющего – копии регистрационных дел на недвижимое имущество должника и его супруга с приложением документов, послуживших основанием для возникновения, изменения и прекращения прав в отношении объектов недвижимого имущества.

5. МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области (675014, <...>) – сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника транспортных средствах за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных транспортных средствах на дату формирования ответа на запрос управляющего.

По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на транспортные средства.

6. Центр ГИМС ГУ МЧС России по Амурской области (675002, <...>) - сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника маломерных судах за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных маломерных судах на дату формирования ответа на запрос управляющего.

По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на маломерные суда.

7. Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) (675000, <...>) - сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника объектов самоходной и специальной техники за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных маломерных судах на дату формирования ответа на запрос управляющего.

По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на объекты самоходной и специальной техники.

8. Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области) (675000, г. Благовещенск, пер. Советский, 65/1) - сведения о полученных должником (супругом должника) доходов, их источниках; об открытых (закрытых) должником (супругом должника) счетах (расчетных, депозитных, и иных) в банках и иных кредитных учреждениях за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

9. Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (675006, <...>) – сведения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении должника за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, информацию об остатках задолженности и удержанных суммах в указанный период времени.

10. Кредитные и иные финансовые учреждения – сведения о движении денежных средств по счетам должника и его супруга за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

11. Отделение СФР по Амурской области (675000, <...>) - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования о получении должником страховых пенсий, пенсии по государственному обеспечению, дополнительного социального обеспечения с указанием размера ежемесячной выплаты и способом получения, а также историю выплат, сведения о социальных выплатах, пособиях, в том числе выплат семьям с детьми, производимых должнику, а также о планируемых выплатах с указанием способа получения таких выплат должником.

Документы и сведения представлять управляющему в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения запроса, способом определенным по согласованию с управляющим.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.А. Осадчая