Решение по делу № А56-72313/2023 от 27.12.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2023 годаДело № А56-72313/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ремвооружение"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАВИГАЦИОННО-ГИДРОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ"

о взыскании 5 280 598,75 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.02.2023;

установил:

Акционерное общество "Ремвооружение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАВИГАЦИОННО-ГИДРОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" о взыскании 3 825 631,29 руб. задолженности, 829 439,93 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 с последующим их начислением начиная с 01.07.2023, 625 527,53 руб. процентов за нарушение срока возврата задолженности за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 с последующим их начислением начиная с 01.07.2023.

Ответчик представил отзыв на иск.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Истец указывает, что в период с января 2018 года по сентябрь 2020 года Акционерное общество «Ремвооружение» (далее – АО «Ремвооружение», Общество, Истец) производило платежи в интересах Акционерного общества «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» (далее – АО «ГНИНГИ», Институт, Ответчик) в целях погашения его задолженности перед третьими лицами, либо в целях обеспечения авансирования поставки товара (оказания работ, услуг) в пользу Института.

Общая сумма произведенных платежей за Ответчика составляет 3 825 631 руб. 29 коп.

Большая часть осуществленных платежей совершена при письменных гарантиях возврата в установленные сроки.

Оставшиеся платежи также совершались при гарантиях возврата и приняты Ответчиком без каких-либо претензий.

Как указывает истец, задолженность по произведенным платежам на протяжении всего периода неоднократно признавалась и не оспаривалась АО «ГНИНГИ», подтверждена актами сверок взаимных расчетов, ответами на претензии и т.д.

24 августа 2022 года Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес Ответчика претензию (исх. № РВ/4/1404) с требованием погасить задолженность.

30 августа 2022 года Истцом от Ответчика получен ответ от 30.08.2022№ 9/10/614 на претензию с признанием имеющейся задолженности и указанием невозможности её погашения ввиду отсутствия свободных денежных средств.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исполнение обязательства третьим лицом за должника представляет собой один из способов надлежащего исполнения, которое прекращает обязательство должника перед кредитором (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ). Вследствие этого исполнения к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству (статья 387, пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ), иными словами, такое лицо вправе потребовать от должника произвести исполнение (уплатить денежную сумму и т.д.) в том же размере, в котором третье лицо произвело исполнение первоначальному кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что с суммой произведенных истцом за ответчика платежей в размере 3 825 631 руб. 29 коп. Ответчик согласен.

С остальными заявленными исковыми требованиями АО «ГНИНГИ» не согласно по следующим основаниям.

Истец расценивает правоотношения, возникшие между АО «Ремвооружение» и АО «ГНИНГИ», как заем и требует оплаты процентов за пользование займом и неустойку за нарушение сроков возврата займа. Ответчик считает, что данные правоотношения нельзя расценивать как заем. Истец действительно оплачивал за ответчика в пользу третьих лиц денежные средства, но при этом нигде не фиксировались сроки и порядок возврата данных денежных средств. В своем исковом заявление истец указывает, на то, что между сторонами имеются письменные гарантии возврата денежных средств в установленные сроки, однако доказательств оного не представлено.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Договора займа не заключалось, условия предоставления денежных средств нигде письменно не оговаривались, сроки возврата и проценты за пользование денежными средствами также сторонами не устанавливались.

Также, в соответствии со ст. 11.2.19 Устава АО «ГНИНГИ», одобрение сделок, связанных с привлечением финансирования (в том числе договоров займа, поручительства и т.д.) подлежит одобрению Советом Директоров Общества. Получение такого одобрения не инициировалось. При этом, если расценивать возникшие спорные правоотношения между истцом и ответчиком, как заем, то о необходимости проведения подобных процедур АО «Ремвооружение» не могло не знать, поскольку являлось единственным акционером АО «ГНИНГИ».

Расчет процентов за пользование займом и расчет процентов за нарушение сроков возврата задолженности рассчитан за период с 01.07.2020 года, сумма задолженности взята единая, имеющаяся на момент подачи иска. При этом в реестре оплат за ответчика, истец приводит разные сроки возврата долга, по части оплат это 01.06.2019 года, 31.12 .2019 года, 31.12.2020 года, 24.09.2022 года.

Суд пришел к следующим выводам.

Возражение ответчика, что не подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, отклоняется судом, поскольку отсутствуют условия признания договора беспроцентным, указанные в пункте 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Не может быть признан обоснованным довод ответчика, что отношения не являются заемными, поскольку не соблюдена форма договора займа: согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае переписка сторон подтверждает осведомленность ответчика о предоставлении ему денежных средств на возвратной основе.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку расчет требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ не может быть признан правомерным и обоснованным: конкретные сроки возврата предоставленных истцом денежных средств не указаны в каком-либо документе, вследствие чего расчет процентов по статье 395 ГК РФ не может быть произведен за период ранее направления требования об уплате задолженности (претензии).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАВИГАЦИОННО-ГИДРОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Ремвооружение" (ИНН <***>) 3 825 631,29 руб. задолженности, 829 439,93 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 с последующим их начислением на сумму задолженности начиная с 01.07.2023 по день фактической уплаты задолженности, 43 551 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.