АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
14 августа 2025 г. Дело № А53-47286/24
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Про Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Техно - и Точка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности,
в отсутствие сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Про Дон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно - и Точка» о взыскании задолженности в размере 868 352,53 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.
В адрес суда возвращены конверты, направленные по адресу регистрации ответчика, с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
На основании изложенного ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения статьи 9 того же кодекса, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО «Мастер-Про Дон» (Поставщик) и ООО «Техно - и Точка» (Покупатель) 20.02.2023 года заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты № МО23698/23 (далее по тексту – «Договор»).
В соответствии с условиями Договора, Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя инструменты, материалы и иное имущество в ассортименте согласно Прайс-листу Поставщика (далее – Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар (п. 1.1. Договора).
Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар на сумму 1 150 683 рубля 93 копейки, что подтверждается следующими УПД: 16.04.2024 №1404160142; 17.04.2024 №1404170154; 18.04.2024 №1404180099.
Согласно п. 2.2. Договора, Покупатель обязан оплатить товар в срок не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с даты его получения.
Между тем, как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и до настоящего времени не оплатил стоимость поставленного товара на сумму 868 358 рублей 53 копейки.
Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика поставлен оговоренный договорами товар, что подтверждается подписанными обеими сторонами документами первичного бухгалтерского учета.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства истца не оспорил, платежных документов суду не представил.
При таких обстоятельствах спора, суд приходит к выводу о том, что исковых требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Расходы по уплате государственной пошлины надлежит отнести на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно - и Точка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Про Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 868 358,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 418 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Гафиулина А.В.