АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

10 июня 2025 года Дело № А74-3274/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е.Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 440 472 руб. 80 коп.,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» о взыскании 1 440 472 руб. 80 коп., в том числе 1 348 000 руб. долга по контракту от 22.07.2024 № ТК-20/2024, 92 472 руб. 80 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 17.04.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, начиная с 18.04.2025.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен контракт от 22.07.2024 № ТК-20/2024 (далее – контракт) на оказание услуг по разработке декларации безопасности гидротехнического сооружения «Дамба на реке Тея, северо-восточная окраина д. Нижняя Тея Аскизского района Республики Хакасия» и пакета документов, необходимых для безопасной эксплуатации гидротехнического сооружения и проведение экспертизы декларации безопасности гидротехнического сооружения.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказать услугу по разработке декларации безопасности гидротехнического сооружения «Дамба на реке Тея, северо-восточная окраина д. Нижняя Тея Аскизского района Республики Хакасия» и пакета документов, необходимых для безопасной эксплуатации гидротехнического сооружения и проведение экспертизы декларации безопасности гидротехнического сооружения (далее – услуги), в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 1.4 контракта место положение объекта: Республика Хакасия, Аскизский район, северо-восточная окраина д. Нижняя Тея начало дамбы 52°56'19.46"С 90° 2'7.64"В, конец дамбы 52°55'54.23"С 90° 3'21.59"В.

Цена контракта составила 1 348 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 2.3, 2.4 контракта оплата услуг производится путем безналичного расчета в течение 7 рабочих дней от даты подписания заказчиком документа о приёмке, источник финансирования контракта – средства, полученные из республиканского бюджета Республики Хакасия.

Согласно пункту 3.1 контракта срок оказания услуг с даты заключения контракта по 16.12.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2024 № 1).

Исполняя условия контракта, истец оказал услуги на общую сумму 1 348 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 19.12.2024 № 232, подписанным ответчиком без замечаний и возражений 20.12.2024.

Согласно пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате работ не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 18.02.2025 № 209 об уплате задолженности по контракту.

Поскольку задолженность за выполненные и принятые услуги по контракту не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы иска и представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт от 22.07.2024 № ТК-20/2024 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленная в материалы дела счет-фактура от 19.12.2024 № 232 свидетельствует об исполнении истцом договорных обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – директором ФИО1, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 440 472 руб. 80 коп., в том числе 1 348 000 руб. долга, 92 472 руб. 80 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по делу составила 68 214 руб. уплачена истцом платежными поручениями от 09.04.2025 № 741, от 24.04.2025 № 824.

С учетом признания иска, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 70% государственной пошлины, приходящейся на сумму признанных требований (47 749 руб. 80 коп.), 30% государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (20 464 руб. 20 коп.).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 47 749 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 1 440 472 руб. 80 коп., в том числе 1 348 000 руб. долга, 92 472 руб. 80 коп. неустойки, а также 20 464 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 09.04.2025 № 741.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 348 000 руб. за последующий период, начиная с 18.04.2025, до полного погашения данной задолженности.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» из федерального бюджета 47 749 руб. 80 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от 09.04.2025 № 741, от 24.04.2025 № 824.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.Е.Аношкина