Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А10-5024/2024
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Марковой О.А., судей Ниникиной В.С., Подшиваловой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой Е.А., в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бонитет» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2025 года по делу № А10-5024/2024 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бонитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
установил:
администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бонитет» (далее – общество, ООО «Бонитет») о взыскании 1 085 170 рублей 75 копеек – неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 955 832 рублей 71 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республика Бурятия от 04 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Бонитет» взыскано в пользу администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия 788 276 рублей 32 копейки – основной долг, 279 905 рублей 43 копейки – неустойка. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из апелляционной жалобы следует, что суд взыскал задолженность по арендной плате с декабря 2016 по июль 2024 за пределами истечения срока исковой давности.
Указывает, что являясь арендатором по договору аренды земельного участка от 09.12.2013 № 112/02, ООО «Бонитет» добросовестно исполняло свои обязанности по уплате арендной платы из расчета площади земельного участка 22 013 кв.м., срок Договора аренды от 09.12.2013 г. истек 09.12.2016г. Однако, по истечению срока аренды участок не изымался, ответчик продолжал пользоваться имуществом после формального прекращения договора, исправно вносил арендные платежи, а истец их принимал.
В дополнении к жалобе указывает на отсутствие доказательств надлежащего извещения судом первой инстанции ООО «Бонитет» о дате и времени судебного разбирательства.
В подтверждение отсутствия задолженности по арендной плате представил справку МКУ Управления ЖКХ и муниципального имущества администрации муниципального образования «Муйский район» от 19.12.2024.
В отзывах на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, произведя проверку решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, отзывов на нее, изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, № 112/02 от 09.12.2013, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на праве аренды земельный участок общей площадью 22 913 кв. м с кадастровым номером 03:13:070401:27 по адресу: Республика Бурятия, <...>.
Срок аренды устанавливается с 09.12.2013 по 09.12.2016 (пункт 1.3 договора).
Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора размер годового арендного платежа, вносимого арендатором, составляет 143 602 рубля 64 копейки в год, ежемесячно – 11 966 рублей 88 копеек. Арендная плата вносится арендатором равными частями ежемесячно – до 10 числа текущего месяца.
В случае просрочки уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные пунктом 4.3 настоящего договора, начисляется пени в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка России с просроченной суммы за каждый день просрочки, которые перечисляются арендатором в доход местного бюджета (пункт 5.6 договора).
Земельный участок передан арендатору на основании акта приема-передачи от №112 от 09.12.2013.
10.06.2024 администрацией проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 03:13:070401:27 по адресу: Республика Бурятия, <...>, по результатам которого установлено, что земельный участок площадью 26 738 кв. м используется ООО «Бонитет» для производственной деятельности лесоперерабатывающего цеха, в том числе на территории размещена древесина, отходы производства и потребления, бытовые помещения, специальная техника.
После окончания срока действия договора аренды общество не возвратило земельный участок, продолжило им пользоваться в отсутствие к тому законных оснований, а также самовольно заняло смежные земли площадью 3 825 кв. м без внесения платы за фактическое пользование землей.
Претензией № 2597 от 16.07.2024 администрация потребовала у общества в срок до 30.07.2024 оплатить на расчетный счет истца сумму неосновательного обогащения.
Поскольку требования указанной претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 191, 329, 330, 331, 606, 611, 614, 622, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики рассмотрения споров, 4 связанных с арендой», в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
Доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет. Согласно представленному на судебный запрос УФПС Республики Бурятия ответу от 23.06.2025 №7922-05/125 (т.2, л.д. 106), заказное письмо №67000899863767 с определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.09.2024 поступило в место вручения – ОПС Таксимо 19.09.2024, передано в доставку. Доставка почтового отправления осуществлялась 19.09.2024, письмо не было вручено по причине отсутствия адресата в момент доставки, 27.09.2024 осуществлен возврат по обратному адресу. Заказное письмо №67000801866572, содержащее определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.10.2024, поступило в место вручения – ОПС Таксимо 15.10.2024, передано в доставку. Письмо не было вручено по причине отсутствия адресата в момент доставки, 23.10.2024 осуществлен возврат по обратному адресу.
Следовательно, общий порядок доставки почтовых отправлений соблюден, срок хранения почтовой корреспонденции соблюден, доставка корреспонденции почтальоном по адресу ответчика осуществлялась, в связи с чем, в силу фикции, установленной законом, ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований подлежит отклонению по следующему.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления N 43, частью 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
В силу части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2024 года по делу № А10-5024/2024 о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству направлена по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также указанному в апелляционной жалобе, возвращено отправителю за истечением срока хранения 27.09.2024.
Кроме, того суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель подал апелляционную жалобу в срок установленный законом, при этом отзыв по существу заявленных исковых требований в суд первой не представил.
Таким образом, в рассматриваемом случае ответчик, несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил.
Поскольку заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не сделано, основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства, установленным в суде первой инстанции, отсутствуют, то правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В свою очередь, арендатор в силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (п. 1 ст. 328 ГК РФ).
На основании договора аренды от №112/02 от 09.12.2013 арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор на условиях настоящего договора обязуется принять в аренду: земельный участок общей площадью 22 913 кв. м с кадастровым номером 03:13:070401:27 по адресу: Республика Бурятия, <...>, а арендатор принять и своевременно вносить арендную плату за него в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Суд первой инстанции, установив, что договор аренды заключен 09.12.2013 сроком до 09.12.2016, земельный участок передан арендатору на основании акта приема-передачи от №112 от 09.12.2013, по истечении срока арендная плата арендатором не вносилась, взыскал с ответчика задолженность по арендной плате за период с декабря 2016 года по июль 2024 года.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции. Ответчиком в обоснование отсутствия задолженности представлены следующие документы: справка от 19.12.2024г. №1033, выданная генеральному директору ООО «Бонитет» ФИО1 начальником МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» ФИО2 об отсутствии задолженности по арендной плате по договора №112/02 от 09.12.2013 (т.2, л.д.47); справка от 16.10.2025, выданная генеральному директору ООО «Бонитет» ФИО1 начальником МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» ФИО3 об отсутствии задолженности по арендной плате по договора №112/02 от 09.12.2013 (т.3 л.д.14), акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-20.08.2024 между ООО «Бонитет» и Администрацией МО Муйский район, согласно которому задолженность по договору отсутствует. Принимая во внимание доводы представителя администрации о том, что начальник МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» ФИО2 не был уполномочен на выдачу справки об отсутствии задолженности, в данной должности не работает, суд апелляционной инстанции, вместе с тем, не может проигнорировать и принимает в качестве надлежащего доказательства акт сверки взаимных расчетов, подписанный главой МО «Муйский муниципальный округ» руководителем администрации ФИО4 (лицо, подписавшее исковое заявление), а также справку об отсутствии задолженности, выданную начальником МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» ФИО3.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии задолженности по арендной плате по договору аренды от 09.12.2013, заключенному между ООО «Бонитет» и администрацией.
Суд апелляционной инстанции принимает от ответчика дополнительные доказательства, поскольку самим истцом занята противоречивая позиция, так как истец, указывая в обоснование заявленных требований на имеющуюся задолженность, вместе с тем, предоставляет ответчику справки об отсутствии задолженности и подписывает акты сверки, подтверждающие отсутствие задолженности. Подобное поведение истца расценивается судом как противоречивое и непоследовательное, а занятую им позицию, как не отвечающую критериям добросовестности.
Истец указывает, что ответчик фактически использует земельный участок сверх предоставленных 22 913 кв. м, что подтверждено выездным обследованием земельного участка с кадастровым номером 03:13:070401:27 по адресу: Республика Бурятия, <...>, по результатам которого установлено, что земельный участок площадью 26 738 кв. м используется ООО «Бонитет» для производственной деятельности лесоперерабатывающего цеха, в том числе, на территории размещена древесина, отходы производства и потребления, бытовые помещения, специальная техника.
Указанный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Ответчиком документально не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец: факт пользования без оплаты частью земельного участка с кадастровым номером 03:13:070401:27 свыше 22 913 кв. м. - 3 825 кв. м., в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика платы за пользование самовольно занятым земельным участком.
Поскольку пользование спорным участком не попадает под условия договора, так как участок не входит в пределы действия договора, то расчет следует брать, исходя из кадастровой стоимости земли:
Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 22 913 квадратных метров составляет 6 012 490 рублей 35 копеек.
Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 26 738 квадратных метров составляет 7 016 190, 24 рублей.
Расчет платы составляет 7 016 190, 24 – 6012490, 35 =
= 1 003 699,89 * 2/100/360 * 2 784 = 155 238, 92 рублей.
Размер платы (суммы неосновательного обогащения) за пользование земельным участком площадью 3 825 кв. м составляет 155 238, 92 рублей.
Вопреки доводам заявителя жалобы, взысканию подлежит неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 03:13:070401:27 свыше 22 913 кв. м, а не задолженность по договору аренды.
Администрация также просила взыскать проценты, рассчитанные по статье 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку основное требование удовлетворено частично, а проценты являются акцессорным требованием по отношению к неосновательному обогащению, Четвертым арбитражным апелляционным судом произведен перерасчет (с учетом удовлетворенной суммы основного требования), по результатам которого законными признаны проценты в размере 48 954 руб. 96 коп. за период с 12.12.2016 (10-11 выходные дни) по 25.07.2024, с учетом требования Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из размера суммы ежемесячной арендной платы, установленной из общей суммы задолженности и периода просрочки, исчисляемого в месяцах (155 238, 92/92=1 687,38).
Судом произведен следующий расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
1 687,38
13.12.2016
31.12.2016
19
0
-
10%
366
8,76
1 687,38
01.01.2017
10.01.2017
10
0
-
10%
365
4,62
3 374,76
11.01.2017
10.02.2017
31
1 687,38
11.01.2017
10%
365
28,66
5 062,14
11.02.2017
10.03.2017
28
1 687,38
11.02.2017
10%
365
38,83
6 749,52
11.03.2017
26.03.2017
16
1 687,38
11.03.2017
10%
365
29,59
6 749,52
27.03.2017
10.04.2017
15
0
-
9,75%
365
27,04
8 436,90
11.04.2017
01.05.2017
21
1 687,38
11.04.2017
9,75%
365
47,33
8 436,90
02.05.2017
10.05.2017
9
0
-
9,25%
365
19,24
10 124,28
11.05.2017
10.06.2017
31
1 687,38
11.05.2017
9,25%
365
79,54
11 811,66
11.06.2017
18.06.2017
8
1 687,38
11.06.2017
9,25%
365
23,95
11 811,66
19.06.2017
10.07.2017
22
0
-
9%
365
64,07
13 499,04
11.07.2017
10.08.2017
31
1 687,38
11.07.2017
9%
365
103,18
15 186,42
11.08.2017
10.09.2017
31
1 687,38
11.08.2017
9%
365
116,08
16 873,80
11.09.2017
17.09.2017
7
1 687,38
11.09.2017
9%
365
29,12
16 873,80
18.09.2017
10.10.2017
23
0
-
8,50%
365
90,38
18 561,18
11.10.2017
29.10.2017
19
1 687,38
11.10.2017
8,50%
365
82,13
18 561,18
30.10.2017
10.11.2017
12
0
-
8,25%
365
50,34
20 248,56
11.11.2017
10.12.2017
30
1 687,38
11.11.2017
8,25%
365
137,30
21 935,94
11.12.2017
17.12.2017
7
1 687,38
11.12.2017
8,25%
365
34,71
21 935,94
18.12.2017
10.01.2018
24
0
-
7,75%
365
111,78
23 623,32
11.01.2018
10.02.2018
31
1 687,38
11.01.2018
7,75%
365
155,49
25 310,70
11.02.2018
11.02.2018
1
1 687,38
11.02.2018
7,75%
365
5,37
25 310,70
12.02.2018
10.03.2018
27
0
-
7,50%
365
140,42
26 998,08
11.03.2018
25.03.2018
15
1 687,38
11.03.2018
7,50%
365
83,21
26 998,08
26.03.2018
10.04.2018
16
0
-
7,25%
365
85,80
28 685,46
11.04.2018
10.05.2018
30
1 687,38
11.04.2018
7,25%
365
170,93
30 372,84
11.05.2018
10.06.2018
31
1 687,38
11.05.2018
7,25%
365
187,02
32 060,22
11.06.2018
10.07.2018
30
1 687,38
11.06.2018
7,25%
365
191,04
33 747,60
11.07.2018
10.08.2018
31
1 687,38
11.07.2018
7,25%
365
207,80
35 434,98
11.08.2018
10.09.2018
31
1 687,38
11.08.2018
7,25%
365
218,19
37 122,36
11.09.2018
16.09.2018
6
1 687,38
11.09.2018
7,25%
365
44,24
37 122,36
17.09.2018
10.10.2018
24
0
-
7,50%
365
183,07
38 809,74
11.10.2018
10.11.2018
31
1 687,38
11.10.2018
7,50%
365
247,21
40 497,12
11.11.2018
10.12.2018
30
1 687,38
11.11.2018
7,50%
365
249,64
42 184,50
11.12.2018
16.12.2018
6
1 687,38
11.12.2018
7,50%
365
52,01
42 184,50
17.12.2018
10.01.2019
25
0
-
7,75%
365
223,92
43 871,88
11.01.2019
10.02.2019
31
1 687,38
11.01.2019
7,75%
365
288,77
45 559,26
11.02.2019
10.03.2019
28
1 687,38
11.02.2019
7,75%
365
270,86
47 246,64
11.03.2019
10.04.2019
31
1 687,38
11.03.2019
7,75%
365
310,99
48 934,02
11.04.2019
10.05.2019
30
1 687,38
11.04.2019
7,75%
365
311,70
50 621,40
11.05.2019
10.06.2019
31
1 687,38
11.05.2019
7,75%
365
333,20
52 308,78
11.06.2019
16.06.2019
6
1 687,38
11.06.2019
7,75%
365
66,64
52 308,78
17.06.2019
10.07.2019
24
0
-
7,50%
365
257,96
53 996,16
11.07.2019
28.07.2019
18
1 687,38
11.07.2019
7,50%
365
199,71
53 996,16
29.07.2019
10.08.2019
13
0
-
7,25%
365
139,43
55 683,54
11.08.2019
08.09.2019
29
1 687,38
11.08.2019
7,25%
365
320,75
55 683,54
09.09.2019
10.09.2019
2
0
-
7%
365
21,36
57 370,92
11.09.2019
10.10.2019
30
1 687,38
11.09.2019
7%
365
330,08
59 058,30
11.10.2019
27.10.2019
17
1 687,38
11.10.2019
7%
365
192,55
59 058,30
28.10.2019
10.11.2019
14
0
-
6,50%
365
147,24
60 745,68
11.11.2019
10.12.2019
30
1 687,38
11.11.2019
6,50%
365
324,53
62 433,06
11.12.2019
15.12.2019
5
1 687,38
11.12.2019
6,50%
365
55,59
62 433,06
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
171,05
62 433,06
01.01.2020
10.01.2020
10
0
-
6,25%
366
106,61
64 120,44
11.01.2020
09.02.2020
30
1 687,38
11.01.2020
6,25%
366
328,49
64 120,44
10.02.2020
10.02.2020
1
0
-
6%
366
10,51
65 807,82
11.02.2020
10.03.2020
29
1 687,38
11.02.2020
6%
366
312,86
67 495,20
11.03.2020
10.04.2020
31
1 687,38
11.03.2020
6%
366
343,01
69 182,58
11.04.2020
26.04.2020
16
1 687,38
11.04.2020
6%
366
181,46
69 182,58
27.04.2020
10.05.2020
14
0
-
5,50%
366
145,55
70 869,96
11.05.2020
10.06.2020
31
1 687,38
11.05.2020
5,50%
366
330,15
72 557,34
11.06.2020
21.06.2020
11
1 687,38
11.06.2020
5,50%
366
119,94
72 557,34
22.06.2020
10.07.2020
19
0
-
4,50%
366
169,50
74 244,72
11.07.2020
26.07.2020
16
1 687,38
11.07.2020
4,50%
366
146,06
74 244,72
27.07.2020
10.08.2020
15
0
-
4,25%
366
129,32
75 932,10
11.08.2020
10.09.2020
31
1 687,38
11.08.2020
4,25%
366
273,33
77 619,48
11.09.2020
10.10.2020
30
1 687,38
11.09.2020
4,25%
366
270,40
79 306,86
11.10.2020
10.11.2020
31
1 687,38
11.10.2020
4,25%
366
285,48
80 994,24
11.11.2020
10.12.2020
30
1 687,38
11.11.2020
4,25%
366
282,15
82 681,62
11.12.2020
31.12.2020
21
1 687,38
11.12.2020
4,25%
366
201,62
82 681,62
01.01.2021
10.01.2021
10
0
-
4,25%
365
96,27
84 369
11.01.2021
10.02.2021
31
1 687,38
11.01.2021
4,25%
365
304,54
86 056,38
11.02.2021
10.03.2021
28
1 687,38
11.02.2021
4,25%
365
280,57
87 743,76
11.03.2021
21.03.2021
11
1 687,38
11.03.2021
4,25%
365
112,38
87 743,76
22.03.2021
10.04.2021
20
0
-
4,50%
365
216,35
89 431,14
11.04.2021
25.04.2021
15
1 687,38
11.04.2021
4,50%
365
165,39
89 431,14
26.04.2021
10.05.2021
15
0
-
5%
365
183,76
91 118,52
11.05.2021
10.06.2021
31
1 687,38
11.05.2021
5%
365
386,94
92 805,90
11.06.2021
14.06.2021
4
1 687,38
11.06.2021
5%
365
50,85
92 805,90
15.06.2021
10.07.2021
26
0
-
5,50%
365
363,60
94 493,28
11.07.2021
25.07.2021
15
1 687,38
11.07.2021
5,50%
365
213,58
94 493,28
26.07.2021
10.08.2021
16
0
-
6,50%
365
269,24
96 180,66
11.08.2021
10.09.2021
31
1 687,38
11.08.2021
6,50%
365
530,97
97 868,04
11.09.2021
12.09.2021
2
1 687,38
11.09.2021
6,50%
365
34,86
97 868,04
13.09.2021
10.10.2021
28
0
-
6,75%
365
506,77
99 555,42
11.10.2021
24.10.2021
14
1 687,38
11.10.2021
6,75%
365
257,75
99 555,42
25.10.2021
10.11.2021
17
0
-
7,50%
365
347,76
101 242,80
11.11.2021
10.12.2021
30
1 687,38
11.11.2021
7,50%
365
624,10
102 930,18
11.12.2021
19.12.2021
9
1 687,38
11.12.2021
7,50%
365
190,35
102 930,18
20.12.2021
10.01.2022
22
0
-
8,50%
365
527,34
104 617,56
11.01.2022
10.02.2022
31
1 687,38
11.01.2022
8,50%
365
755,25
106 304,94
11.02.2022
13.02.2022
3
1 687,38
11.02.2022
8,50%
365
74,27
106 304,94
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
387,36
106 304,94
28.02.2022
10.03.2022
11
0
-
20%
365
640,74
107 992,32
11.03.2022
31.03.2022
21
1 687,38
11.03.2022
20%
365
1 242,65
107 992,32
01.04.2022
10.04.2022
10
0
-
0%
(мораторий)
365
0
109 679,70
11.04.2022
10.05.2022
30
1 687,38
11.04.2022
0%
(мораторий)
365
0
111 367,08
11.05.2022
10.06.2022
31
1 687,38
11.05.2022
0%
(мораторий)
365
0
113 054,46
11.06.2022
10.07.2022
30
1 687,38
11.06.2022
0%
(мораторий)
365
0
114 741,84
11.07.2022
10.08.2022
31
1 687,38
11.07.2022
0%
(мораторий)
365
0
116 429,22
11.08.2022
10.09.2022
31
1 687,38
11.08.2022
0%
(мораторий)
365
0
118 116,60
11.09.2022
01.10.2022
21
1 687,38
11.09.2022
0%
(мораторий)
365
0
118 116,60
02.10.2022
10.10.2022
9
0
-
7,50%
365
218,43
119 803,98
11.10.2022
10.11.2022
31
1 687,38
11.10.2022
7,50%
365
763,13
121 491,36
11.11.2022
10.12.2022
30
1 687,38
11.11.2022
7,50%
365
748,92
123 178,74
11.12.2022
10.01.2023
31
1 687,38
11.12.2022
7,50%
365
784,63
124 866,12
11.01.2023
10.02.2023
31
1 687,38
11.01.2023
7,50%
365
795,38
126 553,50
11.02.2023
10.03.2023
28
1 687,38
11.02.2023
7,50%
365
728,12
128 240,88
11.03.2023
10.04.2023
31
1 687,38
11.03.2023
7,50%
365
816,88
129 928,26
11.04.2023
10.05.2023
30
1 687,38
11.04.2023
7,50%
365
800,93
131 615,64
11.05.2023
10.06.2023
31
1 687,38
11.05.2023
7,50%
365
838,37
133 303,02
11.06.2023
10.07.2023
30
1 687,38
11.06.2023
7,50%
365
821,73
134 990,40
11.07.2023
23.07.2023
13
1 687,38
11.07.2023
7,50%
365
360,59
134 990,40
24.07.2023
10.08.2023
18
0
-
8,50%
365
565,85
136 677,78
11.08.2023
14.08.2023
4
1 687,38
11.08.2023
8,50%
365
127,32
136 677,78
15.08.2023
10.09.2023
27
0
-
12%
365
1 213,25
138 365,16
11.09.2023
17.09.2023
7
1 687,38
11.09.2023
12%
365
318,43
138 365,16
18.09.2023
10.10.2023
23
0
-
13%
365
1 133,46
140 052,54
11.10.2023
29.10.2023
19
1 687,38
11.10.2023
13%
365
947,75
140 052,54
30.10.2023
10.11.2023
12
0
-
15%
365
690,67
141 739,91
11.11.2023
10.12.2023
30
1 687,37
11.11.2023
15%
365
1 747,48
143 427,29
11.12.2023
17.12.2023
7
1 687,38
11.12.2023
15%
365
412,60
143 427,29
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
880,21
143 427,29
01.01.2024
10.01.2024
10
0
-
16%
366
627
145 114,66
11.01.2024
10.02.2024
31
1 687,37
11.01.2024
16%
366
1 966,58
146 802,04
11.02.2024
10.03.2024
29
1 687,38
11.02.2024
16%
366
1 861,10
148 489,42
11.03.2024
10.04.2024
31
1 687,38
11.03.2024
16%
366
2 012,32
150 176,79
11.04.2024
10.05.2024
30
1 687,37
11.04.2024
16%
366
1 969,53
151 864,17
11.05.2024
10.06.2024
31
1 687,38
11.05.2024
16%
366
2 058,05
153 551,54
11.06.2024
10.07.2024
30
1 687,37
11.06.2024
16%
366
2 013,79
155 238,92
11.07.2024
25.07.2024
15
1 687,38
11.07.2024
16%
366
1 017,96
Итого:
2782
153 551,54
7,77%
48 954,96
Согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дел.
В силу части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, решение суда первой инстанции отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются между сторонами, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом уточнений истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 2 041 003, 46 руб., размер государственной пошлины за которые составляет 33 2050 руб.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.
Учитывая, что решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично на 10%, государственная пошлина в размере 3 321 руб. подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
За рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина составляет 30 000 руб., заявителем данная государственная пошлина оплачена в полном размере, следовательно, истец несет расходы по апелляционной жалобе в размере 27 000 руб.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2025 года по делу №А10-5024/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бонитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 155 238 рублей 92 копейки – основного долга, 48 954 рублей 96 копейки – неустойки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бонитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 321 рублей – государственной пошлины.
Взыскать с администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бонитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины 27 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья О.А. Маркова
Судьи В.С. Ниникина
Н.С. Подшивалова