АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
дело № А32-60705/2024
г. Краснодар 15 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.
Решение суда в полном объеме изготовлено 15 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу А32-60705/2024 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к муниципальному унитарному предприятию "Выселковский дорожный ремонтно-строительный участок" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 7 514 000 рублей долга, 1 832 707,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 15.10.2024, процентов за период с 16.10.2024 по день фактической оплаты долга,
при участии в заседании представителя истца – адвоката Ермакова А.А. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Выселковский дорожный ремонтно-строительный участок" о взыскании 7 514 000 рублей долга, 1 832 707,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 15.10.2024, процентов за период с 16.10.2024 по день фактической оплаты долга,
В судебном заседании, состоявшемся 19 февраля 2025 года, представитель истца требование поддержал в полном объеме.
Ответчик в заседание не явился.
В заседании был объявлен перерыв до 18 часов 00 минут в течение того же дня.
После перерыва заседание продолжено в отсутствие сторон.
Ходатайство о процессуальном правопреемстве рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 48 АПК РФ.
В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении заседания для заключения мирового соглашения.
Суд не осмотрел оснований для отложения заседания и удовлетворения настоящего ходатайства. Суд разъясняет, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, при достижении мирового соглашения стороны вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, Между ИП ФИО1 (далее - Истец, Поставщик) и МУП «Выселковский ДРСУ» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен ряд договоров на поставку ГПС, инертных материалов (песок речной мытый), соли технической (концентрат минеральный галит), отсева, а именно Договоры:
- №9 от 19 января 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №10 от 19.01.2022),
- №24 от 02 февраля 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №26 от 02.02.2022),
- №25 от 03 февраля 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №27 от 03.02.2022),
- №26 от 05 февраля 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №28 от 05.02.2022),
- №27 от 07 февраля 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №29 от 07.02.2022),
- №28 от 08 февраля 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №30 от 08.02.2022),
- №29 от 09 февраля 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №31 от 09.02.2022),
- №30 от 10 февраля 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №32 от 10.02.2022),
- №31 от 11 февраля 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №33 от 11.02.2022),
- №32 от 12 февраля 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №34 от 12.02.2022),
- №33 от 14 февраля 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №35 от 14.02.2022),
- №35 от 16 февраля 2022 г. на сумму 55 000 рублей (ТН №37 от 16.02.2022),
- № 39 от 01 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №44 от 01.03.2022),
- №40 от 02 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №45 от 02.03.2022),
- №42 от 03 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №46 от 03.03.2022),
- № 43 от 04 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №47 от 04.03.2022),
- №44 от 05 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №48 от 05.03.2022),
- №46 от 10 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №50 от 10.03.2022),
- №47 от 11 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН№51 от 11.03.2022),
- №49 от 14 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №55 от 14.03.2022),
- №50 от 15 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №56 от 15.03.2022),
- №51 от 16 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №57 от 16.03.2022),
- №52 от 17 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №58 от 17.03.2022),
- №53 от 18 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №59 от 18.03.2022),
- №54 от 21 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №60 от 21.03.2022),
- №54 от 22 марта 2022 г. на сумму 97 500 рублей (ТН №61 от 22.03.2022),
- №57 от 24 марта 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №67 от 24.03.2022),
- №58 от 25 марта 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №68 от 25.03.2022),
- №59 от 26 марта 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №69 от 26.03.2022),
- №60 от 28 марта 2022 г на сумму 99 000 рублей (ТН №70 от 28.03.2022),
- №61 от 29 марта 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №71 от 29.03.2022),
- №62 от 30 марта 2022 г. на сумму 99 000 рублей (ТН №72 от 30.03.2022),
- №63 от 31 марта 2022 г. на сумму 81 000 рублей (ТН №73 от 31.03.2022),
- №79 от 27 июня 2022 г. на сумму 66 000 рублей (ТН №106 от 27.06.2022), .
- №80 от 28 июня 2022 г. на сумму 55 000 рублей (ТН №107 от 28.06.2022), .
- №01/10.02 от 10 февраля 2023 г. на сумму 3 600 000 рублей (ТН №11 от 28.02.2023), .
- №1 от 09 января 2024 г. на сумму 85 250 рублей (ТН №1 от 09.01.2024),
- №2 от 12 января 2024 г. на сумму 69 750 рублей (ТН №2 от 12.01.2024),
- №3 от 15 января 2024 г. на сумму 94 550 рублей (ТН №3 от 15.01.2024),
- №4 от 16 января 2024 г. на сумму 79 950 рублей (ТН №4 от 16.01.2024),
- №5 от 26 января 2024 г. на сумму 30 000 рублей (ТН №7 от 26.01.2024)
- №11 от 16 апреля 2024 г. на сумму 63 000 рублей (ТН №12 от 16.04.2024),
- №15 от 06 мая 2024 г. на сумму 70 000 рублей (ТН №15 от 06.05.2024),
- №16 от 07 мая 2024 г. на сумму 74 000 рублей (ТН №16 от 07.05.2024),
- №21 от 26 июня 2024 г. на сумму 46 500 рублей (ТН №22 от 26.06.2024).
Итого Истец поставил, а Ответчик принял товаров на общую сумму 7 514 000 рублей.
Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность на дату подачи иска составила 7 514 000 рублей, что подтверждается товарными накладными, приложенными к настоящему исковому заявлению, а также актом сверки взаимных расчетов от 26.09.2024, подписанным ответчиком без замечаний.
14.10.2024 истец вручил ответчику досудебную претензию №б/н от 14.10.2024 (вх. №233 от 14.10.2024) с требованием в срочном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Названная претензия оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд исходил и следующего.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.
Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.
На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено судом, поставленный истцом товар не был оплачен ответчиком в полном объеме.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
ООО "Выселковский ДРСУ" отзыв не представил, возражений против долга не заявил.
На момент рассмотрения дела суду не было представлено доказательств оплаты поставленного товара.
Суд принимает во внимание непредставление ответчиком мотивированных и документально подтвержденных возражений против суммы, предъявленной к нему, доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленных товаров не исполнены, неустойка договорами не предусмотрена, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 15.10.2024 в сумме 1 832 707,14 рублей и с 16.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.
Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
В порядке процессуального правопреемства произвести заметну ответчика с МУП "Выселковский дорожный ремонтно-строительных участок" на ООО "Выселковский дорожный ремонтно-строительных участок".
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выселковский дорожный ремонтно-строительный участок" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 7 514 000 рублей долга, 1 832 707,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 15.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выселковский дорожный ремонтно-строительный участок" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 305 401 рублей.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.
Судья А.Л. Назыков