Решение по делу № А40-166051/2025 от 26.01.2026.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-166051/25-110-1215

26.01.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2026

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "КОМПАНИЯ "ФАРАДЕЙ" (117574, Г.МОСКВА, УЛ. ГОЛУБИНСКАЯ, ВЛД. 8, СТР. 1, КОМ. 2 ПОМ V ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РИВЬЕРА" (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРОИЦКАЯ, Д. 15, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5Н/4, ОГРН: <***>) о взыскании 150 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, об обязании,

Третье лицо- ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.,

от ответчика- не явился,

от ФИО1-не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КОМПАНИЯ "ФАРАДЕЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИВЬЕРА" об обязании прекратить использование Промышленных образцов № 138545 от 01.06.2023г. и № 138546 от 02.06.2023г. АО «Компания ФАРАДЕЙ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на промышленные образцы по патентам №№138545, 138546.

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечен ФИО1.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на Промышленные образцы, зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что подтверждается патентами на Промышленный образец №138545 от 01 июня 2023 года и № 138546 от 02 июня 2023 года, срок действия исключительного права на Промышленные образцы до 01 июня 2028 года и до 02 июня 2028 года соответственно.

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что по ссылкам: https://ratniksafe.ru/tovari-minoboronY/botinki-armeiskie-letnie-ustavnYe; .https://ratniksafe.ru/spets-obuv/bertsv-zimnie-armeiskie-faradei-ustavnye ответчиком предлагается к продаже обувь марки Фарадей, что подтверждается Скриншотами от 26.05.2025 года и 30.06.2025 года.

По мнению истца, модели, предлагаемые к покупке на ранее указанном сайте, схожи с обувью, производимой АО "Компания "ФАРАДЕЙ" по Промышленным образцам.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.05.2025, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истцом заявлена компенсация в размере 150 000 руб., в обоснование размера которой истец указал следующие обстоятельства:

- срок незаконного использования;

- материальный и репутационный ущерб;

- известность марки истца;

- степень вины и характер нарушения.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно статье 1354 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели.

В соответствии со статьей 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

Подпунктом 1 пункта 2 той же статьи предусмотрено, что использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

В силу пункта 3 статьи 1358 ГК РФ промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии со ст. 1406.1 - «В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253). вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения:

2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления N 10, в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 50 000 руб. на оплату услуг представителя, 754 руб. 38 коп. почтовые расходы.

Факт несения расходов подтверждается актом от 30.05.2025, платежным поручением №2986 от 29.05.2025.

В соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ, суд считает судебные расходы подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РИВЬЕРА" ( ОГРН: <***>) прекратить использование промышленных образцов по патентам №№138545, 138546 в сети Интернет сайте с доменным именем RATNIKSAFE.RU.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИВЬЕРА" ( ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "КОМПАНИЯ "ФАРАДЕЙ" (ОГРН: <***>) 150 000 руб. компенсации, 62 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 50 754 руб. 38 коп. в возмещение издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко