АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
18 июля 2023 года Дело № А10-3674/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 41 379 руб. 64 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2023
установил:
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Республике Бурятия о взыскании пени за просрочку платежей за период с 20.04.2021 по 30.12.2022 в размере 41 379,64 руб.
Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствии представителя, требования по иску поддерживает.
Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.
На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные возражения, по существу иска возражает, ссылаясь на несвоевременное финансирование, отсутствии вины в ненадлежащем исполнеии обязательства, просит применить положения статьи 333 Гржданского кодекса РФ.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании пени за просрочку платежа по государственном контрактам на энергоснабжение за 2021 и 2022 годы.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены государственные контракты на энергоснабжение №812-00004/14 от 15.02.2021, №812-00004 от 29.12.2021, по условиям которых истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).
В пунктах 4.2 контрактов стороны определили, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В приложениях №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии и договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам.
Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2).
Контракты подписаны сторонами с учетом протоколов согласования разногласий.
Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.
В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Существенные условия государственных контрактов на энергоснабжение определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, контракты считаются заключёнными.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия отпущена с марта 2021 по июнь 2022 и с октября 2022 по декабрь 2022 в количестве, всего 1 512 524 кВтч.
В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены ведомости электропотребления, данный факт ответчик не оспорил.
Для оплаты предъявлены счет-фактуры на общую сумму 7 734 221,37 руб.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 4.2 контрактов стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнил, но с нарушением срока, установленного государственными контрактами.
Данное обстоятельство подтверждают представленные в дело копии платежных поручений об оплате электропотребления.
Истцом за ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства начислены пени, согласно расчету.
Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец на основании абз. 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил ко взысканию пени в сумме 41379,64 руб. из расчёта 1/130 рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по ставке, действующей на период частичной оплаты долга, за период, с учетом моратория, с 20.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022.
Проверив расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.
Возражение ответчика об отсутствии вины в связи с несвоевременным финансированием, судом отклонены, поскольку несвоевременное финансирование не освобождает ответчика о надлежащего исполнения обязательства в установленный срок.
Заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом отклонено. Истцом начислена законная неустойка, которая в подобной ситуации не подлежит уменьшению, поскольку, уменьшение судом введенной федеральным законом неустойки противоречит целям законодателя и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 41 379,64 руб. за период с 20.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022.
Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43 379 руб. 64 коп., из которых: 41 379 руб. 64 коп. – пени с 20.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.Г. Путинцева