АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 октября 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-4763/2023
Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В..,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)
к ответчикам: 1. муниципальному унитарному предприятию "Северянин" муниципального образования "Дорогорское" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164756, с.Дорогорское Мезенского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 52-А); 2. Дорогорскому территориальному отделу Мезенского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 164756, Архангельская область, м.о. Мезенский, <...>),
с привлечением третьих лиц: 1. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 164750, <...>); 2. Администрация Мезенского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 164750, <...>)
о взыскании 5944 руб. 58 коп.,
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Северянин" муниципального образования "Дорогорское" (далее - Предприятие) и Дорогорскому территориальному отделу Мезенского муниципального округа Архангельской области (далее - Одел) о взыскании с надлежащего ответчика 57 568 руб. 31 коп., в том числе 55 025 руб. 49 коп. долга за поставленную в январе и феврале 2023 года по договору № 11-000891 от 01.10.2018 электрическую энергию, 2542 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2023 по 20.06.2023, и с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга.
К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области и Администрация Мезенского муниципального округа Архангельской области.
В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 55 025 руб. 49 коп. долга. При этом истец заявил об увеличении размера неустойки до 5944 руб. 58 коп., начисленной по состоянию на 01.08.2023.
Определением от 09.08.2023 суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части взыскания 55 025 руб. 49 коп. задолженности, прекратив производство по делу. Тем же определением суд принял увеличение размера исковых требований о взыскании неустойки до 5944 руб. 58 коп., начисленной за период с 21.02.2023 по 01.08.2023. Истец также заявил о взыскании 192 руб. 90 коп. судебных издержек (почтовых затрат).
Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, дело рассматривалось в из отсутствие на основании ч.3 и ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Ответчики отзыв на иск не представили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 01.10.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-000891 (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1).
Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата электрической энергии осуществляется в следующем порядке: 1-й платеж - в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
В январе и феврале 2023 года истец поставил на объекты Предприятия электрическую энергию, для оплаты которой выставил УПД от 31.01.2023 № 31-00000934 на сумму 17 343 руб. 65 коп. и от 28.02.2023 № 31-0000009917 на сумму 40 381 руб. 74 коп.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой поставленной электрической энергии истец начислил неустойку.
Поскольку претензию от 22.03.2023 с требованием погашения долга Предприятие оставило без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.
15.06.2023 Отдел заявил истцу о переоформлении договора по точкам поставки с Предприятия на Отдел в связи с заключением договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.01.2023 № 3-23.
В соответствии с актом приема-передачи от 01.01.2023 право владения и пользования спорными объектами возникло у Отдела с 01.01.2023.
Полагая, что фактическим потребителем электроэнергии являлся Отдел, истец заявил о привлечении его к участию в деле соответчиком.
Платежными поручениями от 01.08.2023 № 524699 и № 524705 Отдел погасил задолженность по УПД от 31.01.2023 № 31-00000934 в сумме 17 343 руб. 65 коп. и от 28.02.2023 № 31-0000009917 в сумме 40 381 руб. 74 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом представлен расчет неустойки, начисленной на сумму долга за январь 2023 г. за период с с 21.02.2023 по 01.08.2023 на сумму 3753 руб. 09 коп. и за февраль 2023 г. за период с 21.03.2023 по 01.08.2023 на сумму 2191 руб. 49 коп., всего на общую сумму 5944 руб. 58 коп.
Произведенный истцом расчет сумм неустойки проверен судом и признан арифметически правильным, не нарушающим права потребителя электроэнергии. Заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с Отдела как фактического потребителя. Оснований для удовлетворения иска за счет Предприятия судом не установлено.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебные издержки в сумме192 руб. 90 коп. относятся на ответчика - Отдел.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Дорогорского территориального отдела Мезенского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в сумме 5944 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. и судебные издержки в сумме 192 руб. 90 коп.
В удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию "Северянин" муниципального образования "Дорогорское" отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин