АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
20 ноября 2023 года Дело № А60-43831/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Территория» Невьянского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам.
Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Территория» Невьянского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам.
Определением от 22.08.2023 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 29.09.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 14.11.2023.В определении суда ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление. Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела, между МУП НГО «Территория» (заказчик) и ГУП СО «Газовые сети» (исполнитель) заключены договоры транспортировки газа № 4-3318/23, 4-1456/23, и 4-3758/23.
Согласно п. 2.1 договора № 4-3318/23, 4-1456/23, 4-3758/23 поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору. Обязательство Поставщика по поставке газа обусловлено исполнением обязательства Покупателя по его оплате.
В соответствии с п. 5.1. договора № 4-3318/23, 4-1456/23, 4-3758/23 исполнение договора в части оплаты газа производится Покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:
-35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;
-50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;
-фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Для целей осуществления оплаты газа согласно абз. 2 и 3 настоящего пункта размер установленной уполномоченным государственным органом регулируемой оптовой цены на газ определяется без учета фактической калорийности газа в месяце поставки.
Также между МУП НГО «Территория» (заказчик) и ГУП СО «Газовые сети» (исполнитель) заключены договоры на техническое обслуживание № ОЭ 22-157, ОЭ 22-155, ОЭ 22-154, ОЭ 22-153, ОЭ 22-152, ОЭ 22-151, ОЭ 22-150 и ОЭ 22-149.
Как следует из п. 1.1 договора № ОЭ 22-157, ОЭ 22-155, ОЭ 22-154, ОЭ 22-153, ОЭ 22-152, ОЭ 22-151, ОЭ 22-150 и ОЭ 22-149 заказчик поручает, а исполнитель принимает на возмездной основе оказание услуг по организации и проведению аварийно-диспетчерского обслуживания систем газоснабжения и газового оборудования (далее СГГО) объекта.
Разделом 4 договора № ОЭ 22-157, ОЭ 22-155, ОЭ 22-154, ОЭ 22-153, ОЭ 22-152, ОЭ 22-151, ОЭ 22-150 и ОЭ 22-149 регламентируется порядок расчетов по договорам.
Как указывает истец, принятые обязательства выполнены должным образом, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.
По расчету истца по состоянию на 14.07.2023 задолженность заказчика составляет:
№ договора
Период долга
Размер долга
4-3318/23
Январь - Май 2023
22 541,06
4-3758/23
Январь - Май 2023
68 458,60
4-1456/23
Январь - Май 2023
666 632,18
ОЭ 22-149
Апрель - Май 2023
8 256,08
ОЭ 22-150
Апрель - Май 2023
4 361,70
ОЭ 22-151
Февраль - Май 2023
23 035.63
ОЭ 22-152
Январь - Май 2023
41 358,24
ОЭ 22-153
Январь - Май 2023
41 358,24
ОЭ 22-154
Январь - Май 2023
41 358.24
ОЭ 22-155
Январь - Май 2023
32 946.39
Итого:
950 306,36 руб.
В связи с наличием задолженности по оплате услуг, истцом направлена в адрес ответчика претензия от 07.06.2023 № ГС-01/03-1532. В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539, 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки газа, а также его стоимость и объем подтверждены материалами дела, а именными представленными и актами и счет-фактурами подписанными сторонами без возражений.
Иных документом, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг в спорном периоде ответчиком также не представлено. Факт поставки газа в указанном размере ответчиком не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представлен, размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд предлагал ответчику представить доказательства в обоснование своих доводов, изложенных в отзыве (определение суда от 22.08.2023, 29.09.2023). Определения суда ответчиком проигнорированы.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.
В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.
В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом учтено, что непредставление ответчиком отзыва на иск не служит признанием исковых требований в заявленном истцом размере, между тем, ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно удовлетворения иска.
Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности не представил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы не заявил.
Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 22006 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Территория» Невьянского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 950 306 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 006 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.В. Маковкина