АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-13721/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула, г. Барнаул (ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул (ОГРН <***>),

к акционерному обществу «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ИНН <***>)

об обязании ответчиков исполнить определение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12118/2022 от 20.04.2023 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств в части списания задолженности по коммунальным платежам в следующем размере: акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть» в сумме 162 рублей 09 копеек за период с 10.11.2021 по 01.10.2022; обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» в сумме 1 708 рублей 32 копеек; акционерному обществу «Барнаульская генерация» в сумме 29 296 рублей 54 копеек,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1 ( <...>), общества с ограниченной ответственностью «Барнаулэнергосбыт», г.Барнаул (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – Свист А.С., доверенность №39 от 10.10.2023,

от АО «Барнаульская горэлектросеть» – ФИО2, доверенность №5-юр от 20.12.2022, паспорт, диплом,

от АО «Барнаульская генерация» - ФИО3, доверенность 22АА3716858 от 24.08.2023.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула, г. Барнаул (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул, к акционерному обществу «Барнаульская генерация», г. Барнаул (далее – ответчики, ресурсоснабжающие организации (РСО)) об обязании ответчиков исполнить определение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12118/2022 от 20.04.2023 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств в части списания задолженности по коммунальным платежам в следующем размере: акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» в сумме 162 рублей 09 копеек за период с 10.11.2021 по 01.10.2022; обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» в сумме 1 708 рублей 32 копеек; акционерному обществу «Барнаульская генерация» в сумме 29 296 рублей 54 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Барнаулэнергосбыт», г.Барнаул

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

От ответчиков поступили отзывы на исковое заявление, в котором они считали требования истца необоснованными, так как между РСО и ФИО1 отсутствуют договорные правоотношения по оказанию соответствующих коммунальных услуг, долг у ФИО4 сформировался именно перед истцом, ответчики не являются кредиторами ФИО1 Договоры на снабжение коммунальными ресурсами, заключенные между соответствующей РСО и истцом, а также действующее законодательство не содержат условия, при которых РСО обязана списать дебиторскую задолженность собственника помещения, признанного банкротом.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали данную позицию.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с приказом Государственной инспекции Алтайского края от 22.07.2015 № 382 «О внесении изменений в приказ инспекции № 13 от 04.03.2015 «О предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее по тексту - Приказ от 22.07.2015 № 382) на основании решения общего собрания собственников дом № 160 по ул. Гущина в г.Барнауле включен в лицензионный реестр домов, находящихся в управлении Предприятия.

Гражданка ФИО1 является собственником жилого помещения по ул. Гущина 160-18, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также выпиской из ЕГРН.

ФИО1 оказывались коммунальные услуги по электроснабжению, водоснабжению и водоотведению, подаче тепловой энергии.

ФИО1 свою обязанность по оплате коммунальных услуг выполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, на 01.10.2022 за ней числилась задолженность в размере 38 704, 76 рублей, а также пени в сумме 38 287 рублей.

15.08.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

22.09.2022 судом вынесено решение № А03-12118/2022 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 31.01.2023 требования истца включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в следующем размере: 38 704 рубля 76 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 38 287 рублей 00 копеек неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2023 процедура банкротства в отношении ФИО4 завершена.

Согласно определению суда от 20.04.2023 расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, не производились, имущество, составляющее конкурсную массу, отсутствует, иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов у должника отсутствуют.

В резолютивной части определения суда от 20.04.2023 также указано: «считать погашенными требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина».

Во исполнение вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Алтайского края, Предприятием произведено списание задолженности по коммунальным платежам ФИО1 в размере 38 704, 76 рублей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Вместе с тем, по лицевым счетам ответчиков данная задолженность продолжает числиться, а именно: перед акционерным обществом «Барнаульская горэлектросеть» - 162, 09 рублей за содержание общего имущества в многоквартирном доме (СОИ); перед обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» - 1 708,32 рублей; перед акционерным обществом «Барнаульская генерация» - 29 296, 54 рублей. В связи с чем, в адрес ответчиков были направлены письма с просьбой исполнить определение суда от 20.04.2023 и списать задолженность ФИО1

Поскольку в списании денежных средств было отказано, истец обратился с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Поскольку Предприятие приобретало ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Ответчики являются ресуроснабжающими организациями, а Предприятие является управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ Предприятие является управляющей организацией и в силу абзаца седьмого пункта 2, пункта 31 Правил № 354 как исполнитель коммунальных услуг обязано приобретать у РСО коммунальные услуги - воду и услуги по водоотведению стоков, а также обеспечивать оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), а потребители (собственники/наниматели жилых помещений) обязаны оплачивать данные услуги.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и РСО как поставщик. Лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Невнесение платежей потребителями не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя (Определение Верховного суда РФ от 24.05.2017 №306-ЭС17-3571, Определение Верховного суда от 21.03.2017 №306-ЭС17-1524, Постановление АС ЦО от 20.02.2018 № Ф10-9/2018 по делу №А23- 6180/2016, Постановление АС ВВО от 15.05.2018 № Ф01-1586/2018 по делу № А39- 4760/2017, Постановление от 21.01.2019 № Ф04-6194/2018 по делу № А75-1082/2018).

Правилами №354 также предусмотрено право управляющей организации требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 32), а также ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя (п. 117).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок, и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии со ст. 2 Закона N 127-ФЗ под кредиторами понимаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Согласно п. 2 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае у РСО отсутствуют договорные отношения с ФИО1 (в отношении которой завершена процедура банкротства и которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов).

Договорные отношения с указанным гражданином возникли у истца и в силу положений п. 3 ст. 308 ГК РФ правоотношения между управляющей организацией и потребителями не создает обязанностей для ресурсоснабжающей организации, не участвующей в этих правоотношениях в качестве стороны.

Следовательно, в силу положений п. 2 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ и п. 3 ст. 308 ГК РФ завершение расчетов с кредиторами граждан - потребителей и освобождение их от дальнейшего исполнения требований кредиторов (в данном случае - истца), не влечет за собой возникновение у РСО обязанности произвести перерасчет по договорам ресурсоснабжения, заключенным с управляющей организацией.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда