АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-7318/2025 06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 30.09.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль "

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28063546.90 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 01.04.2025 № 12-06/28, диплом), от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" 28 282 546,90 руб., в том числе 25 500 000 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за декабрь 2024г. по договору № 60-4-0616/24, 2 782 546,90 руб. пени за период с 28.01.2025 по 25.04.2025 с продолжением начисления с 26.04.2025 по день фактического исполнения обязательства в порядке абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Истец уточнил исковые требования в части, просил взыскать 2 563 546,90 руб. пени за период с 28.01.2025 по 25.04.2025, в остальной части исковые требования поддержал.

Уточнение исковых требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 30.09.2025, объявлялся перерыв, после которого рассмотрение спора продолжено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе представленные в электронном виде, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.01.2024 заключен договор поставки газа № 60-4-0616/24, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать соответствующий ресурс.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в декабре 2024 года природный газ, что подтверждается товарной накладной и актом поданного-принятого газа.

Ответчик газ принял, однако оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Неисполнение требований истца об оплате имеющейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде доказательства), суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа, наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты, контррасчет от государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" не поступили.

Начисление пени произведено истцом с учётом положений абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", подлежащих применению ставок, соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применительно к доводам ответчика и фактическим обстоятельствам спора не установлено.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 65 Постановления № 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика отнесены расходы истца по уплате 505 635 руб. государственной пошлины; 2 190 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2025 № 2535, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль " (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 500 000 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за декабрь 2024г. по договору № 60-4-0616/24, 2 563 546,90 руб. пени за период с 28.01.2025 по 25.04.2025, а также 505 635 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени с 26.04.2025 по день фактического исполнения обязательства в порядке абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Возвратить истцу из федерального бюджета 2 190 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2025 № 2535. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Тепенина